Re: [黑特] 美國拋棄烏克蘭 真不會拋棄台灣?
※ 引述《InfoWars (艾力克斯瓊斯)》之銘言:
: 美國之前拋棄
: 建交的軍事同盟阿富汗
: 台灣有人開始懷疑美國
: 結果美國說什麼 台灣跟阿富汗不一樣
: 後來美國又說 俄烏戰爭裡面
: 烏克蘭是堅定的盟友
: 現在美國 又要拋棄烏克蘭
: 美國對烏克蘭的支援熱情
: 就只有短短的1年
: 難道美國就不會拋棄
: 沒有建交 也沒有軍事同盟
: 的台灣嗎?
: 塔綠班該好好想想 思考思考
: 不要再盲目跪美
: 最後
: 被美國一腳踢開 才來後悔莫及
國際政治首要談的就是國家利益
竟然如此要先分清楚美國的核心利益是什麼
美國的國力強盛源自於美軍全球投放武力的能力
還有美元的霸權地位
接著就是以自由市場為基礎的國際規則
這幾年在一直談的 rule based order
美國為什麼要在乎南海的自由航行?
因為這是東亞貿易線的重要航道
中國知道 美國也知道
所以台灣是美國在太平洋西側的核心利益
從北到南 韓國 日本 菲律賓 都有美軍基地
在中蘇交惡前 美國也在台灣有駐美基地
直到季辛吉決定拉攏中共對抗蘇聯
才把台灣丟到後面
但還是立了台灣關係法來留下插手的空間
那麼就問 現在對美國最具有挑戰威脅的國家是誰
就是中國
俄羅斯已經因為深陷烏克蘭戰爭而沒有挑戰美國的地位
既然如此 台灣是對抗美國頭號敵手中國的第一道防線
美國有可能放棄台灣嗎 不可能
除非中共放棄挑戰美國霸權
自身崩潰到無法繼續維持大一統
那麼這時美國是否放棄台灣也不重要了
因為台灣不會懼怕一個分崩離析的中國
至於你提到的烏克蘭跟阿富汗是不是美國核心利益
根本不是
烏克蘭還曾經是蘇聯的構成國之一
就算 蘇聯解體
烏克蘭都還是俄羅斯的小弟
是普丁這個智障把他推向歐盟
美國一直以來都沒有跟烏克蘭簽署軍事協定
烏克蘭也不是北約的成員
對美國來說 烏克蘭原本就是俄羅斯的勢力範圍
能挑撥離間當然是最好 沒有辦法那也沒有虧
所以美國現在幫助烏克蘭僅僅是因為要維護二戰後自己制定的國際秩序
以及能夠持續放血俄羅斯到無法再繼續作亂這個戰略
對於美國來說 烏克蘭的存亡其實不是那麼重要
再來談到阿富汗 大家都知道是因為恐怖主義在這裡搞事
所以美國才要端掉塔利班
阿富汗這個鳥不生蛋 雞不拉屎的地方
根本沒有甚麼戰略 貿易地位
美國殺了賓拉登之後
繼續維持世俗阿富汗政府
僅僅是因為道義責任
但阿富汗自己爛泥扶不上牆
美國已經仁至義盡了
所以不用在這裡挑起疑美論
你有種就全心全意的相信共產黨
把資產全部投入中國
一分錢都不要跟美國扯上關係
據說恒生指數這幾天往萬六前進
祝你好運
--
但現在美國最大的敵人是共和黨那票垃
說得好 烏克蘭從來不是美國的軍事盟友
台灣才是 所以比烏更有理由拿免錢高端軍武
你不自助 美國也是有辦法自己一把端回來 就看你是要先被中共打的慘慘慘再被美國打的慘慘慘而已 沒差 美國總有辦法搶回台灣
就是怕自己不夠力,該買的軍火就得買
,中日韓台通通都在擴張武器軍火,菲
律賓還得開放好幾個軍事基地讓美國再
次入住。最頂級的要衝要害莫過於新加
坡,四戰之地反而安全。自己夠力,美
國才有機會幫手。
拜登前陣子才過,美國是太平洋國家
歐陸國家的事情比較遠離美國的核心利益
但還是希望美國能繼續支持烏克蘭啦...唉
這篇說得不錯
其實共和黨出來嗆說要放棄烏克蘭的議員
是支持挺台灣的, 新聞不難查到
挺台灣根本就是美國兩黨共識了
不懂為何要拿烏克蘭跟阿富汗誤導
共和黨不爽的是拜登沒有挺以色列到底
大家自己看一下美國新聞就知道了,
美國國內現在針鋒相對的是 挺烏克蘭
vs 挺以色列
挺台灣是美國兩黨全民共識 沒人吵這個
美國西太平洋的核心利益也是日本等有
軍事基地的地方 不會是台灣 再來就是
西太平洋也不是美國世界的核心利益 美
國世界核心利益在中東
樓上講法變成非黑即白,就算不能算是
最核心利益,也還是 利益之一啊
日本是美國核心利益 和 台灣也是美國
利益之一 並不衝突
那個支那白癡文章值得你打那麼多回唷XD
爆
Re: [問卦] 幫俄羅斯講話的臺灣人在想啥我是不知道誰幫俄羅斯講話啦,但我自己是「不幫烏克蘭講話」,你應該可以分辨兩者差異 吧? 烏俄兩國的恩怨糾葛,就讓他們自己解決就好,一個不相干的台灣在那邊煽風點火選邊站幹 嘛? 如果說烏克蘭跟台灣有利益關係(盟友)的話,支持烏克蘭或許還說得過去,問題是烏克蘭47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了42
[問卦] 阿富汗、烏克蘭美國都不幫,台灣呢?阿富汗戰爭打了好幾年 什麼屁成效都沒有 美國最後還是逃走 塔利班政權重奪首都 一切回到原點 剩下阿富汗內部自己亂 烏克蘭面對俄羅斯這隻熊 急著向國際求援17
[問卦] 俄羅斯打烏克蘭如果跟打阿富汗一樣久?蘇聯打阿富汗戰爭打了9年 美國打阿富汗戰爭打了20年 烏克蘭有北約提供用不完的先進武器 烏克蘭想要撐多久就能撐多久 如果俄國打烏克蘭跟蘇聯當初打阿富汗戰爭一樣打9年13
[問卦] 烏克蘭事件最大受益是美國跟中國嗎??因為下面原因 烏克蘭情勢的發展超出多數人的預估 1. 烏克蘭低估俄羅斯攻擊的可能 2. 俄羅斯低估烏克蘭抵抗的能力 3. 烏克蘭錯估北約或歐盟會出兵協防 從美國不出兵這點來看 烏克蘭被當成消耗俄羅斯國力的工具X
Re: [新聞] 俄羅斯若侵烏克蘭 英國將按計劃撤離駐軍烏克蘭在戰略上的重要性跟台灣根本無法相提並論 而且俄羅斯的威脅性也遠不如中國 就算美國跟北約放棄烏克蘭 也不代表哪天台海戰爭 美國日本會放棄台灣 反過來說 如果台灣失守 是嚴重影響美國在太平洋上的利益的2
Re: [問卦] 普丁幹嘛那麼執著烏克蘭= =烏克蘭是俄羅斯的鄰國,具有重要的地緣戰略位置。控制烏克蘭對俄羅斯來說可以提高俄 羅斯的安全和影響力,特別是對於俄羅斯在黑海和歐洲東部的戰略利益來說更加重要。 烏克蘭曾經是蘇聯的一部分,在蘇聯時期和現在的俄羅斯有很多經濟、政治和文化聯繫 。此外,烏克蘭和俄羅斯有著很多相似的文化和語言背景。因此,許多俄羅 斯人可能認為烏克蘭是俄羅斯的一部分,並希望重新統一。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次