[討論] 期待馬英九喊出兩岸同屬中華民國
其實台灣現在主流民意是:
中華民國(台灣) 與 中華人民共和國(中國)
一邊一國 互不隸屬
大概就馬英九那時代的人
還會覺得兩國同屬一中吧
也罷
畢竟是那時代的人
也做過中華民國總統
表示尊重
那期待馬英九可以明確喊出:
「台灣 大陸 同屬一個中華民國」
應該不過分吧!
不要喊同屬一個中國喔
因為中華人民共和國就是自稱中國
請明確喊出中華民國四個字
讓共匪沒有吃中華民國豆腐的可能 (^ ▽^ )
大家怎看
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.34.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台派接機沒?台派說謊不臉紅,要求倒是
→
越來越高
→
蔡有吃屎了嗎
→
他不敢吧
→
一開始說中華民國就要接機,現在又改成
→
這樣不敢哦
→
沒空理那個人啦
噓
沒空欸
推
他沒那個種
→
沒空
推
討論地震比較重要
推
沒怎麼看,你先回答我問題再說。
→
你的中華民國是
→
1. 秦漢唐宋元明清
→
2. 荷蘭日本
→
接在1. 後面還是接在2. 後面
→
你是不是要繼續裝沒看到?
→
還是準備東拉西扯不直接回答?
→
反正你就這程度
→
你可以裝沒看到
→
沒關係,晚一點我會讓你看到,至少讓大家
→
看清楚你
→
支那同路人的嘴臉
→
你誰?根本不認識 XD
→
我為什麼要回答你設計的題目才能證明我的
→
政治立場,這邏輯我不懂 XDD
→
我政治立場從我過去所有發言就知道了啊*\(
→
^o^)/*
→
你怎麼想跟我無關啊大哥 (^ ▽^ )
噓
綠腦是故意忘記還是害怕想起來?
噓
理由真多,說穿就是不敢正面回答
→
沒差啦,你本來就不重要
→
重要是剛好用你來揭發支那人的思路錯誤
→
至於你的政治立場,不是早露餡了
→
我哪管你以前貼什麼文
→
這裡露餡了,不管你以前寫什麼
→
充其量,也不過就證明你在反串而已
→
好啦你真台派不是反串台派,然後我是阿共
→
同路人在反串,都順你話講可以了吧,真的
→
被打敗 XDD
→
莫名其妙 (^ ▽^ )
13
Re: [黑特] 選民認知比憲法大啦 藍營 馬英九書呆子?錯~憲法只說了~兩岸是屬於中華民國的 兩岸同屬一中單純就是馬英九自己超釋 還有民進黨說的叫 中華民國跟中華人民共和國互不隸屬 憲法也沒說這兩國要互隸屬7
Re: [新聞] 馬英九稱兩岸同屬一中 蔡總統駁:現在已自由是在黑蔡英文嗎??? 蔡英文說 中華民國跟中共互不隸屬 為什麼講中共不講中華人民共和國~~~ 阿就是一個中國,中華民國的概念阿6
Re: [黑特] 選民認知比憲法大啦 藍營 馬英九書呆子?憲法? 中華民國憲法 第 2 條 中華民國之主權屬於國民全體。 第 3 條3
[黑特] 馬英九、國民黨:我們最遵守憲法。有個屁用馬英九、國民黨:中華民國憲法是一中憲法 兩岸同屬一國 是兩岸不是兩國 台灣不是國名 中華民國才是國名 我們最遵守憲法。有個屁用? 沒選上總統 立委沒過半有個屁用3
Re: [討論] 中共的反分裂法 對中華民國沒用?因為中共雖然否定中華民國但是不會直接認定講中華民國 就是要搞台獨,要看其他條件配合。 這件事情的理解是中華民國和中華人民共和國同屬一中, 但是是互不隸屬的政治實體。 急獨派在民進黨自己不敢改國號只能安慰自己用中華民國就是台獨,2
Re: [討論] 馬英九與蔡政府的憲法辯論依憲法很簡單,就是兩岸同屬中華民國 就是3,所以對岸就是中華民國大陸地區。 所以就是「一中同表 中華民國」 對岸要承認「中華人民共和國不存在」。 自己是「中華民國大陸地區的中共政權」。1
Re: [新聞] 「兩岸是兩區非兩國」 馬英九喊:下架還不簡單,那就是 支持 中國和中華民國台灣,互不隸屬 投給 民進黨 支持 中華人民共和國和中華民國 ,同屬一中 投給 國民黨和民眾黨1
Re: [新聞] 藍委:賴清德偷換概念 將兩岸互不隸兩岸跟兩國的差別論述裡 兩岸是同屬一中但互不隸屬 兩國是中華民國台灣和中華人民共和國 所以KMT的一中是中華民國台灣? 還是中華人民共和國?- 不是一國兩區。講的不清不楚! 照你的定義,中華人民共和國分成兩區,中華人民共和國尚未統一,這樣也符合「中華民國 憲法」! : 2,不承認中共政權為中國合法政府,因此以陸委會對口。不承認大陸同胞的PRC護照,來 : 台灣地區需領ROC發的入台證。
- 憲法規定兩岸同屬中華民國。 但是從未出現過「中國」這個詞! 所以我實在不知道為什麼會叫「一中憲法」? 兩岸同屬中國和兩岸同屬中華民國不同! 中國有模糊的空間!
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心