PTT推薦

Re: [討論] 賴清德現場改成學生直接提問 侯友宜行嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 賴清德現場改成學生直接提問 侯友宜行嗎?作者
neverfly
(neverfly)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:25

※ 引述 《mazinkisa》 之銘言:
: 這就是賴高招的地方
: 就像刑法中「不自證己罪原則」一樣
: 他很巧妙的反問學生罪在哪?
: 要求學生提出犯罪證明
: 這樣就好高招的迴避了「疫苗採購案」、「新竹棒球場案」、「台南光電槍擊」和「進口
: 西蛋」的問題
: 更高招的地方是他要求學生提出證據,要求學生回答已成案的實際案件

是要迴避什麼?

以你口中的「新竹棒球場案」為例,
從選前就一直喊大秘寶的現任市長,
特別找了一個高檢署的檢察官當副市長來查,
查了八個多月,
連將具體事證送檢調都沒有。

所以是要迴避什麼?
不就是只會唸經式的講「新竹棒球場案」,
真的深問什麼屁都講不出來。


法律部份是你比較可信,
還是高檢署的檢察官比較可信?


一句話,
你有比高檢署的檢察官專業嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.152.123 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ijYu0-GMAMlE

lbowlbow 10/04 12:14藍白腦都覺得自己最厲害啊

shirman 10/04 12:14你看這次大學生也不敢提新竹大秘寶,這可

shirman 10/04 12:14是一年來網路喊最大聲的「弊案」

excia 10/04 12:15柯粉就是長期吸食柯文哲標籤化資訊才會講

excia 10/04 12:15那些 所以新竹球場 疫苗採購誰貪污了 講不

excia 10/04 12:15出來 反正就是有貪污 八卦板都是這樣講的

Hohenzollern 10/04 12:15高虹安自身的弊案 蔡麗清還要寫"奉

Hohenzollern 10/04 12:15命批可"自我保護

mazinkisa 10/04 12:15那你有嗎?

我沒有,所以她查不出來我不會懷疑她。

mazinkisa 10/04 12:15賴高招迴避又反打

mazinkisa 10/04 12:15真是厲害的不要不要

syensyens 10/04 12:15藍白腦真的無知到可怕

sunrise2003 10/04 12:16他們那種人只會口中呢喃阿北的聖諭,

sunrise2003 10/04 12:16要他們獨立思考實事求是太強人所難了

sunrise2003 10/04 12:16

eierom 10/04 12:16回答到爛了 光電案被起訴的叫陳凱凌無黨

eierom 10/04 12:16籍,88槍主嫌王文宗國民黨大樁腳,疫苗採

eierom 10/04 12:16購案則沒人被起訴,然後白蘭粉就是不停的

eierom 10/04 12:16

excia 10/04 12:16看那些學生就知道資訊都是天天看八卦板得

excia 10/04 12:16來的

drea 10/04 12:16還有盧秀燕的選前花博弊案,選後花博好棒

※ 編輯: neverfly (42.72.152.123 臺灣), 10/04/2023 12:17:08

MP357 10/04 12:17白藍好了啦!看看新築市餓八年的樣子的?

malisse74 10/04 12:20賴清德沒有反打啊 也沒有迴避問題

malisse74 10/04 12:20有沒有弊案 是不是貪污 不是就該司法論

malisse74 10/04 12:20

malisse74 10/04 12:20不然藍白要給高虹安無罪推定

malisse74 10/04 12:20轉頭又洗腦民進黨就是弊案 有這麼方便?

s81048112 10/04 12:20球場都只剩下換草皮了 柯糞還想嘴???

Zsanou 10/04 12:27藍白腦就這樣,認為有就是有

hzs6111 10/04 12:28CF說你有罪就是有罪

kidd0 10/04 12:37你忘了柯粉最愛講”不必去查“,沒證據就

kidd0 10/04 12:37丟這話就天下無敵了

lazycat5 10/04 12:50一群智障草包,政治外行很好騙

pizzalot 10/05 17:48檢討在野黨最大聲;檢討執政党你專業嗎