Re: [討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力4
工三小
要合不就是要選票嗎
政黨實力能比真民調的選票準確度高嗎
朱立倫再次展現你的柔軟吧
要不然三個人選
柯有機會贏
侯一定輸
到時候又跟2020年一樣三輸
柯的產業之旅
https://m.youtube.com/watch?v=IzI8bFpN_pQ&t=16s
其他人可以像他說的有料在出來選好嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.130.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民調上 侯柯與柯侯都能贏的話
→
比政黨實力很合理
噓
「政黨實力能比真民調的選票準確度高
→
嗎 」笑死在公三小啦？國民黨的縣市長
→
議員人數是會隨時起伏嗎？
那為什麼侯輸賴
→
就目前民調看 侯柯配與柯侯配都能賴
→
贏賴
→
所以不比政黨實力要比什麼
所以民調不準賴也沒有30%
※ 編輯: hshshs (39.9.130.189 臺灣), 10/11/2023 21:23:26→
應該問的是若柯侯配與侯柯配都能的話
→
為何柯要用賴柯對比與賴侯對比來比民調
贏的當最公平 要不然輸的當嗎
→
確實 侯單一對比 贏不了賴
→
但侯柯配能贏賴
侯贏柯 就侯柯 可以啊
※ 編輯: hshshs (39.9.130.189 臺灣), 10/11/2023 21:26:24→
柯故意只用單一對比民調 不用搭配民調
→
因他知道搭配民調 侯柯配也能贏賴
→
這樣柯侯配的正當性就不足
為什麼
柯侯配的正當性就不足那國民黨的民調怎麼不加政黨實力
→
因為侯柯與柯侯都能贏 為何小黨當正的?
→
※ 編輯: hshshs (39.9.130.189 臺灣), 10/11/2023 21:30:30
這才是加入政黨實力的用意
→
今天民眾黨外參民調 侯柯配46% 柯侯配49%
→
都贏過賴蕭配
→
既然都能贏 為何小黨當正的?
→
民進黨的民調怎麼不加政黨實力
各家的民調怎麼不加政黨實力
那柯就不用選了這時不加入政黨實力 不是很奇怪嗎
※ 編輯: hshshs (39.9.130.189 臺灣), 10/11/2023 21:31:25
→
柯不是不用選 是當副的
→
當然他因此不選也行
→
民調不用加政黨實力 因柯必輸
→
柯要解決的是侯柯配也能贏
→
侯柯配民調若沒贏 藍當然沒資格喊政黨實力
→
但民眾黨自己民調都做侯柯配贏了
→
若再參考政黨實力 柯本來就該當副的
63
[討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力40%趙少康提出藍白合主張 藍白合不能不考慮政黨實力 民調很重要 不能不看民調 但只看民調容易被操弄 因此趙少康主張計分方式 民調 60%31
Re: [新聞] 最新美麗島總統民調公布!柯文哲28.6%現在局勢很明顯 就是討厭民進黨是絕對多數 無論是柯+侯、柯+郭或是柯+侯+郭都是狂勝賴清德 但民進黨賴清德就是有死忠的35%支持者 這35%放到大選得票率大概就40%上下一點6
[討論] 以趨勢民調來看 「柯」 已經贏 「賴」三咖督，其實 「柯 」就已經贏 「賴 」了。 不過這樣 也就不用，「藍白和 」也不用 「柯郭和」。 藍營、郭 當然撒資源不讓 趨勢民調報。 別跟我講，是因為侯贏柯 才不報，5
[討論] 民調出來柯真的會退?要以民調結果來決定合作的方向必需有三個條件: 1, 以雙方有深厚、堅強互信為基礎，也就是雙方都認知到民調是公平的，不會在民調方 式(手機or市話)、問卷題目、取樣、加權上搞事 國民黨侯友宜、郭台銘之間有一定程度的互信基礎，結果呢? 以現在各民調侯柯捲麻花或 每個民調都不同的情況來看，侯柯任一方能簡單受民調結果，從而退選? 會不會事後又像3
Re: [黑特] 藍白輸的退選 就是藍白互打阿 笑死老K這陣子用2003年的連宋合硬要吃柯豆腐， 要他大局為重， 柯說比民調又在那扯不能看民調還要看實力， 那柯就破罐子破摔阿， 我小黨跟你賭民調你敢不敢?X
Re: [新聞] 柯文哲陣營拋藍白拚民調「輸的就退選」兩黨交集不少也不多 畢竟藍還是熟悉的那種老人密室文化 不如直接比民調，不要浪費時間整合成一組 因為過去三個月，柯要因應這個議題 少了很多時間跟媒體資源提出政策跟檢討民進黨1
Re: [討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力40%其實政黨實力就是政黨的力量 既然是力量那就很好量化 建議是兩個政黨各自找10個人出來比腕力 贏者全拿這40% 還可以增加大選的娛樂性1
Re: [討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力40%請問55%的人民討厭的政黨 只有33%的人民喜歡他 這樣的政黨實力 要怎麼給分呢 笑死 你不如直接說
Re: [討論] 陳智菡叫陣國民黨敢不敢比民調輸的就退選比民調 問法就很有爭議了 1 賴 vs 侯 vs柯 三人互比 , 2 賴vs侯 賴vs柯 3 賴vs侯柯, 賴vs柯侯 第一種問法最沒意義
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集![[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集](https://i.ytimg.com/vi/ZCyWe3Ib7DI/maxresdefault.jpg "[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集")
92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳![[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳](https://i.imgur.com/ubhZagTb.png "[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳")
93
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧![[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg "[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
46
[討論] 可以跟中共申請經費買票？![[討論] 可以跟中共申請經費買票？](https://i.imgur.com/IINi9frb.jpeg "[討論] 可以跟中共申請經費買票？")
28
[討論] 張其祿：綠要讓民眾黨要死不活![[討論] 張其祿：綠要讓民眾黨要死不活](https://i.imgur.com/56D1RhGb.jpeg "[討論] 張其祿：綠要讓民眾黨要死不活")
41
[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://img.youtube.com/vi/0y7tGdEm4Ag/mqdefault.jpg "[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
40
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集![Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集](https://img.youtube.com/vi/kTJoRT95QKU/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集")
33
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
93
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？![[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？](https://i.imgur.com/GsKakm0b.jpeg "[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？![Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？](https://i.imgur.com/SAQAaYMb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？")
15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
14
[討論] 文董究竟是誰?![[討論] 文董究竟是誰?](https://img.youtube.com/vi/ZCyWe3Ib7DI/mqdefault.jpg "[討論] 文董究竟是誰?")
![[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？](https://i.imgur.com/RWGPdbZb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")