PTT推薦

[黑特] 土地已購置=沒有國有地問題?

看板HatePolitics標題[黑特] 土地已購置=沒有國有地問題?作者
mazinkisa
(kisa)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:17

小時候常聽到某某家在山區的土地被認定是國有地,或常聽到在山區買地後才發現買的國有地或是有部分是國有地

當年沒記錯台灣高山蔬果與高山茶買的嚇嚇叫
不但價格漂亮而且好吃又好種植培養,所以吸引很多人進山區買地種植蔬果或茶樹

也因為那樣所以才有人知道當年山區土地便宜,所以也另一種形式吸引不少人買地囤地,更有人開始在山區蓋別墅,然後開啟建商大進山區開發土地,建案也就更不用說了

但後來也衍生了許多問題,最有名的就像開頭提到那樣,土地買了以後才發現那些土地不是私有地,後來衍生了許多問題

但今天DPP真的讓人跌破眼鏡了
從有門牌=合法建築物到今天嚇死人的新聞
原來現在的國有地只要經過「買賣」就不等於是國有地了

靠唄啊!
如果是這樣怎麼小時候一堆人買到國有地或買的土地有部分屬於國有地的人都在哀嚎

如果國有土地只要經過「買賣程序」就不是國有土地,就屬於私人所有的土地

那台灣的國有地還需要國家認定嗎?

這種好康的事情怎麼沒有任何投資人利用「土地買賣」這樣呈現大量將國有地變成私有地啊!

夭壽喔!
原來國有地要變成私有地是這麼簡單的啊!
還是說門道就在那裡,只是台灣人都太笨沒知道而已


唉!
回頭再看那篇報導
再品今天驚人的國有地私有化的大招
接下來還會有什麼一般人都不知道更驚人的大絕呢?

拭目以待啊!

======菱傳媒 2023.12.07 17:04=====
黃國昌說:
無論是1992年、1996年、2002年的空照圖,該建物地址都未出現建物,
等到2003年8月,空照圖可見整地基地,
到2004年2月,二層建物完工,
2005年8月,旁邊的花園也完工

黃國昌表示,該二層建物的基地所有權變更程,
2004年2月時是一位李姓所有權人,到了4月透過買賣變成賴清德母親,
2007年透過分割贈與變成賴清德,
2011年再透過贈與給賴清德的兒子

黃國昌說,該建物在賴清德所有期間,賴從未誠實申報,違反《公職人員財產申報法》;且該建物從未繳納房屋稅,卻向社會謊稱有
繳,逃稅長達20年。


[民進黨的說法]
賴清德競總發言人
郭雅慧指出,從原始戶籍資料看出,
民國47年2月15號起,賴清德的祖父賴萬發就住進當時的中福里5鄰戶(職業記載煤礦工)。

這一排當年是合法存在的礦工工寮,
後來門牌整編變成中福路85號,再分割為8485號,
歷經多次整編及分割,也因為年久失修,漏水嚴重,
無法居住,賴清德母親進行整修,該區多數礦工眷屬及後代都有類似情形。賴清德在這裡出生,母親也在這個房子辭世

至於賴清德老家問題,郭雅慧強調,賴清德已經一再重申,從過去到現在,家人該繳的稅都有繳,只要政府核定應繳納的稅金也都會繳納。


黃國昌說
賴清德先是說「沒有違建與否的問題,門票就是證明」,再透過競選辦公室表示「該屋過去曾經繳過房屋稅」,而前揭說法在主管機構赴現場會勘後,皆遭證實為謊言,該建物不但是違建,更長年未繳房屋稅


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.125.251 (臺灣)
PTT 網址

miler22020 12/20 13:00那邊不是國有地啊

這不清楚, 但依照礦業法第2條,中華民國領域的、專屬經濟海域及大陸礁層內之礦均為國有,非依本 法取得礦物權,不得探礦及採礦。 採礦權規定的很死!沒的談, 且不因私有取得土地而成為私人所有。 所以重點還得釐清當初土地是屬於怎樣的狀態,例如在國有土地上蓋工寮,問題是工寮本就 是臨時性暫時住區,這在有一堆建案都有,所以有工寮不等於取得土地所有,這得釐清 但現在扯著問題處理手法除了轉移違建問題外,土地究竟是不是國有私有這樣扯問題就大了 。 萬一重新調查結果還真有國有土地問題,那死的會是誰! 原本只是一個違建問題拉一堆人下水, 現在扯土地問題萬一查出來還真有國有土地問題,這可就不是「既存違建」問題可以延緩處 理,這可是可以立刻和要馬上拆除的問題啊! 這一死可是會死一大片啊!

s9021401045 12/20 13:02用相同的標準,那賴清德的呢?

smile0215 12/20 13:04有時間扯這些,不如去學阿北炒地皮賺錢

KickAcer 12/20 13:04誰跟你說那邊是國有地

KickAcer 12/20 13:04唬爛不打草稿 跟炒地P一個樣哀

fallinlove15 12/20 13:11https://imgur.com/YsF29oL.jpg

圖 土地已購置=沒有國有地問題?

formice 12/20 13:12有沒有老師教他一下,買賣是什麼意思...

LinkePar 12/20 13:13啊就真的不是國有地呀,從日據時代以來

LinkePar 12/20 13:13都是礦主的,先去了解歷史好嗎?

※ 編輯: mazinkisa (223.141.125.251 臺灣), 12/20/2023 13:16:27

shadowpower 12/20 13:19買賣都還依法登記,也有財產申報

shadowpower 12/20 13:19如果真的是,你都不覺得奇怪嗎

shadowpower 12/20 13:22http://i.imgur.com/CXe8pdw.jpg

圖 土地已購置=沒有國有地問題?

shadowpower 12/20 13:23若要假設,那你不如假設賴清德不姓賴

shadowpower 12/20 13:23,與登記不符,直接喪失資格,不是更

shadowpower 12/20 13:23

roleset 12/20 13:32柯粉都是先射箭再畫靶,有這種問題的話,

roleset 12/20 13:32當初萬里另一個村的礦工工寮地主怎麼會

roleset 12/20 13:32有地可以賣給國營單位

c41231717 12/20 13:49就礦主的啊 沒發現不會有任何人會覺

c41231717 12/20 13:49得這是國有地嗎 哈哈

robeant 12/20 14:09那邊是礦地不是國有地

沒國有地問題,自由時報幹嘛弄一篇「賴清德老宅土地已購置 未占用國有地」的新聞,這 不是此地無銀三百兩嗎?

※ 編輯: mazinkisa (223.141.125.251 臺灣), 12/20/2023 15:09:40

boogieman 12/20 15:17私有國有傻傻分不清 可悲啊你 還好意

boogieman 12/20 15:17思不清楚就出來噴?