Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是
若依現有法規認定是否違建，臺灣除了民國之後的集合式公寓大樓外，日治到戰後已存的自住房舍，80%以上因老舊經過修膳後的，都會被認定是違建。
這不是人民違法是政府的錯，政府的建築法規昧於現實，用大建商蓋大樓的法規標準來規範自有小宅，只要改變原有建材屋形，都得請建築師畫設計圖才能申請建照，還得經過繁雜過程，這些過程一個平凡百姓也都不懂，能有那麽多的心力去折腾，四此大都都没依正常管道申請，只不過一個遮風避雨的場所，即使如此在修建過程中，也很怕被舉報而被拆除無家可歸。
也好！打這次的所謂違若能讓下任政府，即將就任的立委諸公，能將自有自住的住宅，跟商業買賣的建物，分開規範用報備制簡化申請流程。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.71.136 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這些人有比副總統立委市長懂嗎？
推
一直拿南鐵是在懶覺比雞腿喔 叫猴子開
→
一條鐵路來萬里啊
→
蘇和賴一起睡了幾年啊，哭屁
→
農地工廠是誰給合法的？
→
現在賴自己哭屁哦
→
去找蘇光頭和現在行政院長哭啊
→
看到垃圾民進黨支持者真搞笑
→
原po小心支語警察
→
我最近要裝潢 我也是乖乖花八萬找建
→
築師畫圖申請證照啊
→
看到有哪條再說礦寮的事？
→
這種人也要出來哭，也要出來選總統，去吃米
→
田共啦
→
這還是垃圾民進黨側翼自己做的圖，真把台灣
→
人當白痴是吧
X
首Po靠！我看現在政黑都在洗賴清德老家違建 也沒人願意提供正確資訊，我剛剛自己去用Google大神查了 才知道 不是賴清德老家是違建、而是那一整排 的萬里工寮 修繕改建過後的 通通都是違建 這就不是個案、而是通案啊，這些萬里的礦工工寮 早在中華民國 國民政府來台前 日治時代就已經在了。5
民進黨執政多久了 立院有沒有過半？ 自己居住的問題不關心 討論違建 其實就趕在12/20休會之前X
對啦，你說的今天拆萬里，明天拆你家 那賴導當台南市長的時候，恐嚇南鐵東移的自救會會長陳致曉（台科大電機系教授），說什麼「屋拆人亡」，還限人家要在2小時內搬家，又是怎麼一回事？ 賴導早就開始拆你家了，還等什麼拆萬里？ ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 靠！我看現在政黑都在洗賴清德老家違建![Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是](https://i.imgur.com/EFm6Mu8b.jpg "Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是")
9
欸不是 小時候一家七口只有一間房住 長大後兄弟姐妹各自成家事業有成 把一間平房修成相鄰的三棟房 這樣是合理的喔？![Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是](https://i.imgur.com/9xDpXjib.jpg "Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是")
X
政治人物應該要有更高的道德標準吧 其他人就地合法可以討論 但賴清德的一定要拆 徙木立信 如果政治人物可以帶頭違法 風行草偃 那沒有人要遵守法律 有事靠關係 關說就好了2
很早之前就跟正黑鄉民說了 是先有房子，後來才有法律定義你家是不是違建 而且還是國X黨的黨國法律定義的 這對充滿台灣價值的正黑鄉民來說非常不合理 建議儘速刪除相關法律X
今天人設又回到無知保全了嗎? 萬里工寮不是個案沒錯 政府可以寬容處理 不代表能坐地起價就地合法 賴清德居住的舊工寮早就拆掉了
我覺得賴清德信託出去的方式是最合適的吧 本來就是既存建築 這類的全台灣怕是有上萬戶 既然賴清德選總統 要用更高的道德標準檢視 對比總統大選的重要程度 這間老宅是幾個毛而已 但叫他拆掉 請問同樣的狀況的居民 會不會日夜都要擔心那天輪到他們![Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是](https://i.imgur.com/W2l1GOsb.jpg "Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是")
1
Lie Cheater的房子：是2023年非同址新建。 搞清楚是新建新建新建。內政部的空拍圖已經說明。這是新建。 不要把別人拖下水。人家是原址重建。 再來：Lie Cheater之前說房子是親戚的，後來是掛在他兒子名下， 現在又說要信託，所以房子是他自己的？10
: : 也沒人願意提供正確資訊，我剛剛自己去用Google大神查了 才知道 : : 不是賴清德老家是違建、而是那一整排 的萬里工寮 修繕改建過後的 通通都是違建 :
![[討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是](https://i.imgur.com/awD5uvcb.jpg123.194.128.106 "[討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是")
爆
Re: [新聞] 賴清德萬里老家違建、沒繳房屋稅？ 賴競大錯特錯 合法建物認定不是由地方縣市政府"主動"認定 地方縣市政府也沒義務幫你認定 係由所有權人申請後 檢具相關證明文件 地方縣市政府依據文件辦理認定![Re: [新聞] 賴清德萬里老家違建、沒繳房屋稅？ 賴競](https://i.imgur.com/zpJITvOb.jpg "Re: [新聞] 賴清德萬里老家違建、沒繳房屋稅？ 賴競")
75
Re: [新聞] 賴清德老家違建及繳稅問題 新北市府：經柯文哲影射賴清德老家違建、沒繳稅》 賴辦：房屋早於法規前 都有繳稅 〔記者陳政宇／台北報導〕民眾黨總統參選人柯文哲昨暗指民進黨總統參選人賴清德位於新北市萬里區的老家違建、沒繳稅。賴清德競辦發言人郭雅慧回應，該屋存在皆早於相關法規訂定之前，並非法令規範後興建或翻修，與有心人士和媒體討論的其他個案違建實屬不同，且過去皆有繳交房屋稅，「賴清德的態度很清楚，建物是否涉及違建問題，會尊重新北市政府、經濟部礦務局等相關單位的認定並配合辦理」。 所以 賴清德辦公室的發言人![Re: [新聞] 賴清德老家違建及繳稅問題 新北市府：經](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/09/17/59.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家違建及繳稅問題 新北市府：經")
15
[轉錄] 史書華：賴清德的老家就真的沒有違法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 盾牌牙醫史書華FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 史書華：賴清德的老家就真的沒有違法](https://scontent-hkg1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/410170498_915105196636652_9063310360577793009_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=a0818e&_nc_ohc=9-NbSW6ha4MAX-_bgAt&_nc_ht=scontent-hkg1-1.xx&oh=00_AfBOTrZy2o3aMbT2zhe0XMaCLI7u0-tBSDU54IXm1ZXpJg&oe=658384E3 "[轉錄] 史書華：賴清德的老家就真的沒有違法")
25
Re: [請益] 拆違建有甚麼難的,政府怎麼就是做不好違法也要先有法啊... 台灣最早適用的建築法規, 是民國33年的建築法, 適用的區域只有市跟省會 到民國60年修法, 把適用地區改成實施都市計畫之地區 也就是說, 從33年建築法到60年建築法, 有一堆本來不適用建築法的區域的建築, 突然得符合建築法規定13
Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??其實就是打烏賊戰術 斷章取義死咬新北市政府說法反覆 一開始八卦版踢爆後 ↓(硬凹) 中央廚房製圖說有建照 不要以訛傳訛 ↓![Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??](https://i.imgur.com/KQzF849b.jpg "Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??")
2
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士：先說結論，若此房在賴出生前就蓋，新北市說法也轉彎了，可以申請合法。 重點：可以申請合法，但是不是違法？ 答案：不是，因為當初根本無法律規範。沒有所 謂違法之問題。 前面PO到爛的新北市法規，違章建築整修規範，民國100年才公佈實施，賴家92年整修， 法不溯及既往，也無法可管。5
Re: [黑特] 黃國昌申請到拆除執照了 政黑又翻車了我不懂建築法規， 但所謂違建，應該是沒有申請建照的建物。 違建的部分。既然沒有建照，為何拆除要申請。 是不是有人要打悲情牌，才一起將有建照的部分一起全部拆掉。 大家鞭小力一點。
[問卦] 能藉這次事件改建築法規嗎？城中城事件不是第一件 也不是最後一件 我覺得在那邊吵誰負責根本沒意義 不如趁現在改法規 然後讓未來新建的建案強制繳納修繕積立金3
[舊聞] 柯文哲咬賴清德老家是違建沒繳稅 賴辦：1.網址︰ 2.來源︰ 自由 ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※![[舊聞] 柯文哲咬賴清德老家是違建沒繳稅 賴辦：](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/09/16/4430625_1_1.jpg "[舊聞] 柯文哲咬賴清德老家是違建沒繳稅 賴辦：")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")