[討論] 8人7票 總召是不是已經沒用了
有監票 有亮票 但是還鬧出8人7票的醜聞
立院總召是不是存心讓我阿北被笑
立院總召蔥哥不用負責嗎
太誇張了 太離譜了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.53.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
連蓋票都蓋不好到底要第三勢力幹嘛啦
推
8席已經夠悲慘了 還不能團結 笑翻XD
推
恭喜 白7黨
→
流量黨
29
[討論] 周榆修:我們的立院總召就是黃國昌周榆修在直播表示,我們的立院總召就是黃國昌,在立院議題的主導、攻防、什麼時候該做 什麼,由他全權處理,帶領大家一起拚。 另外國昌老師雖說不介入黨務,但民眾黨規定立委就是當然的中央委員,所以他還是會參加 會議。26
[討論] 徐巧芯不建議一下曾銘宗世代交替嗎?國民黨的立院黨團總召 曾銘宗也已經滿64歲了 按照徐巧芯的期待 恐怕也該世代交替了 徐巧芯要不要呼籲一下啊?26
[討論] 傅崐萁在國民黨內大概什麼等級?如題 本魯本來只是聽過這個人 大概知道花蓮王這個稱號 印象中很多負面爭議 這幾天新聞報說傅這次搞這齣爭副院7
[討論] 費鴻泰不一定會失業其實國民黨不分區現在空出一席總召位置了 因為曾銘宗已經表態不選區域,加上內規兩屆不分區任滿, 所以下一屆立院鐵定看不到曾了。 那他那一席不分區會給誰呢,曾的位置就類似於以前的王金平, 所以以國民黨的黨性,勢必會找一個資深的人排進去擔任總召的位置7
Re: [新聞] 專訪3-3》民進黨提過這些法案都是他寫的這篇看下來,怎麼感覺反而更證明了民進黨的立院是好黨團,柯建銘是好總召, 「國民參與審判」是國蔥幫民間司改會寫的, 「集會遊行保障法」則是國蔥幫廢除集遊惡法聯盟寫的, 提出法案的都是民間的社運團體(不是黃國蔥), 民進黨立院黨團和總召柯建銘總召並沒有高傲的無視,3
Re: [新聞] 柯建銘嗆「8席沒用」黃國昌 開槓「你:才喬王」你黃國昌當總召率領8席大軍 就不要「喬」呀 人家柯建銘有辦法在席次絕對落後的情況下 喬出一片天 就看你怯戰神怎麼靠直播抖內、咆哮2
[黑特] 說好的跑票呢結果 韓國魚54票 謊33 7票 完全沒跑票 科總召這次是不是很無力 難怪這幾天氣到不行 畢竟這次院長選舉完全被人看破手腳 我猜想原本私下就已經喬好了 結果強制亮票3
Re: [轉錄]柯建銘FB: 高虹安,你還是立法委員?其他有鄉民回應了 我只好奇這段 我記得法治國家基本原則應該是在沒有被證明有罪之前視為無罪 這種還沒證明事實之前就指著別人的鼻子說他有罪 很難想像出自一個立院黨團總召之口2
[討論] 三黨總召協商時,國師國昌會怎協商?三黨總召也差不多呼之欲出了 民進黨:老柯 國民黨:老傅 民眾黨:國昌aka 戰神咆哮王(確定的話) 三個黨團協商時,戰神會馬上開直播,對著 兩位總召說,實在太離譜啦!兩個在喬什麼- 曾銘宗現在擔任國民黨立院黨團總召 萬美鈴是秘書長 揭發小吃店標案 墨水匣標案等 案件 感覺還不錯吧 --
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了85
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB57
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革51
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧16
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的20
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥12
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣