Re: [新聞] 糗!食藥署檢出台糖豬有「西布特羅」 王
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言:
: 笑死人了!
: 這是什麼爛比喻!
: 巿長和主管機關依食安法依據做事,結果你拿體檢個資這種爛比喻?
: 本魯貼個法源依據給你補補課吧!
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040001
: 食安法第三章第五條:
: 第 5 條
: 各級主管機關依科學實證,建立食品衛生安全監測體系,於監測發現有危害食品衛生安全: 之虞之事件發生時,應主動查驗,並發布預警或採行必要管制措施。
: 前項主動查驗、發布預警或採行必要管制措施,包含主管機關應抽樣檢驗、追查原料來源: 、產品流向、公布檢驗結果及揭露資訊,並令食品業者自主檢驗。
: 然後第七章第三十九條:
: 第 39 條
: 食品業者對於檢驗結果有異議時,得自收受通知之日起十五日內,向原抽驗之機關(構): 申請複驗;受理機關(構)應於三日內進行複驗。但檢體無適當方法可資保存者,得不受: 理之。
: 現在的情況是,台中巿政府在節前進行查驗,發現在異常時,依食安法本來就是要公佈!: 而且快保留給廠商有訴願的空間,那王必勝是在做什麼政治操作。
: 你地方政府查到危害食安的問題,就是要公佈丫通報和預防性下架。
: 你高雄也是,台南也是,全台的縣巿政府查驗到都是。
: 全都是依食安法做事,結果反而中央覺得台中巿政府在公佈太早?
: https://www.taichung.gov.tw/2562475/post
同一 支豬身上的肉
只有一盒 有驗出,其它沒驗 出
做分析的在學校遇到 這種狀況,你就敢拿去和教授報告
一般流程是把你的樣品交給其它學 生驗一次
換個機台驗一次
重新取備存樣品再進行前處理後驗一次
如果全部結果只有你手上樣品有異常狀況
那教授會靜靜的看著你
看到你發毛...
同樣 台中只有那一盒有驗到
其它盒 都沒有,其它縣市也沒有
然後回報給中央...
中央該 怎麼回應
發現異常時 ,第一件事是確認是否單一樣品異常 ,還是全面異常
若單一樣品異常 ,那就有90%不是食安問題
若非單一異常,那才是食安問題
--
蚵學不這麼認為
90%不是,10%你負責?
10% 是有可能千面人做案,所以才說90%不是食安
現在那群人渣就是打算無視這個基本
邏輯,死命黑
請問中央一開始像你這樣說嗎
中央和地方可能比較不好直言直語 但這種 分析背景都知道的基本功,在學校都不用教授出來說 學 姐就先把 你電到 飛 起 來
只有那盒有問題,那就該研究是不是被
做手腳了
一開始就是想洗成政治
不意外,一堆沒長腦的藍白憤只會洗而已
食安跟實驗室是同件事嗎?綠吱變白
老鼠了嗎?
這是分析化學 ,很專業的學科有很嚴謹的sop
現在中央翻車了,才又開始洗不是實驗室的鍋
啦
只要同批號其它部位肉品都無驗出 鍋就會一直扣在台中市府的實驗室上唷 !! 中央有驗出,只是代表台中的檢驗方式沒有問題 ,數据有再現性。 但只有台中市的唯一樣品有驗 出,其它都無驗出 取樣 經手都是台中市府實驗室人員,這是他們要面對的
台中當初驗出時就要先去找別的同批豬肉
說做手腳的中央怎麼不出來打臉台中
也不是系統問題啦,我們還有找原因
中央翻車了啦!!!!
再驗才嚴謹,只驗一盒有人敢保證之前處
今天這隻有,就是驗其他的共同來源,如果
共同來源都沒有,就是單討論這隻為何會有
理運送都沒問題嗎..
建議現在乾脆直接加蔥 挺盧的不吃豬肉 挺中
央吃豬肉
只有台中有問題 又怎麼解釋
如果真認為有食安問題,就該直接禁止運送
販售,等查完確定後再開
現在換中央驗也驗出有問題了,說別
人檢驗方法有問題的要不要先道歉?
爆
[討論] 台中:每頭豬對瘦肉精藥物的耐受性不同!台中市衛生局稱台糖肉片驗出瘦肉精 但台糖經畜產會等的協助 針對同批肉品、源頭豬隻、飼料進行化驗 都沒有驗出台中市聲稱驗到的「西布特羅」 今天台中市衛生局證實收到台糖的複驗申請64
[轉錄] 黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門 1 台中市檢驗了台糖的”安心豚梅花肉片”,發現含有瘦肉精”西布特羅”0.002ppm。 台中市立刻發布消息,震撼全台。20
Re: [新聞] 台中、食藥署都檢出瘦肉精 台糖回應了: 怎麼有一堆低能兒死忠的在糾結只有一盒驗出呀? 明明同批的有2730包,有二千多包賣出去吃掉了 只回收1/10吧,回收的也不是全驗 除非2730包都驗,都沒驗出來再跟我說只有23
Re: [新聞]快訊/農業部擴大清查台糖肉豬場 累計298件樣本均無瘦肉既然不相信農業部抽驗這麼多樣品都零檢出 為什麼又要相信食藥署拿台中那塊肉驗出來0.001ppm? 所以到底是相信食藥署的結果,還是不相信食藥署的結果? 還是有驗出來就相信,零檢出就不相信? 全台灣就只有一盒梅花豬肉片驗出來,同一批其他都沒有13
Re: [新聞] 王必勝質疑急發表瘦肉精檢驗結果 中市衛只有我聽不懂張敬昌在說什麼嗎?同一份樣品取樣三次驗了六次,雙方驗的是同批號但是否為同一隻豬他不知道? 豬是有哪個部位小到只會出現在單一樣品的範圍?豬鞭豬蛋搞不好份量還可以分好幾份樣品勒,測到有反應除了重複驗之外,另外檢驗其他批號樣品比對不是基本的嗎.....,結果還是驗出一個昂貴沒在生產的西布特羅,媽呀這比毒品還難買,這六都唯一標準的實驗室要不要重新檢討一下作業程序啊XD。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --3
Re: [討論] 台中好食安 藍白仔支持台中豬普篩嗎塔綠斑今天就是反智, 我不管你今天是實驗室污染還是三小, 今天驗出來有就是有, 該公布就是他媽的該公布, 誰管你信譽有沒有受損,9
Re: [新聞] 梅花豬肉驗出西布特羅今複驗 中市衛生看到最後一段真的傻眼,怎麼會扯到檢查出來不公布就是公務人員瀆職,都驗出西布特羅這類罕見藥物,又不是隨便就有辦法取得,身為檢驗人員不覺得哪裡怪怪的嗎?除了當下複驗外,就是多拆幾包樣品來驗,好確認是什麼情況才發布吧,不然命令一下影響層面多大,而不是現在扯說台中市政府也沒能力去檢查實驗室流程對不對。 話說回來這件事最好就是操作污染造成,說是儀器污染,那驗其他包也會驗出西部特羅,但偏偏就只是一直驗同一包,也不要說是外面就感染樣品,那問題又更大了,反正行政院昨天就收到有問題的樣品,不管有沒有驗出西布特羅博,台中這邊都得表示。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --- 這下好了,同批號的安心豬沒驗到,進口的美豬也沒驗到,目前就台中這份樣品有驗到,估計衛福部跟台中市農業處台糖這個年要一起過了..... ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --
X
[討論] 國會特偵組是不是該調查西布特羅事件今天記者會 中央宣布 台中送來的檢體 還有微量的西布特羅 其他的樣品都沒有
57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?