Re: [討論] 王必勝:實驗室可能被汙染了!!
※ 引述《patiger (唉)》之銘言:
: 噓 DarkNT : 所以兩間實驗室都被污染了?真的是 111.241.189.9
: 這是在說樣品在第一間實驗室被污染了
: 你之後送到哪裡檢驗都是污染後的樣品
: 所以先看看實驗室有沒有這個東西...
: 這東西買的人也不多
: 看批給誰比較快吧
標準品是21項瘦肉精的混合物
請問
如何單污染西布特羅一種瘦肉精?
你真的當操作技術人員是豬頭三
真是標準品污染
就整排了
還單一有反應勒
要凹這個
你就直接講該技術人員是千面人
瘦肉精他買來抹的
這樣不是比較直接嗎
還污染
笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.206.226 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你怎麼會覺得所有的藥會同時用完 一起配藥
噓
那麼專業倒是解釋看看為什麼整批就只
→
有台中的出包
→
我還沒聽過瘦肉精只塗在一盒肉上的欸
推
不一定是檢驗員 有可能抽樣的人 或是被
→
調包
噓
所以驗了300盒,沒有第2盒
推
現在就是要查檢品污染來源
噓
所以混合物要怎麼知道是西不是東
推
白話講就是非混合物污染,有白癡直接灑了一
→
滴在肉上或其他物品上造成污染
1X
[討論] 台糖混充美豬,才驗出毒豬?以下更正 我是看到YouTube的報導 才會想說怎麼可能混到美豬 就算混到美豬 也是實驗室可能出現問題11
[討論] 聯合報投書:台糖有機會混國產含瘦肉精豬肉【專家之眼】台灣27年心血毀於一旦 台糖肉品含瘦肉精? 聯合報/ 曾志超/中華經濟與金融協會副秘書長 衛福部次長王必勝等人,並將矛頭指向台中市政府,懷疑是台中衛生局實驗室檢驗有問題 。並舉該事件有五大荒謬之處,20
Re: [新聞] 台中、食藥署都檢出瘦肉精 台糖回應了: 怎麼有一堆低能兒死忠的在糾結只有一盒驗出呀? 明明同批的有2730包,有二千多包賣出去吃掉了 只回收1/10吧,回收的也不是全驗 除非2730包都驗,都沒驗出來再跟我說只有7
Re: [討論] 台中:已驗過的剩餘肉片還可以兩次化驗先說一下這是陰謀論(亂講的) = = = 我想會不會是真的有人要搞事 然後指示手下拿瘦肉精(萊特多巴胺)來污染肉品 然後再由自己檢測塑造我們是政府開放美豬後保護市民健康不受瘦肉精(萊特多巴胺)危害7
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐,從同批檢體、加強抽驗檢體,分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗,超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精,包括西布特羅,可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出,這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性? 第二謬5
Re: [問卦] 有沒有可能 單純就是樣品被污染了我再教各位死忠的一次 實驗室所使用的是21種瘦肉精混和的標準品,如是出現標準品汙染, 應同時會有其他瘦肉精檢出。 你們死忠的浮木-在實驗室被汙染是辦不到的 好啦,我知道死忠的會當作沒看到,繼續洗文。6
[討論] 添加瘦肉精會得利的只有藍教跟小藍教吧先不管西布特羅這個幾乎沒人生產的瘦肉精從哪取得、到底是在哪段污染肉品,來討論看 看添加這玩意兒會得利的有誰: 1. 台糖:台糖老字號老品牌,豬肉走精品高單價路線,為了那一點蠅頭小利去添加西布 特羅?智商不用157就知道不可能。 2. 台糖配合的豬農:能和台糖簽約的養殖場需要經過嚴格的審查,投入的成本遠高於添1
[討論] 王必勝:我沒有錯「不是打不打臉的問題」 王必勝發聲了:我沒有任何一點質疑是錯的 台糖豬肉片檢出瘦肉精西布特羅,由於衛福部次長王必勝幾次質疑台中市府,意外成為事 件關注主角之一。王必勝今因私人行程出國,透過電話回應表示「回去看我的臉書,我沒 有任何一點質疑是錯的,這不是打臉不打臉的問題。」他也強調,現在同一批豬肉都沒有 驗到,只有一包有驗到,還不知道是不是有污染的情形。- 先說不是綠粉 這次事件現在知道的結論是 台糖的那包檢體確認含有西布特羅 含量很低 其他各個檢體 抽檢 目前均未驗出 根據這個結論 個人認為有幾種可能性
- 說是污染的自己去看一下檢驗方再來討論好不好? 檢驗方法的標準品是用混合標準品,如果受污染不會只有單一瘦肉精被驗出 他媽的一群腦殘在洗 查證一下很難嗎
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲