Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議　議員籲尊

19 

本時期的稱謂有 1.日帝強占期：一詞收錄於韓國《標準國語大辭典》 2.日帝時代 3.日帝殖民統治時代 4.倭政時代

 7 

為什么臺灣人得不到別人的尊重 要得到別人的尊重，首先自己需要尊重自己 日本作為臺灣的外來政權，通過戰爭，殘酷高壓鎮壓來統治 這是赤裸裸的殖民統治 這段時間最佳的標識就是日本殖民統治時代，或者日占時代

 6 

原文直接刪光 剛剛去問了GPT 日據 日治和日領三個代名詞何者較恰當 這三個詞——「日據時期」、「日治時期」、「日領時期」——都曾用來指稱1895年《馬 關條約》後，日本統治台灣（1895–1945）的五十年時期，不過它們的語氣、立場與用法 背景略有不同，以下是詳細說明與分析：

 5 

日據時期是比較合理的 台灣當時是日本殖民地這沒啥爭議 殖民地回歸祖國或是獨立後世 像是美國跟印度就是給英國時期訂為British colonial rule（英國殖民時期） 或是韓國講「日帝強占期」

 4 

日據或日治？ 很訝異這有什麼需要討論的？ 對台灣貢獻小也好 對台灣貢獻大也罷 史實就明擺著日本殖民台灣

 1 

不管是日治時期還是日據時期都是一些戰後中國來的歷史學家跟教育部學者編出來的東西 台灣人根本不稱呼日治時期還是日據時期 都是稱呼日本時代 台語就叫日本時代、清朝 日治時期、日據時期的台語怎麼講？

 1 

為什麼他的長輩跟我的長輩不太一樣啊？我也40出頭了，有印象以來阿公阿嬤那一輩的講 那一段時期都用台語講「日本時代」啊 不然你自己發音試試看，「日據時代」用台語很難講吧？ 講什麼武力佔領啦侵略的，更好笑，那應該讓我們一視同仁，明鄭時期改鄭據時期，清領 時期改清據時期。當時也有很多人激烈的抵抗送命啊，也應該紀念他們吧？