Re: [黑特] 看到一堆人吹228風向變了
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 越是拿來炒作,引起的反感越是強烈,
: 甚至有些人會開始同情被拿來批鬥的國民黨黨員,
: 畢竟當初下令屠殺的人根本就不是他們。
說到二二八事件當初下令屠殺的,
1996台灣第一次民選總統大選時,
陳履安在電視政見會上,一上講台之後
馬上步下講台對著全國觀眾深深一鞠躬
然後說他代表父親(陳誠)向大家道歉。
想回顧這段影片,但google找不到,有人能提供嗎?
如果有人hate現在有些人的道歉只是在虛應故事,
可以看看當時電視政見那段。
記得陳履安那個深深一鞠躬的懺悔,讓人動容
讓人感受到他是發自內心的,不是做表面功夫。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.79.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
陳誠跟陳儀不同人吧
→
喔...我忘了他的道歉詳細怎麼說了
→
想找影片來看他當時是怎麼說的 找不到
→
還是說他幫他父親那一輩做道歉,不確定
→
你是把政黑版規第7條當假的逆?
→
※ 編輯: ykkdc (123.205.79.183 臺灣), 03/01/2023 11:00:15
是還要加什麼心得嗎?
推
陳儀後來也是匪諜
→
夠諷刺了吧
→
用匪諜抓捕人的最後被當匪諜處理掉了
→
屠殺這詞比較敏感,陳履安是沒有用到這詞
→
像鄭成功現在大家沒再那麼推崇,原因之一好
→
像後來發現他有對原住民做類似屠殺的舉措
推
陳誠其實跟三青團的管理不當和白色恐怖
→
有關,所以他來台就直接宣布台灣三青團
→
的幹部跟自立為王者有罪死刑。
13
首Po總覺得可笑又可憐 228現在不太討論的原因正好相反 基本上已經形成社會共識,除了少數腦殘沒人會幫屠殺辯護 跟當年悲情城市剛上映,李登輝要翻案,不管哪派都吵翻天的情況不同 所以覺得228還能翻案的,真的很可笑7
大家說政治提款, 既然叫提款總是會有額度上限的, 就像中國拿八年抗戰、南京大屠殺來提款, 一堆死忠仔、覺青還不是拼命嘲笑小粉紅。 同樣道理,小粉綠一直拿二二八政治提款,2
但其實 真相到底如何卻是持續有在更新 促轉會做的調查 會將訪問上傳 目前看下來18
有時候我時常想,二戰1945就打完了,日本人已經滾回老家都超過70年了, 為啥一天到晚中國還是在播抗日神劇,老是在跳針日本侵華? 該審的都審了,該賠的都賠了,要不然你們還想怎麼樣? 有時候我也會想,二二八、白色恐怖,早就已經過去了, 國民黨已經被輪替好幾次,為啥一天倒晚民進黨還是在嘴二二八屠殺,2
你的問題在於混淆了兩個概念層次 作為政黨的民進黨,以及民進黨的支持者群體 政黨支持者不可能為政黨提出的所有政策背書 同理,政黨也不可能為其支持者所有言行背書 "民進黨還在吵二二八"
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB57
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?28
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
[黑特] 韓國瑜院長已經開示了9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了