Re: [黑特] The Lancet什麼政治雜誌
ICU 醫師陳志金對這篇文章的回應
1. 這不是研究論文,是短篇讀者投書
2. 文章的附檔是錯的,是另一篇研究的附加資料
3. 死亡率引用錯誤
「2022年Omicron疫情高峰時,台灣住院新冠病人的死亡率高達58.2%,而日本僅為12.5%。」
這可一看就知道是錯誤!
台灣COVID住院死亡率,不可能高達58.% !!
循他引用的文獻查證,這是一篇長庚的論文,探討的是110名重症插管病人在不同COVID時期的臨床表現。
而這58.2%是Omicron病人的占比,並不是「死亡率」!!!
死亡率是40.6%(Omicron)和15,2%(Alpha),是重症插管病人,也不是「住院死亡率」!!!所以,根本就是亂引用。
----------
竹篙湊菜刀(tiek-ko tau -ts‘ai -to)
跟某政黨某法學博士的風格好像,
陳醫師臉書有人留言爆疑似其中一位投稿醫師的掛,
我就不貼了,板友請自行朝聖
https://i.imgur.com/zOkbfxU.png
https://i.imgur.com/sxXhxbb.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.67.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死,這是重點嗎,就繼續這樣鬼遮眼下去
→
好了,真棒
推
就跟彭文正四處送各大學圖書館他的<惡官
→
>沒兩樣
→
哪裡不是重點啊? 拿讀者投書當成學術成
→
果或認同的根據。 被打臉就說不是重點?
推
好像卡提諾出品的
推
..這不就是重點嗎,引用數據錯誤就
→
全都是錯的了啊,是在雲喔
→
很急齁
推
在第一線的對數字錯誤很敏感
推
死亡率 40.6 有比較好嗎,他是不是 alpha
→
omicron 寫反了啊
推
40.6%的母體是omicron的重症插管病人
→
不是所有得omicron的病人
10
首Po期刊不講醫學 在那邊引用藍白新聞諷刺台灣醫療崩潰 奉勸The Lancet有關人士和審查人員尊重已經明確事實和真相,恪守起碼的職業道德操守,放下意識形態和隨波起舞,摘下藍白有色眼鏡,不要再做不負責任、惡意中傷的事情,抹黑民進黨官員只會讓國際社會更支持民進黨執政,看清藍白粉在分裂民主社會的安全,奉勸藍白粉別再浪費The Lancet的資源,徒增無意義的政治栽贓。 對於The Lancet引用偏頗政治新聞,我們綠粉深感遺憾,建議民進黨有關當局應向期刊表達嚴重抗議,The Lancet嚴重干涉台灣民主國家的安全,試圖顛覆民進黨愛台灣、守護人民的形象,我們官員試圖拯救崩潰醫療系統,The Lancet罔顧這些事實,僅引用政治新聞,這種政治偏見和不專業的行為,公然插手台灣國內事務,我們綠粉對此表示強烈譴責和堅決反對。 不要質疑民進黨勤政為民、抗中保台的決心,藍白每一次的撕裂社會,只會加深民眾厭惡舔中的勢力,我們奉勸藍白不要在亂引述試圖破壞我們國家安定的雜誌期刊,繼續一意孤行,被大罷免也是自業自得。![[黑特] The Lancet什麼政治雜誌 [黑特] The Lancet什麼政治雜誌](https://i.imgur.com/apmwNRJb.gif)
3
Taiwan's national health care on the brink of systemic collapse The Lancet CORRESPONDENCEVolume 405, Issue 10488P1460-1461April 26, 2025 DOI: (25)00489-1![Re: [黑特] The Lancet什麼政治雜誌 Re: [黑特] The Lancet什麼政治雜誌](https://i.imgur.com/WjLlm5Yb.jpeg)
爆
[爆卦] 急診現況非造謠 沒有揭露病人病況也未違反個資法 病人個案數 死亡病例以指揮中心記者會為主 我是位於北部醫院的急診醫師 想跟各位分享一下急診現況![[爆卦] 急診現況 [爆卦] 急診現況](https://img.youtube.com/vi/I_izvAbhExY/mqdefault.jpg)
42
Re: [新聞] 新冠救命藥「奎寧+日舒」5天痊癒? 醫:法國馬賽大學Dr. Didier Raoult 又針對HCQ+azithromycin對武漢肺炎再發表80位 臨床觀察研究 有位醫師做了分享![Re: [新聞] 新冠救命藥「奎寧+日舒」5天痊癒? 醫: Re: [新聞] 新冠救命藥「奎寧+日舒」5天痊癒? 醫:](https://i.imgur.com/rgRtVZxb.jpg)
37
Re: [疫情] 懷孕18週確診,是否吃抗病毒藥物今天來唸一下文獻 ( ̄▽ ̄) 孕婦因為流感是高危險群 在COVID-19過去被認為是高危險群 因此各國都有開放孕婦與醫師充分討論後可以使用Paxlovid 所以就來充分討論一下 首先 開藥必須考慮 Risk & Benefit24
[爆卦] 引用數3400次的新冠論文被撤稿2020年7月馬賽大學醫院的 Didier Raoult 在 International Journal of Antimicrobial Agents 期刊的論文指出羥氯奎降低了20名新冠患者的病毒量,媒體大肆 宣傳下,該論文被引用3400次。當時川普還在推特稱這藥物可能是「遊戲規則改變者」。 但科學家很快就發現這篇論文的問題,包括期刊主編就是論文合作者,參與者沒被隨機分![[爆卦] 引用數3400次的新冠論文被撤稿 [爆卦] 引用數3400次的新冠論文被撤稿](https://i.imgur.com/tmbWzAKb.jpeg)
14
Re: [新聞] 單日確診為全球之冠?死亡率僅萬分之2這應該是陳教授昨天的直播 個人十分推薦給有興趣的鄉民 下面是我看了幾次直播後大概的看法 但畢竟是外行 希望能藉此拋磚引玉 在板上有更多的討論![Re: [新聞] 單日確診為全球之冠?死亡率僅萬分之2 Re: [新聞] 單日確診為全球之冠?死亡率僅萬分之2](https://i.imgur.com/Kq8fVXSb.jpg)
10
Re: [新聞] 一口氣爆12例「燒進台北市」! 網見1狀這問題我也想過。 在個人的角度, 目前疫苗覆蓋率高,omicron的死亡率和重症率其實都很低, 所以就算得到也不用太擔心。 然而,在政府的角度,9
Re: [心得] 幾個資料—解藥無效治療昂貴到四月中為止都還是看空啦,但空軍不要亂引用新聞然後影響別人決策啊… 以下淺見: 一, 這個醫藥新聞有很大的問題: 1. 文中提到的case series,只 有12個病人,數目太小![Re: [心得] 幾個資料—解藥無效治療昂貴 Re: [心得] 幾個資料—解藥無效治療昂貴](https://i.imgur.com/Cc6ykFUb.jpg)
X
Re: [新聞] 《刺胳針》投書掀熱議 疾管署急澄清 台大先說,我沒這個專業,台灣醫療是否瀕臨崩壞,我也不知道。 單就死亡率58.2%這件事,看了一些醫師的fb,可以確信這死亡率是錯的啦,其實前面 已有人回文說這死亡率錯了,不過推文又說是對的,所以我補個醫師的意見,說明住院 死亡率58.2%是錯的:
Re: [新聞] 《刺胳針》投書掀熱議 疾管署急澄清 台大看到住院病患死亡率58.2% 正常人都會覺得這數據有問題 那段時期哪來這麼高的死亡率大家都不知道??? 然後現在才被這兩個醫生發現??? 其實這篇文章有註記58.2%這個數據的來源,來自於底下的文章