[討論] 京華城案 民進黨雙贏 我有說錯嗎?
這句話客觀 看不出偏頗吧?
京華城案停工
柯文哲有罪 民眾黨的責任
柯文哲無罪 國民黨的責任
欸? 我說這招不錯 民進黨聰明喔
然後就被水桶了== 怪
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.12 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
露雞雞就是違法 不用管你雞雞大小
→
泥該要在支八板上班結果跑去古板 被桶活
→
該啊
→
小草 塴了
→
不是 就股板自己po京華城停工的文章 我說
→
這樣子民進黨雙贏 我這樣有說錯?
噓
你是因為在他版政治推文被水桶的,這判決
→
合情合理。要靠北政治不來這裡跑出去外面
→
被桶不是活該嗎。
→
呃 我沒拷貝政治啊 我自己覺得這很聰明
→
沒有立場的直覺想到 哎呦 還有這招 雙贏
→
喔 這樣
→
這整句話哪裡拷貝政治了== 不是就京華城
→
停工案討論嗎?
→
覺得沒有錯 泥就去申訴啊 奇怪了 哭蚊
→
折党也4整天抹黑 冥進黨の陰謀 也不見去
→
按鈴控告...只會打嘴砲 贏不贏泥都還4在
→
水桶裡
推
因為你講的跟股票版沒關係啊,
→
你應該去八卦或正黑,而不是股票版
→
才七天我又不是閒著沒事幹== 以後在股板
→
就算客觀說話也不要說政治就好了 申訴個
→
什麼 只是有點委屈 我又沒說政治 只是直
→
覺反應 欸 還有這一招這樣而已
→
才7天 蛋4泥這94有案底了 沒有良冥證 以
→
後判刑會累罰 泥4有辦法控制自己不在古
→
板繼續討論政治餒 不行這就不4小事了
→
不然泥也不會特地來這po文討拍
→
可不可觀 不4泥說の算 懂得就懂 白共
→
當初寵白共城管創造出來屠殺異己の版規
→
→
關dpp屁事
→
犯罪的是柯黨
→
檢舉的是kmt
→
QAQ 是討拍沒錯 不過都知道界線在那 很簡
→
單不犯即可 像是八卦版看板規說是不能提
→
到政治人物 欸我就提個政黨看看 結果就水
→
桶了 抓個界線知道哪裡會犯即可
噓
有一種沒錯叫我覺得自己沒錯
81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照79
[討論] 國民黨為何要一直狂打民眾黨?明天鍾小平要去告發柯文哲背信+違反政治獻金法 之前游淑慧、鍾小平還有告發柯文哲圖利京華城案 林耕仁告發高虹安貪汙 可是藍+白在國會不是合作愉快嗎? 怎麼國民黨狂打民眾黨?59
Re: [新聞] 白營號召小草集結立院 綠委酸:不如把國會只要不是死忠的應該都徹底看透了 民進黨這全盤的計畫內容 一開始民進黨選在大選前1月8日記者會 指控柯文哲京華城貪汙圖利超過兩百億 就是要讓大家覺得54
[討論] 民眾黨林國成:拜託大家團結挺民進黨!柯文哲因京華城容積暴增案被羈押禁見 民眾黨今天號召群眾到立法院前「捍衛清白」 剛剛民眾黨立委林國成在台上激動地用台語說 拜託大家團結挺民進黨 來源:22
Re: [新聞] 柯文哲「住處遭搜索」!京華城案新進展大家看到高虹安的誣告案,早就知道司法公正早就蕩然無存,欲加之罪 何患無辭! 柯文哲是經過總統選舉的人,如果當初沒有證據,現在經過高虹安誣告案子後大家會怎麼想? 未來民眾黨再爛也不會投給民進黨! -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro10
Re: [新聞] 快訊/柯文哲「京華城案」延燒! 應曉這事最早就是民進黨起的頭 2024年1月8日在總統大選倒數5日前 民進黨開記者會指控柯文哲京華城貪汙圖利120億 柯文哲當天回應有證據就去提告 不過民進黨選擇不提告5
[討論] 民眾黨FB是京華城案的發言人還是律師嗎其實我不是很能理解欸, 為什麼民眾黨FB感覺比柯文哲還了解柯文哲阿 連柯文哲自己對容積率都說我不知道了 結果民眾黨的FB,卻比阿伯還要懂4
[討論] 柯文哲成於民進黨 敗於國民黨十年前 民進黨成就柯文哲 成為耀眼的政治明星 十年後 柯文哲因前國民黨中常委沈慶京 牽連京華城案3
[討論] 柯文哲會被民眾黨停權嗎?高虹安涉貪被起訴後 民眾黨給予在確定無罪前暫停黨權 柯文哲涉入這麼多案子 京華城案已經被北檢列為被告 請問民眾黨比同辦理嗎?- 你這樣說搞得我還以為昨天開的是審判柯文哲京華城案 而不是柯文哲京華城案羈押庭 昨天要點在於這個案子柯在裡面是否可能有角色 他這個角色如果放在外面是否可能有串供逃亡滅證之嫌 而不是他有罪無罪 羈押也是有時間限制的
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?