Re: [討論] 看完記者會 真的是一般車禍
本來也沒幾個政論名嘴上車,
之前斗內幕黃益中就很激動覺得這車禍很可疑,
結果旁邊來賓都勸他,跟他解釋追撞那輛車
是去機場載客的,車上甚至有三個人,
而且車禍要故意撞死人也會開大卡車、聯結車
這種噸位遠大於小客車的。
小車撞小車,你高速追撞別人的肇事車
其實連後座駕駛跟乘客都很危險。
陳小姐在車禍不幸往生比較大的可能是不幸的事故,
當然我也相信很多黑道、犯罪集團希望她閉嘴,
有沒有人故意發黑函去陷害她,害她因為特地
跑到台中應訊到半夜而遇到這起死亡車禍,
檢調其實可以再深入追查。
※ 引述《BIA (必亞)》之銘言:
: 八卦版又翻車了
: 剛剛看完新竹地檢署記者會
: 就真的只是一般車禍
: 撞擊的車是要去機場載人
: 北屯出發走台74接國一
: 被撞的陳梅慧車輛走中港路上國一
: 兩台車路線不同
: 最後在國一湖口那邊車禍
: 根本不是什麼政治車禍
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.156.146 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.wFZx3x2PDSnI
: 推 amare1015: 車子這麼多 陰謀論也很難相信 36.227.68.52 12/16 11:59: 推 Aidrux: 檢調另有要查的關鍵對象 116.59.113.63 12/16 12:00: → eierom: 撞擊的車是大貨車欸,去機場載人? 223.143.228.252 12/16 12:01: 你應該沒好好看記者會
: 當時有兩個車禍
: 第一個車禍撞工程車的是大車
: 之後因為車禍塞車
: 第二個是因為塞車 大家都停下來沒想到後面的車裝上去
: 那台看起來是九人座
: 這不是第一天第二天就知道的事情?
: 剛剛只是說的更清楚而已
: 推 cc1plus: 因為記者翻車啊, 記者都沒寫清楚 1.162.72.52 12/16 12:02: → cc1plus: 當然評論就有問題 1.162.72.52 12/16 12:02: → LeeSeDol: 高義終於決定要下車 112.78.88.123 12/16 12:03: → blackdragon: 每天車禍都有人升天一般車禍不意外 36.228.140.216 12/16 12:04: 推 mp32283228: 還在撞擊的車是大貨車 你這個網軍的 180.217.251.11 12/16 12:07: → mp32283228: 資料太舊了吧 180.217.251.11 12/16 12:07: ※ 編輯: BIA (42.77.156.146 臺灣), 12/16/2024 12:08:48
: 推 hihi29: 教育程度低與社會疏離的人比較會相信陰謀 36.226.80.64 12/16 12:10: → hihi29: 論 36.226.80.64 12/16 12:11: 推 GiantGG: http://i.imgur.com/tN4PTMm.jpg 哪來大 1.174.110.16 12/16 12:11
--
本來就八卦失智,哪有小車載人殺人
爆
[爆卦]來看交通部宣布微罪不罰後 發生多少車禍我們偉大的交通部 在2/20號宣布「微罪不罰」 那我們就來看看 短短的這幾天內 到底發生了多少起重大車禍 2/18發生 20號的新聞 台中市大甲區 網紅「肥大叔」員旅車禍 1死7傷女導遊左腿截肢保命爆
[協尋] 11/13中國醫水湳校區死亡車禍日期:11/13(六) 地點:台中北屯大鵬路與信平路交叉口 (中國醫藥大學水湳校區) 時間:15:50-16:00左右 事發經過:中國醫研究生騎乘機車與砂石車發生追撞,不幸往生。14
[問題] sienta在台灣沒發生過死亡車禍,怎辦到的?自2016年11月24日上市以來和泰的Sienta每年銷售約一萬一到一萬五千多輛 到今年已經超過4個年頭賣了五萬五千多輛 大大小小的車禍在所難免 在台灣有五萬多輛sienta在路上,但卻還沒發生過死亡車禍,看起來還蠻威的 是買這台車的車主都是安全駕駛嗎?22
[閒聊] 麻煩陰謀論者解答我幾個問題1.為何要製造車禍殺人不開大貨車或聯結車,這樣成功率比較高吧 而且大車事故造成死亡車禍也不是什麼少見的事情,駕駛也比較安全 2.為什麼要製造車禍殺人還有載另外兩個乘客增加風險,毫無道理 3.會發生這車禍的原因是因為前面路段先發生車禍,假如前面無車禍那這事故根本不會發生 所以你們的意思是黑道先策劃前面那起車禍再立刻製造下一起嗎
爆
[黑特] 10月花蓮觀光遊客數又創6月後新低68
[討論] 人民覺醒以來這十一年。爆
[討論] 這張圖 好經典 (沒有其他黨欸)30
[討論] 黃國昌呼籲韓國瑜:講清楚立院遊戲規則37
[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下36
[討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共32
Re: [新聞] 涉供未成年性影像 !「爆料公社」負責28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎26
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了?25
[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸22
[討論] 台派女網美怎面對特斯拉股價 已經440?22
[討論] 暨南大學是不是很成功!?18
[討論] 青鳥都死光了嗎? 趕快上街 衝立院啊20
[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力:真正還權於17
[討論] 黃國昌!出來面對!19
[討論] 行政院拒絕新版選罷法?13
[黑特] 藍白邏輯:鎖門你可以破門阿4
[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴13
[討論] 門鎖起來就進不去??笑死人黃捷勒18
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會13
[討論] 不懂國民黨的操作1
[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨11
Re: [討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口爆
[討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口7
[討論] 投給藍白的你們,一切都值得了10
[討論] M1A2T來了,老共是不是已經嚇到漏尿?8
[討論] 藍白破腦:看民進黨吃癟超爽3
[舊聞] 陳瑩1分鐘審完"1例1休"藍委怒嗆無效1
[黑特] 民意勝利。民進黨你選贏再來大聲8
[討論] 民進黨這屆也很孬吧