[討論] 要解決公務人員霸凌問題很簡單啊
其實現行職安法對於職場霸凌的部分已經作得算有成效了。
這方面說實話,職安署推動得不錯。
這過去二十年,台灣對職場安全的認知與意識有提高很多。
這點連藍白粉都不能否認。
那為什麼這次身為主管機關的勞動部卻會出這麼大的包呢?
很簡單啊,
因為公務人員不算勞工,所以不歸勞基法與職安法管。
其實公務人員的公務人員安全及衛生防護辦法跟職安法精神跟法條都很相近。
但最大的不同是。
職業法對雇主有罰則。但公務人員安全及衛生防護辦法沒有。
這就變成最了解勞工需求與保護的勞動部卻保護不到公務人員的關係。
因為不歸他們管,甚至他們還無法自保。
所以應該修法,
把公務人員包含軍警,也全面納入勞基法與職安法。
一體適用,一視同仁。
這樣政府機關在對待員工有職場危害跟霸凌的現象時,
同樣也得負上刑罰。
整體上就會改善很多了。
我是覺得立法院可以考慮一下。
--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了,回家吃藥了啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.201.45 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公家機關主管一堆垃圾,要等6年級以
→
上退光
→
你想太多了 南部無勞檢
→
勞工也沒貫徹勞檢啊
→
你以為這個政府會想付加班費給公務員?
推
把軍公教全部納勞保,軍公教會跳腳,嘻
推
反了吧 勞保現在比公保好
→
現在新進人員勞保比公保好
推
想太多 光加班費就付不出來啦
24
[問卦] 公務員的命不是命?? 人權在哪裡??職場霸凌 所以公務人員不能投訴?? 因為公務人員不算勞工!? 只有勞工才有算職場霸凌?? 最愛講人權的那幾個好像沒吭聲.. 某個愛談人權的菊花19
[問卦] 有人說公務人員不適用勞基法,如何反駁?欸欸欸 剛才看到有人筆戰 有人翻法條出來戰 特別著重強調 說「公務人員不適用勞基法」14
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?這是19日勞動部記者會最後一個問答 勞動部同仁輕生,對勞動部的形象影響也常的重 更嚴重的是因為這件事發生在勞動部 勞動部其實是勞基法主管機關 本身就出現同仁這邊加班打假卡、人力分配不當10
[討論] 公務人員考績法沒考慮職場霸凌公務人員考績法 有明確性文字定義的 只罰以下犯上 不罰以上虐下 「公務人員考績法第12條第3項第6款7
為什麼寧可犧牲消防員 也不能入職安法?從以前到現在 只要每次有災害 消防員就衝向現場 沒有一次拒絕任務 只要每次有消防員死亡 政客就衝向媒體 每次都說會重視消防人員4
[問卦] 勞動部換個說法是不是就解套了?勞動部管的是勞工啊 保障勞工的權益 今天一個公務人員上吊身亡 但因爲是公務人員 適用公務人員保障法3
[討論] 勞動部職場霸凌報告書前後文矛盾勞動部職場霸凌報告書前後文矛盾 前文 其目的為保護同仁,但其自承說話音量大、情緒管控不佳,將深刻自我檢討。惟此等咆哮 、侮辱及貶低行為,造成同仁受挫及受傷之沉重身心壓力2
Re: [問卦] 將人精神霸凌至自殺犯了什麼罪?加工自殺罪、殺人罪、傷害致死罪等重罪,在這情況下根本不適用 且行政層面上,有判決提到窒礙難行、不可行的問題 以下大概節錄「高雄高等行政法院一一一年度訴字第七十三號」判決內容: 行政機關就職場霸凌之認定,僅屬內部管理措施,並不具行政處分性質: 1.按公務人員保障法第19條規定:「公務人員執行職務之安全應予保障。各機關對於公務- 職業安全衛生設施規則第324 條之3 規定,雇主為預防勞工於執. 行職務,因他人行為致 遭受身體或精神上不法侵害,應採取預防措施。 職場不法侵害和霸凌通常指在工作環境中,個人或群體遭受他人有意圖的傷害或不公平對 待,可能對心理健康或職業發展造成負面影響。以下是一些定義和特徵: 1. 職場霸凌的定義
X
[問卦] 勞動部霸凌而現在修政府職安法是不是「頭勞動部霸凌致基層公務人員自殺死亡的案子 追根究底應該是公務人員在組織文化、機關任用、商調、考績、公法上職務關係等方面出了問題, 公務人員、勞工分屬不同體系,政府機關內有適用公保人員、勞保人員 結果現在這個基層公務人員剛好在勞動部這種比較勞安標竿的機關而受到社會大眾矚目,導致現在被導向修勞工適用的職安法, 說實在這根本對改善公務機關文化沒什麼屁用吧,
爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆30
[討論] 法務部長:歡迎林秉文自己投案~37
[討論] 民眾黨的設計風格真的好膩…37
[討論] 黃國昌揭弊沒人看了怎麼辦?23
[討論] 小草HCYPMGO請進,逃亡很常見30
[黑特] 為啥柯蓋個菜市場要210億?15
[討論] 黃國昌徐巧芯怎麼拿到88會館影片的?29
[討論] 雲林北港鎮農會已逝職員挪用上億公款23
[討論] 小草:逃亡要過海關25
[討論] 柯文哲65歲失智還想選總統?24
[討論] 高虹安今天打第二回合 誣告案19
[討論] 八倍大的東京魚果市場才600億11
[討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨19
[討論] 剛才TMD的記者會15
Re: [新聞] 獨/吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店曝光9
Re: [新聞] 獨/吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店17
[討論] 小牛柯昱安……….你……….15
[討論] 為什麼台南林俊憲的看板這麼多?16
[討論] 111釘孤枝有燈光秀小草不要太早走X
[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄10
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草13
[討論] 民眾黨只能被動挨打嗎?13
[轉錄] 詹晉鑒:到底什麼是不公平的審判。11
[討論] 這裡都沒人討論吳乃仁跟檢察官吃飯的事11
[討論] 許淑華在南松山信義是怎麼經營的?23
[討論] 為什麼中國習近平反腐敗會失敗?9
[黑特] 所以那個賴清德 哪時後自己辭職滾蛋10
[討論] 所以柯文哲的羅廷瑋手機到底怎麼回事?5
[討論] 國昌老師跟金融罪犯一起吃飯