[黑特] 幹原來國民黨不提核電廠延役修法了XD
郭正亮說的
本來國民黨要提案
後來不推了
改成要經濟部自己提
然後說啥吼吼吼核三的考驗要來了
你們國民黨很愛推給經濟部耶
那個核一核二乾貯廠
新北也死不核定推給經濟部
經濟部說狀態良好很安全
新北還說啊啊啊你經濟部又沒參與會勘
不可以這樣講
空口創造核安不監督核安!!!
然後核二核三延役
還要修法
因為卡在申請延役有時限
崩潰~~~
核三執照快到期
核一核二沒地方放核廢料
乾貯廠被卡
人家韓國執政黨支持核電
所以提特別條例處理核廢料
台灣是支持核電的用核廢料在卡核電......
--
反正立法院不會停電的概念(?
國民黨本來就希望台灣停電吧
台灣沒停電 沒缺電
他們總統連一點機會都沒有
耶~~~~~~~~~(拍拍手)國民党終於學聰明了
,賴清德自己負責嘿!
擁核仔被國民黨打臉還不敢吭聲
國民黨一定要廢除再生能源發展條例!
讓在野推延役本來就沒意義 核能停用的這
個鍋民進黨要自己擔
以台灣電力發展來說藍白不提的確是
不好
自己的大便自己擦,哈哈哈
感覺就是為了政治攻防,不想幫賴解
套核電
好崩潰啊!沒人幫忙擦屁股還能兼抹屎,哈
哈哈哈哈哈
期盼亮眼的新財經內閣,能扛得住民進黨的
意識形態,解決快垮掉能源結構
蔡英文搞爛的能源政策要國民黨扛? 可憐
光是卡乾貯就沒有理由啦,中央說安
全你還不信,核一核二要延役也會因
為乾貯被卡延役不了
你要說乾貯被卡是蔡英文的鍋喔
誰要幫dpp解套啊 自己的鍋自己背
感謝塔綠斑幫忙提醒國民党是在野党啊!我
快認為是執政党了,總統是猴猴呢!
核廢料是國民黨留下來的爛攤子
法院判決要新北核定喔
在野黨沒有阻擋民進黨延役核能,綠就該謝
天謝地了吧
國民黨有空提穿越中央山脈的高速公路
和花東高鐵,沒空理擁核仔最愛的核電
廠
哈哈哈...智障擁核到底要被騙幾次才會知道
台灣根本沒人真心要做核電
藍白能你不能,要核又卡核,雖然就剩那
幾%了。
cfetan跑來這篇跳針了喔? 人家質疑都裝死
笑死 推了會害死新北市阿
就政黨戰略言,國民黨不提是對的,不再犯
當煞車皮還被歸責的兩面不討好
藍白能不就是低能沒毛病
npc 跑來留言就是知道這個議題藍的沒
辦法辯論只好跳針了
開始跳針其他藍id 全部躲得遠遠的XD
可以放美鳳她家
執政黨叫民進黨幹嘛做球幫你。反正這國
家走向大家都不管了
非核家園嘛 趕快都廢掉啊
笑死,那你怎麼不讓民進黨過半承擔算
了,票少時說對方想過就過,票多時說
給執政承擔
人家在野黨捏(國民黨
逼逼 槓精出現 代表這題藍白又不妙了
講白了藍白就是認同綠的能源政策,只
有藍白粉在那幻想
藍白:誰執政誰負責,我們只負責提要
求
奇怪了廢核是民進黨的主張國民黨說來來來通
通給你玩我認為是非常好的做法啊。
幹嘛幫民進党解決問題 既然40%反核那就自己看
著辦 不要施壓刁難台電啊
卡核廢料沒有理由 問題是前八年怎麼不過
?要等到這兩三個月才過 不就民進黨想要
報自己的神主牌 這下好了 又是別人的錯
因為前八年在跟新北市打官司阿
問題就是綠過半時候也沒有想過啊~
就一群沒腦團體 推文還有藍白糞吃屎護
航
立法院立法應該不需要打官司吧?真要打
應該是打憲法!
問題是綠的反核阿
綠的要過幹嘛
乾貯廠問題跟立法有啥關係?
你到底在說啥?
綠的反核就要承擔後果阿!爽都給綠的爽
承擔要別人承擔 執政黨是綠色耶!
要承擔啥責任?
我講的是國民黨的提案拉!
現在挺核的不修法~叫反核承擔責任
你的邏輯在哪裡?
挺核是國民黨的政件吧
他的政件叫別人承擔責任
你的邏輯?
邏輯就是DPP十成,正常吧。
原來過去8年新北是dpp執政XD
自己神主牌快保不住,要kmt幫你做遮羞布,
笑死!說好的藏電!?說好的非核家園咧!?
現在國民黨裝死就表示之前開的政見都
是芭樂票,結果有人看到自己支持的政
黨開芭樂票還很開心?這腦迴路是怎麼
回事?
非核家園一部分就是新北卡乾貯導致
核一核二不能延役,才會搞啊XDDD有
搞懂這方面的連結,才不敢在這話題
上攪和呢
核電主張是Kmt 還是會有智障扯dpp
乾貯廠我內文就說了,dpp的經濟部說
安全,kmt的新北市政府還說中央不重
視核安XD
確實沒人喜歡核電 但應該更沒人喜歡停電
不喜歡停電,那就強迫自己喜歡核電
啊,這不就kmt的主張嗎
不過可能今天之後這話題就沒惹
笑看綠共紅共裡應外合,統一台灣
可是紅共明明支持核電啊
藍白粉:民進黨這8年在幹嘛?
現在安全就不反核了哦?!可以延役了?執政有
最大行政權,好好抱好自己的神主牌,有點骨
氣!求仁得仁不好嗎?KMT擁核所以選不上呀,D
PP反核好棒棒!
意外嗎,也就只有藍白腦殘相信國民黨會
改革。國民黨只會擺爛跟拖後腿啦
60%
就算廢核,也有處理現有的核廢料,
也要找永久貯存地存放,放在核一核
二內的核廢料都是暫放的,而且安全
標準也較低,不然上次地震怎麼會灑
出來,你們這些挺核的到底對核電有
多少了解啊???
能源政策,本來就中央負責
國民黨立法院黨團,好像也是中央捏
沒差啊 幹嘛幫忙拆彈 吃力不討好
反正要廢核 到時候缺電就被幹而已
執政黨不用為了能源負責 找在野黨?
代表KMT假裝挺核只是要騙票而已
這招很有效,大眾都認為是中央的問題
核電都國民黨蓋的 現在卡著不給放核廢也是國
民黨
國民黨根本假裝挺核騙票而已
馬英九去幫忙擦屁股回來還被修理 幹
嘛幫忙執政黨收拾攤子
騙票騙到了裝死日常 等選舉就重視了
2026新北市市長選舉至關重要啊
到底誰在執政啊!!
不就有8年時間給你們廢核了??
現在該關就關啊! 找KMT幹麻?
飯盒把廢真好吃
民進黨不會自己提啊???巨嬰欸!
你是不是忘了國民黨有多爛?
放核四不就好了?
剛好核四不用報廢至少拿來當倉庫用
光電好賺
綠營10成
你知道猴猴都今天都還沒公開支持過
嗎?
核一核二先不說,因為冷卻池都放滿
了不可能啟用; 乾式儲存場,也不可
能說蓋就馬上蓋好,光是選址,新北
市自己就不同意
放核四還不是要新北核定XD某人知道
核四在哪裡嗎
幹嘛延 蓋新的啦
勞工延後退休 連核電廠也延後退役 綠
共是想操死人膩
這不就是標準的你們為什麼不攔我?科科
簡單 公投支持核電的優先納入考量
我不反核哦
笑死,綠自己的爛攤子在藍眼中是個絕
佳打擊的機會,當然不要幫阿
19
趙少康說核廢料埋地下但他沒有回答或是不敢回答核廢料要放在哪個縣市(的地下),而且他說屏東在地居民很 希望核三延役,說有補助非常棒。他還說核電廠非常安全。 原來國民黨支持核電? 我怎麼不記得侯友宜支持核電? --9
Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈服: : 就要停機了 : : 二號機,在總統就職一週年 2025年5月17 :7
Re: [新聞] 經部:核電不符業界RE100綠電需求這邊不談政治,單純論能源這個議題,我覺得真的是難 要馬兒好又要馬兒不吃草。 311日本輻災後,台灣一片嘩然,當時一面倒要反核能 12年過去,台灣人歷經缺水缺電,開始罵政府沒電 綠能是趨勢,但有沒有做好完整的銜接規劃,能量上不上得來7
[討論] 屏東恆春民衆七成贊同核三延役四個不同意的不同意區域的民衆覺醒了嗎:反核不可行 但我怎麽還覺得這7成有黨的味道,是不是偷偷的發動當地的幾個有力人士,一起吃吃飯,然後他們繼續發動自己的影響力, 再層層擴散,本地輿論幾個月就很容易翻轉, 黨需要延役,民意一定跟得上。 只是3
[問卦] 台灣用電用的這麼辛苦幹嘛呢?好好的核電不用 核一 核二 核三 都用多久了 還要用到延役 不就表示好用嗎? 這樣還不夠安全喔 搞到現在不時跳電 電價漲1
Re: [新聞] 馬英九想把核廢料放貢寮「大山洞」!王定台南市大立委請聽我一言。 我支持放在新北市,而且是永遠放在新北,最好就放在核電廠裡面。 我的主張就是這樣。 其實北部發電量低於用電量。 就算是新北市,發電量也差不多等於用電量而已。1
[討論] 話說國民黨何時要提案撥亂反正阿話說現在國民黨已經占大多數立委了 也是縣市首長大多數了 國民黨何時要提案修法核電延役問題啊 然後新北市核廢料處理地的問題啊 這兩個如果不處理好的話
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?