[黑特] 吳靜怡最後這一句什麼意思？
https://i.imgur.com/Y9nv4c5.jpeg
本案我看的不是很懂
反正就是某公司製作柯P東西有收錢
結果是朋友
那有沒有違反政治獻金就檢察官去查吧
好像也沒規定
三等親以內不得承攬政黨生意
不過最後一段我聽不懂
話不是你講的嗎
怎麼會叫人家去告吳子嘉
喔對了
柯文哲授權費不見得是柯文哲的授權
二創也是有版權的
木可可能有提供一些設計素材給民眾黨用
如果那個表格是真的
授權費二百五、三百加加快一千
這個無敵扯
一般慣老闆都會說
靠北喔你請一個設計師月薪三萬五
給我收兩百五是賺90%
還跟我計次收費
你是三麗鷗迪士尼喔
這個圖利了
可是哪裡違法
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
表格你以為是grace 四叉自己做還是內鬼喔
→
上監察院自己找就有
→
政治獻金沒用完要繳國庫或捐公益
→
你沒用完趕快亂用授權費洗掉 沒違法喔
推
柯師父的肖像權費用跟媽祖差不多高，真神
→
柯狗阿伯
→
恁爸看到真神阿伯的肖像，鼻涕都流了出來
→
，柯粉也有流，只不過不是從鼻子，柯粉是
→
從馬眼流出鼻涕來
推
不出意料的回答，不管合法與否，現在大
→
眾在看的就是檳榔柯跟民眾堂的反應，果
→
然沒讓人失望
推
如果保證金1500萬用政治獻金去支付，那退
→
還的保證金算個人的還是？
→
1.金流有問題
→
2.阿北人氣低落授權肖像還要給錢
→
1可能性高但是算失誤還是算違法不明
→
2當時靠近選舉人氣應該是高的所以很怪
83
[討論] 我操！原來木可。。。剛才google 了一下，6月時z9有爆料，原來木可出的商品，上面沒有民眾黨黨徽，所以收 入是自己和柯文哲基金會的。 操操操，那完全就通啦！ 柯文哲的肖像和小物版權都在木可，木可的收入是進柯文哲基金會，不用回交民眾黨（應 該是吧？）。![[討論] 我操！原來木可。。。](https://i.imgur.com/L7irfomb.jpg "[討論] 我操！原來木可。。。")
45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事？邏輯上來說，柯文哲有他的肖像權，木可應該要付一筆錢給柯文哲，取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權，製作商品販售，取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者，然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。29
[討論] 一邊徵無給職幹部 一邊付授權費?!說真的你真的不得不佩服民眾黨的天才 這種調調的政黨在全世界恐怕找不到第二個 以前可以在那邊徵 無給職幹部![[討論] 一邊徵無給職幹部 一邊付授權費?!](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/08/13/20210813182810-de886f2c.jpg "[討論] 一邊徵無給職幹部 一邊付授權費?!")
25
[討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入？木可小店 號稱小草們最喜歡的商店 去年收入是4000萬左右？ 看人爆料阿北的民眾黨給木可小店的授權費是1000萬 那這1000萬有算在去年收入裡面？ 有的話 民眾黨根本VIP級客戶吧 給的授權費占了一家公司收入的25%欸欸欸！![[討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入？](https://i.imgur.com/Z5D5hoFb.jpg "[討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入？")
10
Re: [討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入？其實我看不太懂民眾堂的玩法。 今天尚公有說， 柯文哲的肖像權在木可， 這個很匪夷所思吧， 柯文哲完全變成一個品牌在行銷。![Re: [討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入？](https://i.imgur.com/fqPNyFkb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入？")
7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡這個木可行銷公司確實有很大的問題，不過名嘴揭露的資訊有限可以先看看就好。 但討論這件事先從政黨法第19條來看，政黨的收入是極為受限的，不出黨費、政治獻金、 補助金跟這些收入的孳息。 比較特別的是唯一可以靠賣東西賺收入的就是第四款的出版品跟宣傳品銷售或相關權利授![Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡")
7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡是柯文哲給木可授權金，還給了一千多萬。 這個就是最奇怪的地方， 如果你要賣柯南的週邊， 是你要給青山剛昌授權金， 還是青山剛昌要給你授權金？6
[討論] 阿北是不是又被唬了肖像權給木可公司使用，也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺，柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司？ 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司？5
[討論] 木可向民眾黨收取授權費有問題嗎？你們有沒有想過，如果柯文哲的肖像權是在木可公司那邊 民眾黨完全靠柯文哲賣臉拉抬聲勢 那麼，木可公司當然要跟民眾黨收授權費啊，有問題嗎？ 沒看柯文哲直到最後一刻還在向小草募款 讓民眾黨拿到錢，是柯文哲的面子4
[討論] 木可公關如果有問題，塔綠班就去告啊！我們的真神，耶穌基督，未來總統，民眾黨主席，柯文哲， 被爆料競選募款用在給一間叫做木可公關公司，金額快4000多萬， 木可公關公司負責人剛好是柯文哲親信的妹妹，公司地址又剛好在民眾黨部樓上， 我身為小草，想要跟塔綠班說， 阿伯給授權費又怎樣，有違法嗎？![[討論] 木可公關如果有問題，塔綠班就去告啊！](https://i.imgur.com/IUAlY2fb.jpeg "[討論] 木可公關如果有問題，塔綠班就去告啊！")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了