[黑特] 根本僥倖心態在立法
這次的國會擴權法案真的越看越氣
提案立法的委員根本就是僥倖心態在立法
想說直接碾壓過去,沒人可以阻擋
根本就沒有好好考慮過法條跟適法性
寫這種法條
根本在立法之前就該準備釋憲了
居然還要等到憲法法庭送達之後才開始準備
幹,是過去都過太爽喔
自己寫的法條,居然沒有事先想好怎麼樣辯駁
還好意思在那邊講時間不夠,人數太少
幹,這你立的法噎
誰能比你有更多的時間可以準備
為什麼一府三院他們都可以準備一個月
就你黃國昌 吳忠憲 翁曉玲 只準備五天
你是瞧不起別人? 還是瞧不起這個社會?
秀下限也不是這樣子的
媽的這種爛立委,應該通通都要罷免掉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.100.245 (臺灣)
※ PTT 網址
推
支那人瞧不起台灣人
推
60%你敢嘴
→
沒錯
推
我勸你再想想,很明顯是一個很簡單又基
→
本的調查權,被國蔥一個人故意攪黃了
→
黃國昌直播你都沒看
→
老師是拿他的公信力,故意保送清德宗這
→
屆或下屆都能繼續當皇帝
我懂,柯文哲忍辱負重擔任侯友宜的備位老二 都是為了台灣的未來,讓賴清德可以當皇帝,千秋萬世
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 07/11/2024 00:36:49推
其實他們有一套說法啦,和之前講的都一
→
樣,0806一定會被打穿。重點是今天是準
→
備程序定暫時處分,我覺得他們沒準備的
→
是這方面。可是問題來了,他們很早就知
→
道一定會防守這題,為啥不準備呢,
→
就大家都在混而已
推
他們就在賭賴清德會讓步阿
→
說DPP是納粹 藍白更像納粹 納粹當年奪權也
→
是靠興登堡退縮 藍白就是在賭賴清德怕了他
→
口中的60% 結果連續幾次萬人上街讓賴清德
→
知道藍白早就沒多少人支持了
→
就有白痴會支持那種無腦擴權啊
推
講這種話,阿不是很屌?你是什麼王
→
牌大律師嗎?律師證拿出來看一下
→
就北七沒藥醫 了然
→
這法條的制定的確是瞧不起台灣人吧
推
原來如此
推
笑死
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好54
Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫范雲終於開示 范雲: 抱歉啦 當初沒想到二次元創作 當初立法目的沒想要納入二次元 現在已經很明確了 想要毀滅二次元藉機擴權的兇手是衛服部這個人70
[閒聊] 國會立法人員可不顧民意 只通過利己法案?大雄從哆啦那裏得到新玩具 可以自己立法成為全民都要遵守的法律 一開始大雄還有所節制 但是到後來直接不演了 直接表明再也不為人民著想了 只立對自己有利的自肥法案42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條31
[討論] 藐視國會誰認定?藍白垃圾通過國會無限擴權法案 孤就納悶了 藐視國會內容那些法條 由誰認定違規 質詢者本身? 立法院長?法官? 要是我今天看這個官員不爽直接扣他一頂帽子可以嗎? --10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲12
Re: [新聞] 憲法法庭審國會擴權法案 柯建銘:國會行國會擴權法案是結果, 跟沒收質詢,沒收委員會是過程 結果立法結論 過程是立法院內規 放一起講,我以為是國會權力不夠,所以才要擴權6
Re: [討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黑箱立法的是 黃國昌、傅崑萁 濫權修法的是 黃國昌、傅崑萁 領月薪20萬的是 黃國昌、傅崑萁 責任卻要賴給別人,這很奇怪!!!???? 修法時 有跟林、鄭兩人諮詢?4
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-心得此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定, 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則,影響人民的基本權利甚鉅, 既然是基本原則,相信對法律有所涉略的,都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解,這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理- DPP的國會改革法案列入性騷就是搞笑 其實是要偷渡法案裡的其它法條才是真的 所以KMT直接擋掉是正常的 至於為何 DPP的國會改革法案列入性騷就是搞笑?
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?