Re: [討論] 當年連宋配是怎麼促成的?
當年連戰就答應宋伯伯2件事,
1,這次我當正的,4年後換你當。
2,選上後國民黨,黨主席給你當,其實就在暗示下一屆總統大選,
可以宋伯伯指定了!
結論,國民黨當年就硬要民調差的當正,
結果勒,我真的懷疑國民黨是不是跟民進黨套好的,選上大家一起…哈哈哈
※ 引述《NuCat》之銘言
: 如題 誠心發問
: 大家都知道2000年
: 阿扁靠著興票案
: 在三咖督的情況下驚險獲勝
: 當年開票結果宋楚瑜第二高票 輸阿扁不到3%
: 四年過後喬在野整合 想把阿扁總統換下來
: 沒想到神掌竟然同意由四年前 差他幾十萬票 實力差一大截的連戰
: 來當正的 自己退而求其次當副的 !?!?!
: 整合完畢以後 連宋配被預估仍能輕騎過關
: 沒想到阿扁一路追 追 追到後來在誤差範圍內
: 然後就是驚天動地的兩顆子彈
: 一舉逆轉 翻盤連任
: 當年很多人除了驚訝阿扁真的超會打逆風賽
: 同時也在檢討 如果當時是宋連配而不是連宋配
: 說不定就能贏下來了
: 可是回顧過往 好像大家都沒有印象 連戰、宋楚瑜
: 這組搭配人馬在喬正副有花很多時間?
: 好像沒喬幾天就決定了是嗎?
: 有沒有人要還原一下事發經過?
----
Sent from BePTT on my iPhone 14
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.96.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推推
→
好像聽過藍綠一家親?
推
國民黨當年掌握告宋侵佔金主給國民
→
黨捐款的提告權 宋以當副的換國民黨
→
撤告
→
這才是宋願意當副的原因
推
還有阿扁上任後 指責連宋分裂讓民進
→
黨上台執政 這歷史壓力也很大 宋不得
→
不正視
爆
Re: [新聞] 侯友宜:全民調一定要政黨合作 請柯文哲看到這裡,就會發現民進黨這麼爛還能夠繼續執政真的不是沒道理 那就是國民黨真的永遠學不會教訓... 「全」民調就表示全部都是民調了,硬要加入個什麼政黨實力來偷換概念 既然這麼愛比政黨實力 就直接讓我們夢回2000年和2004年的總統大選啦10
[討論] 2000年國民黨支持者怎不棄連保宋?2000年總統大選 阿扁 497萬 宋省長466萬 連戰 292萬 其實國民黨支持者只要棄保乾淨點宋省長就上了,從選前造勢晚會宋楚瑜的人山人海,連4
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁很多原因啦,一堆人說兩顆子彈,但兩顆子彈只是最後壓垮駱駝的稻草, 前面還有一堆事情。 遠的來說,2000年連宋殺到見骨,然後2004年就說要合體, 本來就不可能1+1=2,而且2000年連戰選輸宋楚瑜, 合體再怎樣也應該是宋當正的,連戰這種人爭議超大本來就很難選6
Re: [討論] 2000年國民黨支持者怎不棄連保宋?那時候我年紀小 但是當年民調很有趣 我就記得當時的民調 民調問支持度 拿第一的不是宋就是扁 尤其選戰初期宋楚瑜民調強到靠杯 天下無敵手 是一直到興票案過後才重挫 才開始變成三強均勢拉鋸戰 民調支持度上 連戰的表現一直都不怎麼樣5
Re: [討論] 當年連戰是如何收編宋a?1999年底興票案爆發,宋楚瑜為表示清白直接提存同等金額在法院 大約一億多 由於法律上的對造是「中國國民黨」法定代理人是黨主席 連戰在2003年連宋配之前以黨主席名義在興票案與宋和解 宋才可以把提存的一億多領回。6
[黑特] 柯文哲沒蠢到真的以為可以當正的吧?以前宋省長人氣多高 基層實力多雄厚 和國民黨合也只能乖乖當連戰副手 柯文哲實力人氣比起當年的宋省長差的多了 單看實力 國民黨怎麼可能讓更弱的柯文哲當正的?5
[黑特] 侯柯配就是連宋配的翻版阿扁第一次選總統,扁39%、宋36%、連23% 連戰 + 宋楚瑜,支持度達60% 國民黨背離民意,堅持一定要連戰當正的 後來國親合推出連宋配,再戰阿扁 結果還是輸阿扁2
Re: [新聞] 王鴻薇籲非綠聯盟整合 柯文哲應思考「國民黨的非綠整合 意思就是要其他人不要選給我國民黨選 只要國民黨是民調低的那個國民黨就不整合了 都多少次了當年高雄縣市合併 國民黨要是不出來陳菊就不會當選2
Re: [黑特] 趙少康:柯正侯副也可以!看了今天的少康戰情室真的是笑死。 趙少康列出了許多組合,強調只有侯柯配能擊敗賴蕭配。 而為什麼是侯柯而不是柯侯呢?結果竟然舉了一個經典的例子,說當初2004也是宋的民調比 連高,但最終也還是連宋配而不是宋連,是因為國民黨在各縣市佔有較多的執政優勢! 聽到這我都傻眼了,用縣市長執政優勢來操作總統大選???如果真的有用,那上一屆韓國- 宋想著要要當國民黨黨主席 接著收編整個國民黨 以宋的實力和能力假如2004那年連宋合選上的話是很有可能的 能夠當國民黨老大幹嘛還要親民黨? 只是說連宋合後來不僅沒選上之後還跑出馬英九,
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?5
[討論] 賀錦麗敗選就跟換柱一樣啊!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺25
[討論] 民眾党又造謠了2X
[討論] 台灣不能分散風險,開拓中國市場嗎?3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?