PTT推薦

Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁作者
skyalso
(見習時冒險者‧天亦)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:8

很多原因啦,一堆人說兩顆子彈,但兩顆子彈只是最後壓垮駱駝的稻草,
前面還有一堆事情。

遠的來說,2000年連宋殺到見骨,然後2004年就說要合體,
本來就不可能1+1=2,而且2000年連戰選輸宋楚瑜,
合體再怎樣也應該是宋當正的,連戰這種人爭議超大本來就很難選
(前幾篇有人講他的爭議就不再贅述了),然後宋的興票案也還沒講清楚。

國民黨內部還有馬金一系在扯後腿,
當時馬英九的前勞工局長鄭村棋推出了「百萬廢票運動」,
結果造成當年投廢票就有33萬票,要知道2000年的廢票才12萬票,
等於是多了20萬票廢票,這些當然是投藍的為主,最後兩邊才差兩萬票而已,
可以說如果沒有馬金體系扯後腿,連宋早就當選。

最後就兩顆子彈,當年我還不能投票可是立場偏藍,
可是看老三台最後造勢晚會整個不中立幫藍的加油,
然後整群人在台上暗示民進黨自導自演(尤其趙少康),
那個誰看了都有火,最後的賭爛票就是這樣出來的,
什麼民進黨的耳語攻勢、宣傳車都比不上這個有效好嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.152.62 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: skyalso (220.138.152.62 臺灣), 07/16/2022 05:18:38

randylee07/16 05:21最大的助選員 就是陳文茜啊

CenaC07/16 05:23宋的興票案早就說清楚了 是你沒在聽 記者會都花時間說明 是

CenaC07/16 05:23要到府說明才清楚嗎?

興票案直到2005年1月才簽結

taso556607/16 05:24大家又不看陳文西的節目

※ 編輯: skyalso (220.138.152.62 臺灣), 07/16/2022 05:26:39

taso556607/16 05:26你沒聽電台的節目嗎

CenaC07/16 05:28你自己說講清楚…. 簽結是法院程序 不是他講沒講清楚的問題

Iamidiots07/16 05:47星票案,要問國民黨啊

Iamidiots07/16 05:48國民黨不為興票案道歉,結果要人相信連宋配唷

MVPGGYY07/16 05:56興票案在法律完結後,後來不是還為了錢算是誰的有繼續吵

MVPGGYY07/16 05:56架,哪有真正的清楚XD

perec07/16 06:23廢票3X萬多張裡面,可辨別投票者傾向的,2/3蓋給阿扁

perec07/16 06:231/3蓋給連戰,這是當年驗票結果

perec07/16 06:24當年只要不是蓋在圈選欄裡面,一律算廢票

perec07/16 06:25選舉要花錢,純粹是宋的親民黨沒錢,連戰才當正的

Iamidiots07/16 07:55很多南部人接受送但不爽連,當時如果改成送連配就翻盤

INNBUG07/16 10:38還在廢票都投藍喔