PTT推薦

Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:8

因為連宋瀰漫穩贏氛圍,

實際上局面根本沒有穩贏,

這使得很多支持者覺得穩贏就沒投票了。


2000總統大選投票率82.69%,

2004投票率往下掉到只剩下80.28%,

當時差距也只有0.2%左右,影響非常巨大。


如果當時連宋當選,

就沒有扁末期,或許就沒有蔡EE當黨主席,

可能連馬八年都沒了,馬囧市長卸任也沒得選,

後續的政治局勢會跟現在差距滿大的。

※ 引述《qazxsw123 (小新)》之銘言:
: 2000年連宋加起來比陳水扁多快3百萬票
: 為什麼2004年合體就贏不了
: 反而陳水扁還多快200萬票
: 是這四年陳水扁當太好嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.195 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: moshenisshit (188.214.106.195 臺灣), 07/15/2022 22:37:38

FoRTuNaTeR07/15 22:37還有「廢票聯盟」在從中作梗

FoRTuNaTeR07/15 22:39if 時間軸還有很多可能,比如千禧年是宋楚瑜當選的話

FoRTuNaTeR07/15 22:39或者千禧年李登輝決定再次競選連任

nicholas040607/15 22:40廢票聯盟就金溥聰搞的阿 他幫馬英九鋪路搞出來的東

nicholas040607/15 22:40西

FoRTuNaTeR07/15 22:40我覺得李登輝千禧年再次競選連任是最好的時間軸

FoRTuNaTeR07/15 22:41李登輝比陳水扁更能管得住臺商,可以讓臺商晚四年舔共

FoRTuNaTeR07/15 22:41然後陳水扁四年後會更成熟,當總統比較不會那麼破格

Rattlesnake07/15 22:52沒子彈事件的話應該會贏啊 畢竟扁扁贏沒幾票

FoRTuNaTeR07/15 22:53宋連配才會贏啦

stevencool07/15 23:31投票前就開始分官位了