Re: [新聞] 快訊/遭王婉諭公開姓名指餵毒 板橋幼
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: 快訊/遭王婉諭公開姓名指餵毒 板橋幼兒園老師淚訴:研議提告中
: 針對這些政治人物,該提出的訴訟跟抗訴,她會再研議。
我實在很不想這樣揣測,但事實提醒我:
這些板橋幼兒園的老師,是不是泛藍陣營的?
後面有沒有國民黨的誰在下指導棋?
不然為什麼不提告侯友宜呢?
真正傷害這些幼兒園老師的,不是別人,是侯友宜!
https://www.storm.mg/article/4829397
2023-07-12
:此案不起訴,證實新北市長侯友宜確實未審先判,
:在沒有充分調查下把幼兒園停業,
:又指責老師「居心叵測」,正是造成社會動盪的元兇。
跟大家說,案子剛發生時,畢竟絕大數人搞不清楚狀況,一切雲裡霧裡的,
相信大家跟我一樣,基本上只是看個熱鬧而已,
什麼時候大家開始高度懷疑幼兒園老師有問題?
以我來說,就是侯友宜停業幼兒園的時候!
很簡單嘛!
如果不是你侯友宜身為市長,掌握什麼內部消息,你幹嘛停業人家呢?
你市長都覺得有這些人有罪了,那我旁觀的民眾,跟著認同這些老師有罪,
哪裡不對!
所以真正害這些幼教老師的,當然是侯友宜,
覺得自己被打電話威脅啥的,
要提告什麼妨礙名譽啊要甚麼賠償啊,當然是找侯友宜啊???
怎麼會是監督的民意代表呢???
或許黨國信徒會說,侯友宜有道歉了。
搞清楚啊!
道歉,就可以免除罪惡責任嗎?
道歉頂多頂多只是表示侯友宜知錯,但不等於他沒有責任!
要告,當然應該第一個要告侯友宜,讓這些老師飯碗不保,
注意民意代表無法停業幼兒園,市長才可以!!!
結果這些幼教老師,輕放命令停業的侯友宜,
卻開始放話說要告監督新北市的時代力量與民進黨民意代表,
這根本政治鬥爭了吧,
就是我講的,
這真的是單純的幼教老師嗎?
有沒有誰在下指導棋?
不然為什麼沒說要告侯友宜???
這麼保護侯友宜????????
--
真純
可以去應徵民進黨發言人 寫的不錯
吃屎吃了八年難怪腦子不清楚呵呵
你邏輯錯誤 對於新北市可以提「行政救
濟」/「行政訴訟」至於民間/民代就是
提告 懂了?
是喔是喔 那這些老師有說要提行政訴訟嗎?(挖鼻孔)
確實,民進黨完全沒有錯
感謝提供證據。 其實光是叫 中 華 民 國 幼 教 聯 合 總 會 而不是叫 台 灣 幼 教 聯 合 總 會, 就幾乎能立刻斷定,這是國民黨的附隨組織。 我就說嘛,這些老師不單純!
※ 編輯: moslaa (39.12.97.176 臺灣), 07/13/2023 13:15:24又崩潰了
這些塔綠班就是喜歡捕風 含沙攝影 製造社會
混亂 你怎麼知道他們不會告猴皇帝?你屎力
和炒房黨指責餵毒 還公佈教師姓名? 沒有確
證 就痛下殺手 不是毀人名節? 只是法律上
提告也剛好而已 跟某某人到中國作生意沒啥
關係 按照這邏輯 台灣人民有一半都是國民
黨附隨組織的人!
43
[討論] 侯友宜:老師居心叵測所以我說,侯友宜政治敏感度太差了。 事件剛爆炸的時候,都還沒調查清楚。 身為地方首長,馬上出來把矛頭指向幼兒園老師。 不論最後結果如何,這都不會是加分的行為。14
[黑特] 賴清德選總統要有誠信,侯友宜不用誠信?同是競選工作室發言人的呂家愷說,總統蔡英文曾在2019年提醒過賴 清德,要選國家元首,誠信是基本條件,但可以看到賴清德不只沒有 聽進去,帶領團隊、放任小雞繼續造謠;造謠者何時要到案說明,何 時要出來道歉,呼籲賴清德帶領著小雞們出來道歉。7
Re: [新聞] 侯辦逼道歉 戴瑋姍:散播謠言說老師居心先說,我也認為侯友宜很廢,但不代表你戴瑋珊可以把責任完全推給侯友宜。 6/5八名孩童驗血驗出微量值的巴比妥,新北市政府依據這個事證對幼兒園進行開發停業, 因為驗血跟驗尿不同,不會有cut-off threshold陰陽性的問題,頂多只能說這方法本身準 確度不高,但以程序上來說進行開罰停業至少有所本。 民進黨不斷拿這件事當浮木想撇清自己造謠的責任,絕口不提當家長質疑驗尿為何陰性有驗6
[討論] 板橋幼兒園是否可以開告 侯友宜了在事證不明 無證據之下 侯友宜 論斷板橋幼兒園的老師 局心叵測 結果現在 檢調出爐 老師都是清白的 幼兒園是否可以開始對 侯友宜 提告? 要求新北市政府回復 被新北市教育局強制停業的損失3
[討論] 餵藥案證明侯友宜根本不適任新北市長餵藥案新北地檢署今天發布指30多名學童均無毒物反應 整件事情現在被定調烏龍一場 回顧整件事件,依據新北市政府說法,這件事在5月14日有家長報案, 5月15日新北市政府主動移請檢調調查 之後作為就不提了4
[黑特] 侯友宜是不是欠板橋幼兒園一個道歉??說老師居心叵測 在結果還沒出爐之前 就首先有罪推定 對幼兒園開鍘 還用負面字眼對待幼保人員3
Re: [新聞] 板橋餵藥案不起訴 民進黨團:侯友宜未審結果出來前:侯友宜不處理不罰錢袒護幼兒園是共犯 結果出來後:侯友宜未審先判,傷害幼兒園、幼教老師成全民公敵 民進黨已經厲害到讓我想投他們了 我還沒看過臉皮厚到這種境界的人 如果能有這種臉皮,鄉民們應該早就成功了X
Re: [討論] 有綠色政府好安心?這件事我說過,誰敢先宣布是烏龍,誰就得分 侯友宜不敢,因為沒面子 柯文哲不敢,就是沒種 賴清德不敢,因為要轉彎 但民進黨從來不怕轉彎X
Re: [新聞] 侯友宜要告了!侯辦明早舉發賴清德、戴侯陣營真的很爛,還只派發言人去告,真的把這件事當小事看,不在乎 說不定是侯漢廷去告之後, 一堆人問侯陣營要不要動作,侯陣營才是最大受害者,這時才想到要告 侯友宜應該親自出來開記者會 1.宣布行政調查結束1
Re: [新聞] 侯友宜指幼園老師居心叵測 民進黨:他是新北市府勒令幼兒園停業 這個應該可以申請國賠吧 還有幼兒園教師的名譽損失 新北市府要拿多錢少出來 才能夠補償幼兒園的損失呢
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧84
[討論] 八炯今天影片重點82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?45
[黑特] 面對塔綠班我心累了 我已寄出辭職信47
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活37
[轉錄] 劉靜怡 臉書40
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集24
[討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統33
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?46
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話17
[討論] 所以吳欣盈也是傅冬菊計畫之一嗎?15
Re: [黑特] 沒有傳票14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完