[討論] 美軍擊落氣球與中國軍演的比較
美軍這次擊落氣球使用AIM9X，
有人說費用高昂，但這場展示秀看到現在，
可以開出美軍的戰機跟飛彈性能優異，
能打下無源無金屬氣球，
同時規劃跟無人機能力也在打撈中驗證，
毫無疑問這是一場完美的臨時狀況軍演，
以軍演的代價來看，
中國出動艦隊發射導彈，
動員媒體宣傳帶來的宣傳力度完全不及美國這場軍事情況秀，
更遑論成本了，美軍這情況秀比起中國軍演根本便宜到不行。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.247.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
辣麼大的金屬架和太陽能板...
→
說得好，別再過來要飯了
推
題目錯了 應該是 美軍擊落氣球和台灣擊落飛彈的比較
→
這顆飛彈占美國援助烏克蘭根本牛毛般的，重要是美國用什
→
麼打，價格不是美國考量的
→
軍事世界第一，穩碾
→
美國巨嬰，整天放氣球去別國偷情報，現在自家被放氣球就氣
→
噗噗，真的是巨嬰無誤，加上一堆腦殘死忠仔吹捧，真的好笑
52
Re: [分享]周子定對於間諜氣球的應用看法推薦願意看英文的板友去這個推特帳號逛逛 他關注軍事氣球好幾年，最近因為間諜氣球，他幾年前寫的一些文章爆紅 (他謙稱不是專家，只不過此前沒什麼專家願意研究氣球) 他前幾天也有提到過高空氣球載運飛彈的可能性，不知道周子定有沒有參考![Re: [分享]周子定對於間諜氣球的應用看法](https://pbs.twimg.com/profile_images/1472055263431729158/iSwj0l0l_normal.jpg "Re: [分享]周子定對於間諜氣球的應用看法")
33
Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球美軍相信中國還有第三顆間諜氣球在世界某處9
[討論] 美軍射氣球，解放軍學到寶貴的一課用飛彈擊落探空氣球是本次美軍飛彈性能的展示秀， 探空氣球低熱源低反射目標小， 美軍的AIM-9X竟然精準擊落， 這在解放軍內部評估中大概也是天方夜談， 目前解放軍大概大受震驚，5
Re: [情報] 美軍發現中國偵查氣球進入北美高空相比打不打得下來，接下來應該有個更重要的課題 美國的偵察機是否能進入中國領空偵查? 間諜氣球的的飛行路徑已經毫無疑問地進入美國領空 如果未來有必要的時候 美軍的偵察機，或者是無人機![Re: [情報] 美軍發現中國偵查氣球進入北美高空](https://i.imgur.com/YDdHsHsb.jpg "Re: [情報] 美軍發現中國偵查氣球進入北美高空")
4
[黑特] 目擊者：變一張舒潔中國間諜氣球被美軍「響尾蛇」擊落 目擊者：變一張舒潔 中國大陸「間諜氣球」闖進美國領空，引發另一起美中外交齟齬。中方堅稱該枚高空氣球 屬於民用性質，但遭美方反駁批，分明就是偵查氣球。最終，美軍在當地時間4日下午， 等到氣球飄到大西洋上空時，便出動戰機發射「響尾蛇」飛彈將它擊落。目擊民眾也分享![[黑特] 目擊者：變一張舒潔](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/02/05/20230205094056-faec1fa6.jpg "[黑特] 目擊者：變一張舒潔")
2
Re: [討論] 我們有能力把氣球打下來嗎？首先，我們要想想打下來的目的，是單純破壞讓氣球不能繼續當間諜 還是要像美國一樣打撈上岸研究，這會影響到擊落的武器選擇 間諜氣球飛行的高度約在24000公尺，也就是說能在25000公尺以上操作的飛彈 理論上都能擊落氣球，而美國把拔這次用的AIM-9X響尾蛇飛彈，最大作戰高度 有一說是超過25公里，所以可以用來擊落氣球X
Re: [新聞] 美軍F-22戰機發射飛彈 擊落中共氣球細節請問一下，為什麼不用無人機裝個小刀去前後前後割氣球就好了，或裝個火槍到旁邊噴火燒，這樣不是比較省嗎？ ※ 引述《Yirgacheffe (守住善良)》之銘言： : 美軍F-22戰機發射先進飛彈 擊落中共氣球細節 : : 2023年2月4日，飛越美國上空的中共間諜氣球被美軍擊落。（網路影片截圖）