Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:
: 一講到和對岸溝通就有些人會講
: 「溝通什麼!要承認台灣是中國的要溝通什麼!」
: 「不溝通就要打你,要溝通什麼!」
: 我問一個問題就好
: 美國會再保護我們多久?
換我問你一個問題
沒有美國,中華民國會在民國幾年滅亡?
: 各位有想過這個問題嗎?
: 現在表面看起來美台關係好像很麻吉
: 但這能持續多久?
: 10年?20年?30年?
: 用30年來講好了
: 30年多數的鄉民應該都還活著
: 蘇聯解體也不過30年前的事
: 當時的美中關係也和現在完全不一樣
: 侏羅紀公園第一集上映也是30年前的事
: 現今的技術已跟當年不可同日而語
: 所以再30年會和此時此刻一樣嗎?
: 先不用講30年,30年風向一定會變
: 美國人會不會過幾年又和中國當好朋友?
歷史要學好
美國從60年代末就準備跟中共展開關係,並在1979年與中華民國斷交
但斷交之後從此就不理台灣嗎
就放任台灣被中共吃掉嗎
當然不是嘛
1979年斷交那年還賣了48架F-5E/F
1992年直接150架F-16AB
2019年66架F-16V
兩邊關係當然有起有落,但總歸來說還是老話一句,沒有美國就沒有中華民國
算一算從二戰到現在已經過幾年了你說?
已經快要是30年的3倍了大哥
這應該都是國中程度的歷史吧
: 到時他們還會像現在這樣保護我們嗎?
: 那我們到底有什麼理由不和對岸溝通呢?
: 為什麼我們要把門關上呢?
: 可以請綠粉回答一下嗎?
: 我真的很好奇你們腦袋到底在想什麼?
事實上
蔡政府從頭到尾都說歡迎中國與台灣政府溝通,但是蔡政府反對用九二共識一個中國作為前提的溝通
藍腦可以回答一下這世界哪兩個國家
溝通一定要設一個前提的?
就連民眾黨國際事務部主任,那個深藍的前外交官趙麟都說了外交不能有前提
https://www.youtube.com/watch?v=dsigVl-6r0M
有影片有真相,不信打開來看
以上
--
抗中保台叫溝通?這小學程度的國文吧
我只想問一個問題 蔡英文:一九九二年兩
岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認
知 這個共同認知是什麼?
就是一九九二年兩岸有過一個會談
求同存異的共同認知 我問的是這個
科科科,政黑綠畜不敢回答你這個問
題啦
你回答的是前半段而已
有前提的外交談判一大堆
那個會談的共同認知是什麼重要嗎?XDD根本
已經崩潰到連深藍老人的話都奉為圭臬了.
定調台灣是中國的一部分了 談個屁
.
這個s示範什麼叫閃問題 顆顆
你怎麼會跟連黨綱、憲法都無視的宗
教信徒聊歷史呢
他們連自己党的歷史都無視了
最後一定裝死帶過啦
民進黨就是騙阿 兩邊都要騙 如果他們明確
就是要獨 我還會支持
之前講台獨的那個阿扁後來變成說台
閃問題?任何談判要雙方都得願意認真執行
灣的主權是美國的啊,笑死
才有意義 中共連97時說的香港50年不變 不
我一個蔡英文講的話的問題 你不敢回後半段
不是閃問題是什麼?
到20年都可以變了 92年的東西習近平現在
不要忘了 那是蔡英文說的話 不是習包子
不認了 你要怎麼回到那個共同認知?在不能
回到的前提下 討論這個有意義嗎?有啦 中
不敢面對問題 開始轉移焦點 習慣了啦 哈
欠…
共的一貫手法 就是條約對自己有利的嚴格
要求人家執行 條約對自己不利的一律能鑽
你快去跟蔡英文講阿 去跟他講他這樣講沒意
義阿
漏洞就鑽漏洞 看多了啦
好啦sevenly我幫你翻譯,你的意思
就是蔡英文說話不算話是有苦衷的嘛
,怕成這樣?
蔡英文也知道沒意義啊 所以她才會說要在
未設前提之下進行兩岸談判
誰會知道92年跟現在國際情勢差那麼多
蔡英文政府現在的憲法 現在的兩岸人民關係
條例 都有把對面當大陸地區的前提了 你快
去跟蔡英文講阿
整天在網路上幫民進黨洗腦有什麼屁用
如果對岸尊重台灣跟大陸是分治的兩個平等
對等政府 談這個當然有用 但是XDD只想併
這些東西還在 就不是國家對國家 就只能是
政府對政府談
就自助餐啊
「你看,台灣講法律是法治國家,不
像對岸」
「憲法這麼舊的東西,誰管他啊」
這就民進黨信徒
吞台灣 那談甚麼都沒用 現在的民進黨做的
是90年代國民黨做的事 現在的國民黨淪為
共產黨在台支黨部 可嘆
算了 那個s自顧自的宣讀教戰手冊 有關問題
一概不回答 原po有要回答嗎?
沒有的東西我怎麼回答得出來 不然請你教
一下 那個共同認知是甚麼好了
那個共同認知,蔡英文講了啊XD
又變成「沒有的東西」
是怎樣,蔡英文失智嗎XDDDDD
我只估狗到她就職演說裡講兩岸會談達成若
干的共同認知與諒解,她尊重這個歷史事實
但是就是找不到這個共同認知是甚麼
要來談舊的認知嗎? 那請習近平遵守老
毛支持台獨的理念,快承認台獨吧
好可憐喔,閃成這樣
有人一直要翻講過的話,那就來翻吧....
11月6日,陸委會副主委馬英九表示,在香港
會談中,一個中國的「表述」問題無交集、無
共識,「中共向我方政治勒索、缺乏誠意」。
針對九二共識,我想當時的副主委,在當時講的
話,應該可信度是相對比較高的。
當然後來可能有種種原因,改變了說法也可能
那個s真會裝瞎 我貼的就演說全文裡面的內
容 至於你說的那段 更是打臉你說沒有預設
前提的對談 蔡英文:1992年兩岸兩會秉持
相互諒解、求同存異的政治思維,進行溝通
協商,達成若干的共同認知與諒解
蔡自己都拿九二當前提來協商了 然後信徒在
那瞎扯不能有前提協商
小a還在跳針阿,我已經回答了
不要再跳針囉 乖乖 腦子藍也不要藍
藍得這麼可憐
你回答個屁 我問蔡說的共同認知是什麼 你
跟s一樣只會前半段的會談事實
就職演說是說"尊重"這個歷史事實,但
沒說接受啊
又一個只看到事實的 我就問了一堆 全部裝
瞎
講的好像人家有參加會談一樣,非要回答不可
對啊,蔡又沒參加會談
好 了解 蔡英文沒參加 所以在騙而已
早說嘛
蘇起就在騙,你還好意思說呢
笑死 信徒真的是什麼鬼話都說的出來XD
你也知道你自己的問題喔?
蘇起甘我屁事 我又沒問九二共識 我從頭到
尾問的都是蔡說的話
九二共識這種東西本來就是踹著明白裝糊塗
用的 今天習近平偏要定調成台灣是中共國
的一部分 那沒得談了 雙方只能拉倒
蔡英文:1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求
同存異的政治思維,進行溝通協商,達成若
干的共同認知與諒解,我尊重這個歷史事實
。 信徒:蔡沒參加 笑死XD
當初藍營說服台灣人把92共識當寶的原因
就是可以模糊化,你硬要說破就沒用了
人家就沒參加是能說甚麼?
尊重就夠了,她又沒有接受阿共的主張
說什麼? 蔡英文:1992年兩岸兩會秉持相
互諒解、求同存異的政治思維,進行溝通協
商,達成若干的共同認知與諒解,我尊重這
個歷史事實。 真的裝瞎的很徹底 呵呵
相互諒解是甚麼意思很難懂嗎?
不是只有尊重喔 事實兩個字在同一句也能
裝瞎 厲害
對喔畢竟是中國人,哪來相互諒解
從來只有單方面的壓迫,哪來相互啊?
尊重就表示有參加?這個超譯也太厲害了
人家中國人看你尊重就當你是接受了啦
達成若干的共同認知 這什麼? 我一開始就
在問蔡講的這個阿 結果一堆信徒就是一直閃
這個 XD
誰知道有啥鬼共同認知,結果蘇起自己超譯
我們就告訴你共同認知就是兩岸一起辦這個
然後蘇起的信徒竟然不認蘇起了笑死
會談了 你不相信我也沒辦法
就是談老半天兩邊都沒有讓步,然後蘇起編
你不知道就不要理我 你的回答就沒屁用
造了一個"九二共識"出來騙人啦
我問蔡英文及其真正的信徒 ok?
蘇起的信徒只會在那一直編造謊言
從來就是空集合,被他們講成好像真有東西
一樣
你只想要你想聽的答案而已 那就沒啥好講
俄羅斯娃娃層層堆疊最裡面根本就沒東西
結果把俄羅斯娃娃本身稱為共識了笑死人
去看我以前發言 我從來不覺得九二的一中
有共識 但我尊重他們想要擱置爭議的理念
所以我才會問 那蔡英文講了一堆是什麼 她
說的就是九二有共同認知阿
所以我才問 蔡英文:達成若干的共同認知
到底是在胡扯什麼?
結果只碰到一堆假信徒:蔡沒有參加
所以我才說 蔡如果堅定要獨 我應該會支持
他 但現在很明顯民進黨走的路線就是兩邊
都要騙
對一中的講 我有說九二共同認知喔 對兩國
的講 我沒有說九二共識喔 真的不愧是全台
最大詐騙集團的首腦
一句話,看這個92共識要跟誰講的。為啥
跟江,胡講就有。跟習講就沒有
九二共識質就是騙大家跟自己。為啥到習
就沒屁用了
所以對樓上來說 九二共識就是存在過 那表
示你應該要認同這是一個可能努力的目標
僅管你認為現在沒有 可是對原po 對民進
黨就不是這樣認為的 他們認為對江也沒有
所以我才問 蔡英文:達成若干的共同認知
與諒解 這是在胡扯什麼?
完全就是包子自己搞砸嗆聲說維持現狀也
是獨。現在改口就太遲了
江胡時代靠九二共識還差點滅掉民進黨好
嘛。民進黨現會吃香是因為當初就不認同
九二共識這點又不衝突
一直跳針九二有共識的 就問他2015國民
黨為何要換柱就好了
推
1950前就掰了
不要吵啦,憲法兩岸同屬一中,大家都是中
國人
只要大喊中國人不打中國人,飛彈肯定會轉
彎
連侯郭到現在都沒說92共識XD
統一救中國,中華民族的偉大復興
跟智障4%討論很累..
為什麼要跟智障一般見識…
溝通是人在做的不是跟畜生
1950年左右就沒了吧
不過我又沒否定美國美護台灣
你的問題和我的問題有關係嗎?
最近李正皓的論點我覺得蠻受用的啦:整天
說台灣和中國應該坐下來談和平的人 你們
覺得台灣要對這個和平付出什麼代價?
如果和平的代價是統一 那就叫下跪當狗
2X
首Po一講到和對岸溝通就有些人會講 「溝通什麼!要承認台灣是中國的要溝通什麼!」 「不溝通就要打你,要溝通什麼!」 我問一個問題就好 美國會再保護我們多久?14
首先 你要怎麼確保中國不會打台灣 就算是馬時代 習近平也是那時候開始搞斬首行動演習常態化 也是那時總統會開始每年做從總統府撤到指揮所的演習9
美國保護台灣多久要看台灣的存在有沒有符合美國的國家利益。 當蔣中正「轉進」台灣的時候,美國需要台灣這個地方,所以當時的美國跟台灣有共同防禦 協定,因為美國要阻止共產主義的擴張。 當冷戰時期,美國為了對付蘇聯,他可以聯合中國做分化,所以台灣就變得不重要了。 2000年前後,美國天真的認為中國人只要富足起來,中國自然會產生民主改革,就像台灣、16
就算中美關係變好只要中國繼續挑戰老美的世界霸主地位, 那老美就不會讓台灣這個第一島鏈的關鍵位置之一被拿去啊? : 那我們到底有什麼理由不和對岸溝通呢? : 為什麼我們要把門關上呢? : 可以請綠粉回答一下嗎?5
1.台美關係幾十年來有高有低 低如台美斷交 高如議長+總統互訪 都發生過 但是只要台灣的位置為在第一島鏈關鍵位置 台灣的半導體對美國有價值 美國就不得不對台灣有一定程度的保護 台海兩岸繼續隔海分治 就是美國的最佳利益解 美國這個利益解已經持續幾十年了 就算美中有一天恢復好交情了 美國會慷慨到願意把台灣拱手讓給中國嗎?X
第一島鏈早就沒你想的那麼重要了,半導體有價值,所以有邀台GG去設廠了, 美國不會把台灣讓給中國不假,但美國也從沒有要協助台灣獨立, 台灣始終只是牽制中國的棋子,哪怕跟中國玉石俱焚對老美來說反而是好事。 : 2.然後要不要跟中國溝通喔 : 那我要先問幾個問題 溝通的前提是甚麼? 溝通的成果可不可信?3
你問這問題真的很lag 先看最高領導人的指示 烏俄戰爭之後 已經定調台灣本來就要自己保衛自己3
你要問假設性問題 你乾脆問: 美國如果攻打台灣怎麼辦? 是阿 怎麼辦?? 當然是 只能投降阿XDDD12
認清坐在你對面那個人,到底能談不能談?不能談就要準備打。常常是對方看你準備真 打,而且無機可乘,無法速戰速決,便只能喊喊叫叫,意欲「不戰而屈人之兵」。這種 「恐佈平衡」讓人提心吊膽,卻是二戰以來70年,世界和平的主要支柱 - 親民黨 前文宣部副主任 吳崑玉 要談之前,先弄清楚對方的前提有沒有超過我方的底線,沒有,就可以談;約了要談後X
你這個假設是相互矛盾的。 中美關係如果變好,那就是中國退美國進的狀況,這樣避免兩國走向修斯底德陷阱。 如果中國繼續挑戰美國世界霸主的地位,那中美關係就不會變得更好。 比如回到2008或是1979年那種狀況。 : 那老美就不會讓台灣這個第一島鏈的關鍵位置之一被拿去啊?
10
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承台灣人一堆被中華民國教育洗腦了 對全世界除了中華民國與其邦交國以外的國家來說 他們都承認「中華民國已經滅亡,由中華人民共和國繼承」 這也就是為何,中華人民共和國,他們有「一中原則」 他們宣稱他們繼承中華民國的權利,所以他們擁有台灣14
Re: [新聞] 尼加拉瓜突斷交!「5年丟8友邦」蔡英文我想你各位是不懂蔡政府的用心良苦 今天這八個國家為什麼斷交? 是因為中共的「一個中國原則」 在一中原則之下 世界上的各個國家勢必要二選一6
Re: [問卦] 以前斷交=外交休克 現在斷交=國庫省錢馬英九時期 2013年11月14日,甘比亞與中華民國斷交,直到2016年3月與中華人民共和國復交。 ------評價 外交休克 ----------- 蔡英文時期 2016年12月21日,聖多美普林西比同中華民國斷交。1X
Re: [爆卦] 歷屆外交部長 建交/斷交數量你都po這個了,怎麼不來算一下兩蔣的外交史呢?? 中華民國歷史上經歷過幾波「斷交潮」,第一波是在1949年中華人民共和國成立後, 蘇聯及東歐國家、英國、以色列、挪威、瑞典等承認中華人民共和國政府, 與中華民國斷交,中華民國邦交國數量在一年內從52國降至38國。 並且自同年起再無任何共產主義國家與中華民國維持邦交。X
Re: [討論] 羅智強:民進黨駐美副主任人選吃相難看我對報導的這句話滿想笑的 民視這篇報導描述的第一句話 「長年從事外交工作表現亮眼的外交部長吳釗燮」 史上最爛的外交部長 在綠粉眼裡是表現工作亮眼?1
Re: [問卦] 為何宏都拉斯斷交說只承認一個中國?中共的一個中國的意涵是 1. 世界上只有一個中國 2. 台灣是中國的一部分 3. 中華人民共和國是中國唯一的合法政府 1就是說不要想搞兩個中國- 斷交之後下來的套路, 隔幾個月或幾年有媒體到當地採訪, 說明跟中共建交之後生活過的多糟糕, 中共答應的事情一件都沒做到, 基層人民懷念以前中華民國建交的幫助,
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧12
[討論] 阿北名言:心存善念