Re: [討論] 侯友宜 陳時中因電子菸被告國家賠償

下面噓文舔腦殘政府的建議先去看看我國司法院裁判書查詢系統

看看他媽垃圾狗官陳當部長沒幾年期間跟電子菸相關的行政訴訟紀錄

一個行政訴訟民眾勝訴率不到10%的國家，電子菸相關行政訴訟勝訴率遠超其他案件

更不用說相關判決裡，還能看到各種用違法手段阻礙民眾依法救濟的噁心手段

以本人來說，從收到財罰，寄意見書過去並打電話詢問為何違法

垃圾承辦直接說雖然我的意見書有相關判決字號，但長官指示要裁罰所以要裁罰

原來新北市猴子政府教出來公務員的行政準則不是我國法律，而是長官看法

提訴願到違憲部之後，直接石沉大海，超過三個月訴願時限後本人提告

有趣的來了，某天我在開車突然接到書記官電話，說他聯絡違憲垃圾部

垃圾公務員說，唉呀，行政流程延誤，我們本來就是要這周作出這個案子的訴願決定

此時距離回應訴願期限已經超過2個月^_^，我直接問書記官說這種鬼話你信嗎

書記官委婉地說政府機關應該不會這樣啦，這也不是什麼嚴重違法

訴願結果還是當成有效，會交到法庭云云，這時間點跟後面提國賠有關

一審勝訴後，新北市政府當然是立刻提上訴啦，不但立刻提上訴，外加對本人強制執行

強制執行那送得可快囉，上訴費卻到法院裁定的期限還沒繳，這時間也記一下後面用到

本人他媽一審都贏了，當然不服強制處分，遂向法院聲請停止執行

這邊必須幫台灣法官說句好話，台灣法官9成以上都比普通台灣人有腦得多

一堆法盲成天意淫法官得當包青天，應該無視法條，做出讓鄉民高潮的判決

我打了幾次官司，行政訴訟也不只這次，只要於法有據又有證據，根本不會遇到腦殘判決

台灣人最愛主張非法之平等，旁邊的人也怎樣，怎麼只抓我嗚嗚嗚，跟智障一樣

總之，我提了聲請停止執行後，，法院立刻來個文，一周內把兩造叫去法院

法官勸猴子市衛生局雖然這時候提強制執行不違法，但是一審都輸了，沒必要當下提

猴子市的公務員看都不看法官一眼，完全把法官說話當放屁，就找個律師在那邊說是是是

最後牠們當然是沒撤案囉，不過二審連開庭都沒，猴子市的上訴直接被北高行駁回

而本人讀的學校剛好會接觸到比較多公務員或公務員的好碰友們

就我側面了解，猴子市衛生局的公務員私底下拿著我的個資在該單位裡散播辱罵

說我依法提出救濟是在增加牠們的工作量，死老百姓乖乖給錢就對了

還有什麼打輸官司很丟臉，無理也要要上訴

還跟個配合的律師，想釣魚讓我去粉專開噴，再來用私人名義告我公然侮辱等等破事

本人二審勝訴後就去函台北關說打贏官司了東西他媽還來

結果更牛逼的出現啦，這次直接扣我一個走私大帽子，說電子菸不在核准進口的貨品清單

我也不知道電阻式加熱設備何時不在允許進口的名單內

還是以後進口toyota車還得在關稅條目上寫toyota轎車，honda的就不行喔，是走私

本人當然又不服，寄了意見書回去，台北關回覆一封撤銷原處分另行處分的公文就沒下文

過了段時間本人打趣問什麼時候才要另行處分，直接跟我說時限是五年，我們沒有要回

真他媽笑死人，於是這案子到現在超過五年了，我還沒拿到台北關的行政決定

滿嘴我違法進口一下她媽違反菸害防制法一下走私，結果連行政處分都不敢做免得被告

成天就會意淫法條隨便扣帽子抹黑國民

因為實在拖太久等不到台北關的文，於是本人在去年好像七八月的時候開始提國賠吧

這時扯的來了，還記得上面那些行政機關各種超過合法時限的行為嗎?

我提國賠當然就是被拒絕嘛不意外，而拒絕國賠書的內容倒是有趣了

猴子市衛生局提出拒絕國賠的理由是超過判決兩年，哇，原來判決當天判決書我就簽收啦?

原來他媽判決當天就沒你的事了?你他媽一張公文就扣了我幾千美金的貨

卻說判決後到台北關回覆這之間的損失都他媽跟猴子市無關?邏輯一百分內

倒是自己哪次有遵守各種時限啊?

繳上訴審裁判費超時，做訴願決定超時，整個過程就沒合法過在那邊她媽狗叫

另一個理由就更好笑了，在拒絕賠償輸中主張他們沒看到東西也沒看到照片也沒任何細節

是台北關來文說是電子菸所以就裁罰了，因此牠們無過失

幹你他的你他媽東西沒看到也不知道是啥，完全沒證據來一張紙就亂罰叫做沒過失?

媽的台北車站那些補習班學的主要技能是不是如何增加臉皮厚度?

然後21世紀了，要讓金流不被抓到其實很簡單

台灣人不用離開台灣，開一間海外公司跟銀行帳號不用半個月，比在台灣開公司還快

而能不公開負責人與股東的地方也一狗票，所以各位也不用笑想能抓到誰拿錢辦事

就看看是那些去參加某知名菸商的餐敘、活動之類的有哪些嘛，例如某前市長候選人

最後，台灣狗官死全家，某隻猴子的兒子真是死有餘辜，希望再多死幾個

希望能讓恩恩爸心情好一點別再酗酒了，這樣喝下去沒50歲就要走了

然後狗官陳家裡死人沒?沒死的話希望趕緊被不禮讓行人的砂石車全家屠了留一頭狗官

歐，對了，還有用地方自治條例禁止萊豬一事，已經被法院打臉違憲

判決意旨大概是地方自治條例無權禁止得於我國合法流通的貨物

但在這個釋憲後，依然有一堆縣市又通過禁止得於我國合法流通貨物，即電子菸之流通

明顯違反憲法法庭判決，這些投贊成票的議員們想必都是法律專家，天天打臉憲法法庭

台灣真是太優秀了，不愧是亞洲第一的民主國家

但這種台式民主，我們這些只講邏輯，不論關說貪汙賄賂的一般死老百姓實在享受不起

這兩年我決定把公司開到美國，營業利潤留在正常國家就好

繳稅給台灣政府拿來付合法搶(ㄍㄨㄥ)劫(ㄨˋ)犯(ㄩㄢˊ)的薪(ㄗㄤ)水(ㄎㄨㄢˇ)

抱歉我廢物，繳不起這種保護費，我自己滾

※ 引述《tobetwob (WHO FCTC 菸草減害專家)》之銘言：
: 先講結論：
: 這次菸害防制法 黑箱修惡，禁止電子菸 圖利特定加熱菸，
: 民進黨要負起最大政治責任，然後國民黨是第二戰犯。
: https://i.imgur.com/CXfAIqh.jpg

: 侯友宜連菸都搞不定，還想代表國民黨選總統？洗洗睡吧你！
: 新北電子菸自治條例惹怒反煙民眾 呼籲2022拒投侯友宜
: https://www.peopo.org/news/547052
: 陳時中你還想蹭吳欣岱？ 你就繼續當你的小英之友會榮譽會長吧！
: 陳時中自強市場掃街拜票遭到王郁揚「嗆聲」　支持者則喊「凍蒜」
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1190770
: -------侯友宜 陳時中被告國賠 證據-------
: 圖一：鄉民因電子煙向新北市政府（侯友宜）、衛生福利部（陳時中）提出國賠
: 勇者 楊翔宇 ptt帳號（sennin32）
: 判決網址：https://reurl.cc/EGyO5v
: https://i.imgur.com/LscAUja.png
: 裁判字號： 臺灣士林地方法院 112 年度補字第 149 號民事裁定
: 裁判日期： 民國 112 年 03 月 31 日
: 裁判案由： 國家賠償
: 臺灣士林地方法院民事裁定 112年度補字第149號
: 原 告 楊翔宇
: 上列原告與被告新北市政府、衛生福利部間國家賠償事件，本院裁定如下：
: 主 文
: 原告應於本裁定送達後柒日內，補繳裁判費新臺幣壹萬壹仟肆佰元，並補正被告新北市政: 府、衛生福利部之法定代理人姓名、住所或居所，逾期未補正即駁回其訴。
: -------
: 圖二：新北市政府（侯友宜）電子菸官司敗訴楊翔宇
: 判決網址：https://reurl.cc/qk2MWE
: https://i.imgur.com/yFUVKIX.png
: 裁判字號： 臺北高等行政法院 109 年度簡上字第 49 號判決
: 裁判日期： 民國 109 年 05 月 28 日
: 裁判案由： 菸害防制法 臺北高等行政法院判決109年度簡上字第49號
: 上　訴　人　新北市政府 代　表　人　侯友宜（市長）
: 被上訴人　　楊翔宇
: 上列當事人間菸害防制法事件，上訴人對於中華民國109年2月24 日臺灣新北地方法院108: 年度簡字第143號行政訴訟判決，提起上 訴，本院判決如下： 　　
: 主 文 上訴駁回。
: 上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
: ------
: 楊姓鄉民準備兩年多，2023年正式提出國賠！
: https://www.ptt.cc/PublicIssue/M.1603759297.A.C63
: 楊翔宇因電子菸向政府提出國賠，我只有滿滿的respect！加油！

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.48.25 (臺灣) ※ 編輯: sennin32 (39.15.48.25 臺灣), 05/20/2023 16:57:41