Re: [討論] 柯文哲粉絲都應該看這集 關鍵時刻
這就沒甚麼好吵的
如果可以當皇帝 誰想要當兄弟
簡單講就BNT的劇情
冥進洞把商業問題提高到國安層級
問題是 EE太無能
台美世上關係最好的EE 最後還是得低頭跟大中華區買
換到ECFA也是一樣
如果冥進洞夠力 當然可以永遠只要早收
問題是你沒想像中有用阿
這點從陸委會一直擺低姿態就知道了阿
如果支那經濟真的那麼爛 ECFA真的那麼糟
EE還不斷 那不就代表資匪賣台
事實是台灣需要支那 不是支那需要台灣阿
重申「反黑箱不是反服貿」 柯文哲批想與中國脫鉤「連美國都做不到」
https://n.yam.com/Article/20230626299930
功德就想學EE的招術嘛 先罵糖衣毒藥 喪權辱國
我打死反對服貿 先騙點抗中保台票
等選上再跪舔支那阿爸不要停
然後綠糞再洗一波服貿也是糖 大家都誤會了
你看功德滿意度又創新高了
當初反服貿的就是柯CF
柯糞吃屎
這劇情都演幾次了
還想騙阿
--
應該不是誰需要誰。重點在誰獲利
ECFA不敢斷基本上說在多都假的
綠粉整天要脫鉤 快阿ECFA不斷怎麼拖啦
問他們知不知道ecfa第二章第三條第四
條內容是什麼
是柯再提起服貿，這幾年國際走向他看不
懂嗎？還是他根本就是紅底？不管是哪一
項，我都覺得他不勝任總統這位置，高度
不夠，眼界不夠，亂打嘴砲卻是他的標籤
對對對 罵ECFA再舔ECFA的 高度眼界才夠
※ 編輯: DustToDust (61.224.101.104 臺灣), 06/28/2023 01:18:02哥布林崩潰強姦女人洩憤
我就是從不斷ECFA這一點判斷民進黨在騙人
做的和說的不一樣，一定是騙
6樓 你比較懂國際情勢，柯才剛從日本美
國回來會不懂？？？
可是現在是民進黨的行政院在重啟服貿啊，
案子不是都送到立法院了，重啟服貿且沒有
監督條例是民進黨正在做的事
看看台北市的無改變，我是不知道柯狗的國
際觀在哪，去美日遊學回來叫做會有國際觀
，笑死
笑死說柯去日本跟美國就懂國際情勢
，我學兩岸關係，加上之前去中國，
那我一定比柯更懂兩岸情勢
![[討論] 柯文哲粉絲都應該看這集 關鍵時刻](https://i.ytimg.com/vi/sFFwg1d0Dig/maxresdefault.jpg "[討論] 柯文哲粉絲都應該看這集 關鍵時刻")
![Re: [討論] 柯文哲粉絲都應該看這集 關鍵時刻](https://img.youtube.com/vi/9vL-LukiYr8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯文哲粉絲都應該看這集 關鍵時刻")
![Re: [討論] 柯文哲粉絲都應該看這集 關鍵時刻](https://i.imgur.com/fqL4NeLb.jpg "Re: [討論] 柯文哲粉絲都應該看這集 關鍵時刻")
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷：若反黑箱能這小綠是不是忘記了有個人叫做半分忠啊 就是因為他只用了 30 秒就強行把服貿協議直接送立法院會審查 引發社會大眾嘩然，才有後面的太陽花運動 後來還有個一分瑩有樣學樣 你要純反服貿，那是你個人意見![Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷：若反黑箱能](https://i.imgur.com/BZ1s9kyb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷：若反黑箱能")
66
[問卦] 哥布林：ECFA是糖，服貿才是毒哥不林王已經下令定調了 ECFA 是好東西，有問題的是貨貿、服貿 這樣各位鄉民懂了嗎？ 你們大家都誤會了 從太陽花誤會到現在8年了![[問卦] 哥布林：ECFA是糖，服貿才是毒](https://i.imgur.com/asxIENnb.jpg "[問卦] 哥布林：ECFA是糖，服貿才是毒")
2
[討論] 為何柯用陸委會的主張還會被K2023/4/20 最近陸方對我方啟動貿易壁壘調查，有聲音認為下一步是ECFA，而政府對ECFA的態度也更加 明確，陸委會主委邱太三日前指出，中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主要處 於早收清單階段，服貿、貨貿協議都未能生效完成談判，對此陸委會表示，希望中國大陸早 點移除障礙，隨時都可進入這個機制逐步來談。9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵：為選總統背棄ECFA只是一個框架協議，下面包含貨貿和服貿。 當初不反ECFA，但是當初卻反服貿，當初解釋是因為服貿黑箱。 這樣邏輯還稍微說得通。 但是現在不反ECFA，又反服貿，自己又搞黑箱（看不到的會議紀錄）， 這是哪門中心思想。5
[討論] 民進黨不要服貿嗎？民進黨支持者現在口口聲聲柯文哲要服貿 罪大惡極 但是民進黨執政下的陸委會 前兩個月才在說 服貿+貨貿 只要中國願意隨時可談![[討論] 民進黨不要服貿嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/20/realtime/21308754.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 民進黨不要服貿嗎？")
8
[問卦] 反ECFA確定是反服貿對吧？現在在爭當初是反服貿還是反黑箱 阿肥當時有去現場 最大共識的確是「反黑箱」 （雖然現在有人開示當初反黑箱是假反服貿是真了） 當初「反黑箱」到底是不是反服貿不知道![[問卦] 反ECFA確定是反服貿對吧？](https://rs2.huanqiucdn.cn/huanqiu/image/www/common/200.jpg "[問卦] 反ECFA確定是反服貿對吧？")
6
Re: [新聞] 民眾黨稱柯文哲反黑箱不是反服貿 吳欣岱吳小姐大概是長期記憶功能缺乏。 當年全民上街頭，本來就不是反對服貿，而是張慶忠趁亂30秒通過服貿。 一個未經民主程序，不知道實質內容，就可以強行通過，當然全民反對。 那年政論節目都在吵「利大於弊」，但誰獲利、誰虧損都不知道。![Re: [新聞] 民眾黨稱柯文哲反黑箱不是反服貿 吳欣岱](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/04/24/20150424-013641_U1252_M55349_2d41.jpg?itok=liw6E1YR "Re: [新聞] 民眾黨稱柯文哲反黑箱不是反服貿 吳欣岱")
1
Re: [討論] 邱顯智要告訴大家surprise!!這只是手段!我的台派朋友們，從以前無論是在PTT還是臉書， 都一再講，支那很多同路人潛伏在台灣， 往往講一些乍聽有理，其實在害台灣的言論， 我本來半信半疑，總覺得有這樣可怕嗎？ 今晚我不得不信了，真的，幹她媽就這樣可怕！4
Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿，側翼到底吵什麼好奇問問....... "就算當初是反服貿，執政之後也沒反服貿" 但是民進黨執政之後也沒有挺服貿吧？ 執政後他們有打算逐條審查服貿的相關內容嗎？![Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿，側翼到底吵什麼](https://i.imgur.com/inPpkwAb.jpg "Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿，側翼到底吵什麼")
X
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿反服貿啊 來簡單順一下邏輯 真的贊成簽署服貿要抗議什麼東西 直接變成感謝各位委員努力讓對人民好的法案能迅速通過 反服貿又剛好抓到你這個半分忠 不打你打誰![Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿](https://i.imgur.com/dbpk3jXb.jpg "Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿")
![[討論] 為何柯用陸委會的主張還會被K](https://i.imgur.com/skkdgWRb.jpg101.12.23.149 "[討論] 為何柯用陸委會的主張還會被K")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨