[討論] 反國民黨的____,不反其他黨的____。
柯就說 他反的是國民黨的服貿不就好了
之後他要通過的 是 版本更新 內容更好的 服貿。
阿這招 民進黨不是常用。
時空背景不同之術
哪有什麼問題。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.4.182 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Ifault (114.45.4.182 臺灣), 06/22/2023 17:57:23
→
反國民黨的 就挖不了藍票
→
但一切重點是兩岸監督條例
→
重點不擺在內容而是擺在監督條例?內
→
容是垃圾,你怎麼監督有用?
推
確實,直接解套
23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人8
Re: [新聞] 民進黨流失300萬支持者 藍營:泛綠基本台灣人的記憶果然很短 忘記國民黨執政的惡行惡狀 強行開放美牛、國防布、ECFA、服貿黑箱、反同婚、反廢核、砍七天假 接受中華台北這種矮化的稱呼參與國際事務 還有香港反送中事件,國民黨不敢撐港1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?3
Re: [問卦] 核四如果不能用,為什麼不拆掉?拆掉蓋核四的費用不就白花了? 估計黨也不敢承受那麼大的風險 核四對民進黨來說是神主牌。 進可攻退可守。 萬一三接公投沒過。真的缺電。2
[討論] 如果是民進黨的服貿哥布林就可以吞吧?當初什麼萊豬反半天 那些哥布林也是吞了 我看之前民進黨也是有講要重啟談判的話 是不是如果哪天民進黨與26簽了個服貿 現在板上的那些反服貿的哥布林又不反了?3
Re: [討論] 當年到底是反服貿還是反黑箱反,不用只反一種東西啊。 太陽花當時最大宗是反黑箱。 其次反服貿, 第三反中國、反中國國民黨, 第四是湊熱鬧,感覺很厲害就去,其實並不知道在幹嘛。X
[討論] 曾經有份珍貴的和平,但民進黨沒珍惜如題 曾經台海有一份珍貴的和平放在眼前 但民進黨沒有珍惜 等失去的時候民進黨才後悔莫及 人世間最痛苦的事莫過於此。X
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄對!!! 服貿是絕對不能通過 太陽花當初為我們台灣人去奮鬥! 結果柯文哲現在講要重啟 民進黨都沒重啟X
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿看了半天 柯文哲 意思應該是 之前反服貿是反黑箱反沒監督反沒審查的那個版本的(黑)服貿 現在因為國際情勢或其它原由所以丟出要重啟服貿的想法 這個 版本是要公開,要有法源可監督,要審查過的(審)服貿 (審)服貿 =/= (黑)服貿- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?