Re: [討論] 這局柯已經贏了
※ 引述《l48632717 (夢想飛機杯)》之銘言：
: 真的不知道為什麼政黑風向這麼神奇，一直覺得柯被看破猴好可憐
: 事實是各大新聞直播跟留言區全部爆炸，直接被6%洗爆(而且是連TVBS這種平常都挺侯的留言
: 區都失守了）
: 而且一堆人都在洗6%（連很多人一直在說的thread也是）
: 只能說柯這局真的是奇蹟團欸，到底為什麼KMt會失智到做出侯輸的內參還公佈啊，現在大家
: 的重點根本不是柯沒有照遊戲規則走，是侯爛到讓你還贏不了…真的是掉進民眾黨最喜歡的
: 節奏了
其實早上兩邊開記者會之後
基本上就勝負已分了
柯可以被嘴的地方
1:條約沒看清楚就簽下去/以後跟人怎麼談判)
2:簽約了又反悔
今天觀察起來 朱/侯(支持者/深綠國民黨粉)也都針對這邊批判
馬辦派出的發言人也強調一些事情(真假未知 我沒看到柯的專家承認/否認)
柯的民調專家有認同如果統計來考量應該是正負3%
但是國民黨犯了一個很嚴重的錯誤(我主觀認定)
一般民眾的觀感
之前討論的時候柯嗆說誤差範圍內算他輸(或者有人提到的3%)
怎麼出來的結果可以是兩倍?
這就牽涉到專有名詞的認知 vs 一般民眾的認知
例如法官有時候依據起訴的罪名來判(範圍內算重判了)
但是因為本身法律定就是無法判的重 所以會被民眾罵說是恐龍法官
回到民眾的感覺
誤差範圍是3% 阿3%內好像也平手 要到(正負)誤差才算國民黨贏
一般民眾的認知就不是正負誤差
那就算國民黨怎樣的不斷強調都沒啥用
因為跟一般民眾的認知差異過大
更別說柯也說他有額外退讓(他自己認知應該是3%?)
畢竟藍白合之前公開場合提到的是 柯vs賴 侯vs賴的退讓3%
但是實際去簽定的部分又退讓到 侯柯vs柯侯
所以民眾的觀感
1:柯退讓了民調部分(原先沒有要退讓的)
2:退讓的數值又是3%(至少不是正負)
更別說其他的細節 不退 5:0 退3%(柯認定的)是3:3 退6%是1:5
民眾的觀察是啥
國民黨是把看到的人都當成笨蛋嗎
佔便宜佔成這樣子結果也才五五開(假設用柯認定的3%去比)
然後又在那邊強調柯簽約了卻不守信
一班人的感覺是 對啦柯文哲有失約的問題
但是失約的情況下 如果用兩方堅持的立場去比 國民黨還是趴在地上
也才變成讓6%直接洗版 原來要讓6%才會贏
所以朱才需要馬上宣布把韓放進去不分區
因為需要止血 不然韓搞不好又拿出 票記得投給勝算最高的
國民黨總統直接被棄保
當然朱侯後續的動作
基本上總統已經變成比國民黨是否會被大量棄保的情況了
反而變成民眾黨很有利的情況(現在柯還是強調可以談/郭也說可以跟柯多談談)
--
師父可以自行宣布當選了？
別傻了，總統小黨要操弄棄保根本不可能，
要不要看看連戰？
現在專家都出來講話了是柯文哲5:0 3:3 4:2
國民黨全輸
贏什麼？柯要不要出來選？
柯出來選，就是啥也沒有
當副的：一個副總統，三個部長
你打這麼長一篇前,有去看協議的第一條嗎?
什麼叫贏？
不要戳破柯粉的幻想啦
重點是為何柯可以踢掉三份
就是柯黨不想遵守第一條,才會一直起爭議
其實還有一個很重要的點【國民黨內參民
調曝光】，這件事非同小可，深藍群組幾
乎哀鴻遍野，他們真的沒想過連內參都輸
給柯文哲。。。
你都自己幻想的協議一個字都沒在看
統計誤差根本沒寫幾%，隨人解釋
三個專家中2個判定侯贏，有爭議也不找馬
英九
協議沒寫清楚，怎麼會有反悔的問題？
協議不公平沒錯但柯簽名了
你簽了不平等條約已經夠丟臉了,還敢反悔?
沒有隨人解釋有專家有公證人
不是路人或外面的博士都可以解釋
這也是白紙黑字的，柯黨現在就是耍無賴而
已
柯黨就是標準的翻桌簽名的東西一概不認
去告啊。.。我想看國民黨告柯
重點說過了就是民眾觀感
統計誤差是根據民調的數量決定的
什麼隨人解釋XDDD 科學到哪裡去了？
果然柯學>>>>>>科學
一堆網軍帶風向，YT也很明顯
好好奇撒了多少錢
民調解釋是由三位專家決定的，這寫在合約
上
你們到處找人問拿別人解釋來打筆仗就是翻
桌行為
讓他贏
朱侯最傷的是 內參輸掉還被看光光
猴才是賺到吧 本來普遍被公認是一個超
級廢物至少輸柯10%以上
侯虧翻了 吹噓半天現在跟沒穿褲子一樣
想太多，國民黨再怎麼被棄保都至少有400
萬票好嗎
直接宣布登基不就好了 我蚵威武
這就是自己合約看不清楚簽了賣身契，
旁觀者看了嘴巴上會說可憐，但是心裡
面一定是覺得你蠢，誰會選蠢蛋當國家
領導人？
統計誤差是隨樣本數跟信心百分比異動
的…柯粉似乎沒學到這部分！
是民眾觀感還是民眾黨觀感？
簽約又反悔實在是綠x才有的看法
要柯粉讀點書實在是比登天還難
![[討論] 這局柯已經贏了](https://i.imgur.com/ENBGxiwb.jpg "[討論] 這局柯已經贏了")
爆
[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調今天的民調，原始共有九份，有三份民眾黨要求不用，剩下六份是這六個： 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍，取決於樣本大小」。 這是統計學很入門的觀念。 所以全國調查時業界都會背了：「1068份問卷，基於95%信心水準，誤差為正負3%」。![[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調](https://i.imgur.com/qbkMxDXb.jpg "[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調")
58
Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的其實這局看下來3% 6% 已經不重要了 現實就是國民黨很傷，柯文哲解套了 當初這局就是要拐柯文哲啊 如果當下柯文哲知道是侯+3%，柯-3%來比的話 柯再蠢也不會簽字啦29
Re: [新聞] 快訊／國民黨新方案「讓藍白立委投票」柯說，他也願意退讓，若民調結果，雙方對比是在誤差範圍內，「那麼無論勝負，我都會 禮讓，接受擔任副手，全力為政黨輪替努力」。 所以柯是說，只要民調在誤差範圍內，就算柯贏，也願意讓給侯 這玩太大了吧？ 是太有自信，還是賭說已經讓這麼大，侯再不接招就滾一邊，別讓人看笑話了?19
[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康FB. 1小時前 3.轉錄內容︰![[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%](https://i.imgur.com/y3vHh3vb.jpg "[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%")
12
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲搞不太明白 看上面的圖 柯有兩份民調贏超過3% 4份在3%以內![Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲](https://i.imgur.com/6y43LCNb.jpg "Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲")
10
[問卦] 問題根本不在誤差範圍看了一下藍白兩邊的記者會投影片， 發現根本就不是什麼1.5%、3%、6%的問題 （一堆名嘴跟網友搞不清楚重點）， 雙方對於「統計誤差」的認知其實是一樣的， 差異在於雙方的「計算公式」不一樣。![[問卦] 問題根本不在誤差範圍](https://i.imgur.com/ojEigHNb.jpg "[問卦] 問題根本不在誤差範圍")
5
[討論] 統計學的正負3%其實就是6%比如說侯民調23% 但有可能是20% 比如說柯民調17% 但有可能是20% 表面 23 vs 178
誤差範圍是幾趴?一般人的認知就是3%以內，柯P的認知與趙少康的認知也是3%，若是6%趙少康何必要柯P讓國 民黨5%呢？在各政論節目討論民調誤差時，也沒有人說民調輸6%是在誤差範圍內。若是國民 黨一開始認為誤差範圍是6%，就應該講清楚。更何況在政論節目裏面，國民黨市議員還認為 讓3%是看不起國民黨，現在要求讓6%，才真的會讓人看不起。6%換成成選票已經大概接近10 0萬票。最後假設多份民調都顯示柯P贏候1-3%，那麼在統計上誤差範圍就不是3%。國民黨不X
[討論] 昨天版上也沒人認為要差到6%才算贏吧一開始看那個合約，政黑乃至名嘴都跟柯一樣 即柯正負3%有小於侯的，就算柯輸 沒想到今天國民黨說是 柯正負3%有小於侯正負3%的，就算柯輸 然後板上突然一堆統計學家冒出來說這樣才對![[討論] 昨天版上也沒人認為要差到6%才算贏吧](https://i.imgur.com/Uw8jdQub.jpg "[討論] 昨天版上也沒人認為要差到6%才算贏吧")
6
[討論] 國民黨和侯友宜該答應了吧------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 柯文哲今天終於講出願意當副手了 而且連誤差範圍都願意退讓 還有柯也願意等你們決定不用今天回覆 可以答應了吧
![Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的](https://i.imgur.com/7KPZf3tb.jpg42.72.198.95 "Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的")
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人？![[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人？](https://i.imgur.com/sFrBoeGb.jpg "[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人？")
38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩，比彰化縣還少？![[黑特] 雲林縣是得罪黨膩，比彰化縣還少？](https://i.imgur.com/GIYrt7Ib.jpeg "[黑特] 雲林縣是得罪黨膩，比彰化縣還少？")
32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴![[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴](https://cdn.taronews.tw/files/2024/11/465919670_16.jpg "[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴")
28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦![[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦](https://i.imgur.com/g4hXucjb.jpeg "[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦")
29
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...![[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...](https://img.youtube.com/vi/iqMNbtgx9o4/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...")
16
[討論] 郭正亮：川普狂勝再起 台烏同陷恐慌![[討論] 郭正亮：川普狂勝再起 台烏同陷恐慌](https://img.youtube.com/vi/BYfL0gpee5w/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：川普狂勝再起 台烏同陷恐慌")
31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基？![[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基？](https://i.imgur.com/RCxz0bBb.jpeg "[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基？")
21
[討論] 鐘佳濱：檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億![Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億](https://i.imgur.com/yzQA9yQb.jpeg "Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億")
24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢？![[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢？](https://i.imgur.com/TOCes9Hb.jpeg "[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢？")
38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄![[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄](https://i.imgur.com/KHsMNVdb.jpeg "[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄")
21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁![[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁](https://i.imgur.com/3NLWM8Tb.jpeg "[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁")
17
[黑特] 錢到地方變什麼？16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了？16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效？13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場，專心對付中國12
[討論] 沈伯洋：我方對劉德華來台的審查太抽象![[討論] 沈伯洋：我方對劉德華來台的審查太抽象](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/07/4882928-PH.jpg "[討論] 沈伯洋：我方對劉德華來台的審查太抽象")
13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億![[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億](https://i.imgur.com/98UeyZub.jpeg "[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億")
11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信12
[討論] 綠委：吹哨者保護法沒有共識！再研議！14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看，休士頓差點翻![[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看，休士頓差點翻](https://i.imgur.com/qjKhAg4b.jpeg "[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看，休士頓差點翻")
13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了![Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了](https://i.imgur.com/eD6ZDRvb.jpeg "Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了")
13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票？![[討論] 美國4年前到底有沒有灌票？](https://i.imgur.com/9b6cUIXb.jpeg "[討論] 美國4年前到底有沒有灌票？")
![[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值](https://i.imgur.com/LOlp5ihb.jpg122.121.204.211 "[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值")
![[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場，專心對付中國](https://i.imgur.com/aCpjRfub.jpeg111.248.206.171 "[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場，專心對付中國")