Re: [討論] 這局柯已經贏了
※ 引述《l48632717 (夢想飛機杯)》之銘言：
: 真的不知道為什麼政黑風向這麼神奇，一直覺得柯被看破猴好可憐
: 事實是各大新聞直播跟留言區全部爆炸，直接被6%洗爆(而且是連TVBS這種平常都挺侯的留言
: 區都失守了）
: 而且一堆人都在洗6%（連很多人一直在說的thread也是）
: 只能說柯這局真的是奇蹟團欸，到底為什麼KMt會失智到做出侯輸的內參還公佈啊，現在大家
: 的重點根本不是柯沒有照遊戲規則走，是侯爛到讓你還贏不了…真的是掉進民眾黨最喜歡的
: 節奏了
其實早上兩邊開記者會之後
基本上就勝負已分了
柯可以被嘴的地方
1:條約沒看清楚就簽下去/以後跟人怎麼談判)
2:簽約了又反悔
今天觀察起來 朱/侯(支持者/深綠國民黨粉)也都針對這邊批判
馬辦派出的發言人也強調一些事情(真假未知 我沒看到柯的專家承認/否認)
柯的民調專家有認同如果統計來考量應該是正負3%
但是國民黨犯了一個很嚴重的錯誤(我主觀認定)
一般民眾的觀感
之前討論的時候柯嗆說誤差範圍內算他輸(或者有人提到的3%)
怎麼出來的結果可以是兩倍?
這就牽涉到專有名詞的認知 vs 一般民眾的認知
例如法官有時候依據起訴的罪名來判(範圍內算重判了)
但是因為本身法律定就是無法判的重 所以會被民眾罵說是恐龍法官
回到民眾的感覺
誤差範圍是3% 阿3%內好像也平手 要到(正負)誤差才算國民黨贏
一般民眾的認知就不是正負誤差
那就算國民黨怎樣的不斷強調都沒啥用
因為跟一般民眾的認知差異過大
更別說柯也說他有額外退讓(他自己認知應該是3%?)
畢竟藍白合之前公開場合提到的是 柯vs賴 侯vs賴的退讓3%
但是實際去簽定的部分又退讓到 侯柯vs柯侯
所以民眾的觀感
1:柯退讓了民調部分(原先沒有要退讓的)
2:退讓的數值又是3%(至少不是正負)
更別說其他的細節 不退 5:0 退3%(柯認定的)是3:3 退6%是1:5
民眾的觀察是啥
國民黨是把看到的人都當成笨蛋嗎
佔便宜佔成這樣子結果也才五五開(假設用柯認定的3%去比)
然後又在那邊強調柯簽約了卻不守信
一班人的感覺是 對啦柯文哲有失約的問題
但是失約的情況下 如果用兩方堅持的立場去比 國民黨還是趴在地上
也才變成讓6%直接洗版 原來要讓6%才會贏
所以朱才需要馬上宣布把韓放進去不分區
因為需要止血 不然韓搞不好又拿出 票記得投給勝算最高的
國民黨總統直接被棄保
當然朱侯後續的動作
基本上總統已經變成比國民黨是否會被大量棄保的情況了
反而變成民眾黨很有利的情況(現在柯還是強調可以談/郭也說可以跟柯多談談)
--
師父可以自行宣布當選了？
別傻了，總統小黨要操弄棄保根本不可能，
要不要看看連戰？
現在專家都出來講話了是柯文哲5:0 3:3 4:2
國民黨全輸
贏什麼？柯要不要出來選？
柯出來選，就是啥也沒有
當副的：一個副總統，三個部長
你打這麼長一篇前,有去看協議的第一條嗎?
什麼叫贏？
不要戳破柯粉的幻想啦
重點是為何柯可以踢掉三份
就是柯黨不想遵守第一條,才會一直起爭議
其實還有一個很重要的點【國民黨內參民
調曝光】，這件事非同小可，深藍群組幾
乎哀鴻遍野，他們真的沒想過連內參都輸
給柯文哲。。。
你都自己幻想的協議一個字都沒在看
統計誤差根本沒寫幾%，隨人解釋
三個專家中2個判定侯贏，有爭議也不找馬
英九
協議沒寫清楚，怎麼會有反悔的問題？
協議不公平沒錯但柯簽名了
你簽了不平等條約已經夠丟臉了,還敢反悔?
沒有隨人解釋有專家有公證人
不是路人或外面的博士都可以解釋
這也是白紙黑字的，柯黨現在就是耍無賴而
已
柯黨就是標準的翻桌簽名的東西一概不認
去告啊。.。我想看國民黨告柯
重點說過了就是民眾觀感
統計誤差是根據民調的數量決定的
什麼隨人解釋XDDD 科學到哪裡去了？
果然柯學>>>>>>科學
一堆網軍帶風向，YT也很明顯
好好奇撒了多少錢
民調解釋是由三位專家決定的，這寫在合約
上
你們到處找人問拿別人解釋來打筆仗就是翻
桌行為
讓他贏
朱侯最傷的是 內參輸掉還被看光光
猴才是賺到吧 本來普遍被公認是一個超
級廢物至少輸柯10%以上
侯虧翻了 吹噓半天現在跟沒穿褲子一樣
想太多，國民黨再怎麼被棄保都至少有400
萬票好嗎
直接宣布登基不就好了 我蚵威武
這就是自己合約看不清楚簽了賣身契，
旁觀者看了嘴巴上會說可憐，但是心裡
面一定是覺得你蠢，誰會選蠢蛋當國家
領導人？
統計誤差是隨樣本數跟信心百分比異動
的…柯粉似乎沒學到這部分！
是民眾觀感還是民眾黨觀感？
簽約又反悔實在是綠x才有的看法
要柯粉讀點書實在是比登天還難
![[討論] 這局柯已經贏了](https://i.imgur.com/ENBGxiwb.jpg "[討論] 這局柯已經贏了")
爆
[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調今天的民調，原始共有九份，有三份民眾黨要求不用，剩下六份是這六個： 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍，取決於樣本大小」。 這是統計學很入門的觀念。 所以全國調查時業界都會背了：「1068份問卷，基於95%信心水準，誤差為正負3%」。![[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調](https://i.imgur.com/qbkMxDXb.jpg "[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調")
58
Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的其實這局看下來3% 6% 已經不重要了 現實就是國民黨很傷，柯文哲解套了 當初這局就是要拐柯文哲啊 如果當下柯文哲知道是侯+3%，柯-3%來比的話 柯再蠢也不會簽字啦29
Re: [新聞] 快訊／國民黨新方案「讓藍白立委投票」柯說，他也願意退讓，若民調結果，雙方對比是在誤差範圍內，「那麼無論勝負，我都會 禮讓，接受擔任副手，全力為政黨輪替努力」。 所以柯是說，只要民調在誤差範圍內，就算柯贏，也願意讓給侯 這玩太大了吧？ 是太有自信，還是賭說已經讓這麼大，侯再不接招就滾一邊，別讓人看笑話了?19
[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康FB. 1小時前 3.轉錄內容︰![[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%](https://i.imgur.com/y3vHh3vb.jpg "[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%")
12
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲搞不太明白 看上面的圖 柯有兩份民調贏超過3% 4份在3%以內![Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲](https://i.imgur.com/6y43LCNb.jpg "Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲")
10
[問卦] 問題根本不在誤差範圍看了一下藍白兩邊的記者會投影片， 發現根本就不是什麼1.5%、3%、6%的問題 （一堆名嘴跟網友搞不清楚重點）， 雙方對於「統計誤差」的認知其實是一樣的， 差異在於雙方的「計算公式」不一樣。![[問卦] 問題根本不在誤差範圍](https://i.imgur.com/ojEigHNb.jpg "[問卦] 問題根本不在誤差範圍")
5
[討論] 統計學的正負3%其實就是6%比如說侯民調23% 但有可能是20% 比如說柯民調17% 但有可能是20% 表面 23 vs 178
誤差範圍是幾趴?一般人的認知就是3%以內，柯P的認知與趙少康的認知也是3%，若是6%趙少康何必要柯P讓國 民黨5%呢？在各政論節目討論民調誤差時，也沒有人說民調輸6%是在誤差範圍內。若是國民 黨一開始認為誤差範圍是6%，就應該講清楚。更何況在政論節目裏面，國民黨市議員還認為 讓3%是看不起國民黨，現在要求讓6%，才真的會讓人看不起。6%換成成選票已經大概接近10 0萬票。最後假設多份民調都顯示柯P贏候1-3%，那麼在統計上誤差範圍就不是3%。國民黨不X
[討論] 昨天版上也沒人認為要差到6%才算贏吧一開始看那個合約，政黑乃至名嘴都跟柯一樣 即柯正負3%有小於侯的，就算柯輸 沒想到今天國民黨說是 柯正負3%有小於侯正負3%的，就算柯輸 然後板上突然一堆統計學家冒出來說這樣才對![[討論] 昨天版上也沒人認為要差到6%才算贏吧](https://i.imgur.com/Uw8jdQub.jpg "[討論] 昨天版上也沒人認為要差到6%才算贏吧")
6
[討論] 國民黨和侯友宜該答應了吧------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 柯文哲今天終於講出願意當副手了 而且連誤差範圍都願意退讓 還有柯也願意等你們決定不用今天回覆 可以答應了吧
![Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的](https://i.imgur.com/7KPZf3tb.jpg42.72.198.95 "Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
72
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
47
[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了![[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了](https://i.ytimg.com/vi/vqwvqRkWBxQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了24
[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據36
[討論] 妙妙準備開獎了21
[舊聞] 黃國昌FB：沒有看到她證明了什麼清白22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據18
[討論] 北檢二次抗告提了嗎 （更新5：30提抗告）20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧19
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
18
[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」![[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」](https://i.imgur.com/zasc2ucb.jpeg "[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」")
18
[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！![[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/49/263849_2482.webp "[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")