[討論] 地震證明非核家園的綠電是正確

pandp 04/03 19:06結果今天爆管的都是火力

kuninaka 04/03 19:06說的好像天然氣發電廠不怕地震一樣

kuninaka 04/03 19:07出大事就變成整片火海了

kuninaka 04/03 19:07是有比較好嗎

kuninaka 04/03 19:07你到底在爽什麼？不解。

justinjan 04/03 19:08那都好處理，核爆台灣會消失還有污染

NARUTO 04/03 19:08你知道火力發電廠也會受影響嗎？

kuninaka 04/03 19:08核能電廠不會核爆

kuninaka 04/03 19:08還有人不知道？

kuninaka 04/03 19:09你好可憐。

jeter17 04/03 19:09核外泄是幾十甚至數百年的影響,火災能比

jeter17 04/03 19:09？

NARUTO 04/03 19:09都這種時候還能炒作政治顏色 可悲

Hoty69 04/03 19:09晚上要主攻核電嗎

nhk123871192 04/03 19:09反核仔又在腦補了

kuninaka 04/03 19:09每種都有風險，需要審慎評估

kuninaka 04/03 19:09只有綠粉喜歡喜孜孜到處亂跳

jeter17 04/03 19:10戰爭敵人只要炸核電就好了

freddy50301 04/03 19:10核污染就問一句要蓋哪出事往哪跑

jeter17 04/03 19:10講是多堅硬?扛得住飛彈？

netboy789 04/03 19:12反應爐不受控制一直加熱就會爆炸

jeter17 04/03 19:13某群人的思維大概是我要便宜電不管,反正

jeter17 04/03 19:13核電出事沒差我跑到祖國就好了

cc1plus 04/03 19:13照綠腦這種思維為什麼不去農莊當奴工就好

jacid 04/03 19:13這次震央又不是在核電廠附近，萬一..新北..

cc1plus 04/03 19:13反正所有的理由都可以套這個思路

kuninaka 04/03 19:13戰爭敵人火力發電廠一樣照打阿

kuninaka 04/03 19:13你家也是目標

jeter17 04/03 19:13咱祖國會收留我

jacid 04/03 19:14其他電廠爆炸 還有恢復可能。核能等千年

jt13 04/03 19:14要是以前是DPP執政應該會發展農業經濟..耗電

jt13 04/03 19:14的半導體DPP不會做的...

jeter17 04/03 19:15媽啦炸核電跟炸一般電廠結果能一樣喔?這

jeter17 04/03 19:15智商..

iAsshole 04/03 19:15樓上，人家當奴工你也不見得就是奴隸主

iAsshole 04/03 19:15。

jt13 04/03 19:15常常發生地震光應付恐慌仔就好了..要怎麼發

jt13 04/03 19:16展國家..

m4tl6 04/03 19:16看看才五級就錯位的北部環狀輕軌，到底擁核

m4tl6 04/03 19:16的那群智障哪來的信心台灣核能絕對安全的？

m4tl6 04/03 19:16北七

mike0 04/03 19:16無知的人真可憐，多讀點書吧，綠腦就是笨

mike0 04/03 19:16又不學習

jt13 04/03 19:17所以我才說台灣目前的半導體跟DPP一點關係

jt13 04/03 19:17都沒有

OuroborosIIX 04/03 19:18核一二三哪一場爆了嗎 綠腦說說看

jeter17 04/03 19:19哇塞擁核仔核一副電完全不會出事誒,福島

jeter17 04/03 19:19表示

a96932000 04/03 19:19日本有核災依舊重啟核電 end

m4tl6 04/03 19:20所有其他的電廠發生災害都只會有一部分損失

m4tl6 04/03 19:20而已，很快就能修復，核能可不是！這是各國

m4tl6 04/03 19:20歷史都有的案例

jeter17 04/03 19:20台灣不但沒地逃,比日本還多了戰爭風險

a96932000 04/03 19:20美國三哩島核災，現在依舊核電

jeter17 04/03 19:21人家日本有本事將福島方圓數十公里淨空,

jeter17 04/03 19:21台灣有這本事?

chiangdapang 04/03 19:21半導體的人都已經投靠了DPP，藍白以

chiangdapang 04/03 19:21後只能靠幻想過日子

jeter17 04/03 19:21比美國就更好笑了你連人家半個州面積都

jeter17 04/03 19:21不到

m4tl6 04/03 19:21日本是沒得選擇，台灣並沒有這麼艱困好嗎！

m4tl6 04/03 19:21而且日本很大！！很大！！很大！！你鼻屎大

m4tl6 04/03 19:21的台灣是要拿什麼跟人家比？

jt13 04/03 19:22核電會出事阿~但風險跟報酬本來就成正比..

a96932000 04/03 19:22喔對了，核三廠現在當下還在轉喔XD

jt13 04/03 19:22但綠畜又很愛蹭台積電..看看越南電力問題

m4tl6 04/03 19:23擁核的真的柯憐...

jt13 04/03 19:24綠畜對耗電大的產業又覺得是自己的功勞

a96932000 04/03 19:24反核政黨從921到現在執政多久了？扣掉

a96932000 04/03 19:24還沒蓋完幾乎沒風險的核四，核一二三

a96932000 04/03 19:24可以轉好轉滿喔……

a96932000 04/03 19:25反核口中毀台滅台的核能.……嗯？

a96932000 04/03 19:26然後反彈聲浪最大的叫‘’反核四‘’

a96932000 04/03 19:26但對於其他三座莫不吭聲

jeter17 04/03 19:27正因為台灣彈丸地已經有三座了你還要蓋

jeter17 04/03 19:27幾座?榮登全世界核電密度最高的國家？

jt13 04/03 19:28有三座 但講的好像沒核電一樣..這種人應該

jt13 04/03 19:28帶頭先反耗電的台積電才對..

jeter17 04/03 19:29瑞士面積比台灣大一點有四座啦,台灣想超

jeter17 04/03 19:29越是嗎？再一座就超越了

a96932000 04/03 19:29有新的一直反對，然後一直操舊的，不

a96932000 04/03 19:29知道是哪個族群齁

jeter17 04/03 19:30問題人家是中立國,沒啥地震吧

jeter17 04/03 19:32就算有,但他們人口不到千萬

x001611 04/03 19:37綠腦：地震會核爆

cool10528 04/03 19:38陪葬？你在供三小

tannoy 04/03 19:42會爆

m4tl6 04/03 19:42擁核的智障都很喜歡亂比，台灣擁有了所有不

m4tl6 04/03 19:42利核能的地理、人文條件，可以說是最沒資格

m4tl6 04/03 19:42使用核能的國家，之所以到現在都沒出大事，

m4tl6 04/03 19:42真的是上蒼保佑而已

a9563741 04/03 20:06藍白糞只會扯核電燒煤，事實綠能雖然貴

a9563741 04/03 20:06，但比較安全。

a22345e 04/03 20:32查了一下核一耐震是0.3G，二到四是0.4G

a22345e 04/03 20:32，約可以堪堪抗住6級地震。福島是0.6G，

a22345e 04/03 20:32出事是因為海嘯。台灣地形是不太有海嘯

a22345e 04/03 20:32，北部跟恆春也是很難得見7級，但百年內

a22345e 04/03 20:32不是不可能發生，恆春歷史上更發生過重

a22345e 04/03 20:32大地震和海嘯（核三也停了吧…）。大自

a22345e 04/03 20:32然可能會超出人類預期，以風險管理的角

a22345e 04/03 20:32度來看，為了避免核災這般極度重大災害

a22345e 04/03 20:32發生的可能性，應該儘量逐漸以別種能源

a22345e 04/03 20:32替代才對

matto 04/03 21:48？？？？？？

wtu3q 04/03 23:05台灣核電場址本身就是抗震地質 真出事附近

wtu3q 04/03 23:05建築早垮光 不能接受為什麼要住台灣

wtu3q 04/03 23:08因此去選擇單位發電致死率更高的火力 就不

wtu3q 04/03 23:08知道標準在哪了

wasely 04/04 08:33說核電不安全好可怕的是不是要禁止福島產

wasely 04/04 08:33品？

ken31241 04/04 12:48請問火力發電如何解決碳排問題？

weekender 04/04 19:07你的證明是硬ㄠ