[討論] 所以路易莎莎不可以有自己的意見?
不懂耶
剛看了一下評論
好像主要是在最後一段
但最後一段,每個訪談都有
不是只有黃國昌有捏
國昌老師上節目之前沒有稍微看一下嗎
他每個訪談都有這一段
你不能接受就不要上阿
路易莎莎不能有自己的心得感想
還是有自己的心得感想不能發表
不懂耶
連沒有被說服的自由都沒有嗎
國昌老師,我昨天聽完,也有在ptt發一篇
我沒有被說服捏
不能沒有被說服嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: elite9q (1.34.243.138 臺灣), 06/08/2024 00:24:41
→
你說的很對 你很棒 你很完美
推
不是,更好笑的是一年前黃國昌選前就去
→
過范琪斐的節目了,那一集也有talkaway
→
啊,結果今天這一集有talkaway因為沒有
→
把他捧成神他就不爽了,這不是很好笑嗎
推
不能剪不會早說喔 為什麼不早說 巨嬰
推
沒有人說不能有自己的意見啊 只是當你
→
發表公共評論跟大家說1+1=2聽起來有道
→
理 但我的公民直覺告訴我1+1=3 你就不
→
能怪大家笑你了 好嗎 別崩潰了
推
國眾黨思想審查不允許 所以派乞丐草去出征
推
沒有人說不能有自己的意見啊?有啊,那
→
個人就是黃國昌啊
爆
[黑特] 國昌:我就舉手40次,讓對面老柯氣PUPU國昌老師剪了一段短影音 他說在立法院舉手40次 就是檔了民進黨40次 讓對面柯建銘氣PUPU 也無可奈何 一副很得意 超爽的表情爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??製作單位會想要精簡 剪掉一些他們覺得不適合本集主題 或是可能會造成爭議的內容 這本來就很正常 我自己在製作節目的時候也是12
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??中間兩段罵民進黨的被剪 我只能說不意外 而且畢竟那是她的節目 她想剪就剪 而范跟男助理後面的對談5
[問卦] 驚!原來路易 莎的餐點還蠻佛的欸之前只有吃過薑汁燒肉的米漢堡 是不錯吃不過就跟自己去咖斯扣買回來的味道一樣 今天不知道要吃什麼就點了路易莎 吃了鮪魚全麥三明治 因為對路易莎的咖啡印象不太好5
[閒聊] 有人開始期待採訪獨眼貓嗎咒術236直接燒出現象級討論串 就算是巨人、鬼滅、海賊都可能沒有這種聲量 這麼大的熱度,芥見下下一定遲早會接受記者訪談 而發表這話的個人心得,以及五條宿攤戰的感想 不知道會不會有鐵血那樣的樂子人回應5
[討論] 黃國昌是不是要人家對他開特例啊?黃國昌抱怨 他專訪完後, 對方 把他罵民進黨的部份給剪了3
Re: [黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台這個人不就是最後結尾出現的路易莎莎嗎 經典名句「我沒有法學背景,但我的公民直覺告訴我違憲」 在留言區被酸爆了 難怪會這麼生氣 笑死3
[討論] 范琪斐的側翼時間這次會怎麼捧沈伯洋范琪斐的美國時間節目研究員兼製作人路易莎莎已經承認自己是民進黨側翼台了 這次范琪斐的側翼時間會怎麼捧沈伯洋呢 會直接說黑熊哥哥你的o o好香嗎 --2
[問卦] 路易莎莎和愛莉莎莎有關係嗎?剛剛無意間點開范琪斐的節目, 發現裡面有個助手叫做路易莎莎, 居然還是男的,名字怎麼和我們的台灣IU, 愛莉莎莎,那麼像? 他們兩個之間有什麼關係嗎?八卦?1
[閒聊] 少女莎草紙 製作人訪談節目宣傳各位大大晚安 小弟是「果糖工坊」的製作人 也是先前在版上宣傳過的《少女莎草紙》開發者提克希 之前有不少同好在留言,詢問關於國產遊戲、獨立遊戲的話題 當時因為太忙,所以沒有一一回答完所有人的問題
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論49
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡23
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論30
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天3
[討論] 劉靜怡投票結果證實白只能當藍小弟2
[黑特] 重點不是沒過的劉 是之前過的3
[討論] 在台灣真的不能說真話7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 管爺今天睡得香不香甜2
Re: [討論] 大法官提名人原來不能罵民進黨阿