[黑特] 大法官開噴民進黨耶
詹森林大法官 剛剛直接開噴民進黨的律師
問A答B 看起來民進黨這邊涼了
大法官感覺很氣 胡說八道連大法官都聽不下去了
笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.128.251 (臺灣)
※ PTT 網址
推
森林大火
→
黃國昌洗臉過好幾個坐在上面的大法官
推
柯建民完全不敢講話
推
大法官不想用一世英明護航了嗎
→
好了啦QQ
推
小鳥：說不定大法官在鋪梗
→
涼了涼了，恭喜藍白！
推
早說狗畜生資進党就是下幹人渣的集中地
→
放心綠尤尤的大法官會護航
65
Re: [爆卦] 全國律師聯合會全國律師聯合會理事長 尤美女 為民進黨籍，前民進黨立委 尤美女配偶黃瑞明為 蔡英文2016年提名的大法官 全國律師聯合會台北律師公會代表 尤伯祥 為 蔡英文2023年任命的大法官，前促轉會委員![Re: [爆卦] 全國律師聯合會](https://i.imgur.com/bjKKLYOb.jpg "Re: [爆卦] 全國律師聯合會")
13
[問卦] 詹森林大法官是怎樣的人詹大法官森林 純學者出身的大法官 常常有一些很前衛的思想 但好像有點不食人間煙火 他是個怎樣的人？
[討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?還蠻奇耙的 113立委是人民選的 大法官是總統選的 大法官不是人民選出來可以>>>人民選的113立委 這時有人會說 大法官就是總統選的阿 所以代表人民3
Re: [討論] 黃國昌就是憲法門外漢我只是很好奇一個問題 為什麼當初討論法案的時候 民進黨這個懂憲法為什麼不好好討論呢? 我知道你一定要說國眾兩黨不給民進黨討論 好的 可不可以拿出直播證據來論述一番 我其實也很想看一下國眾兩黨如何惡霸 如何不給民進黨討論
[討論] 羅智強：大法官勿當民進黨的看門狗羅智強表示，本屆大法官全部都是由民進黨提名，大家對於這些大法官的立場與傾向，原本 就有疑慮，但也因為如此，基於「瓜田不納履，李下不整冠」，希望這些大法官要有自覺， 扮演憲法的守門人，而不是「民進黨的看門狗」。 國民黨立委羅智強針對民進黨聲請憲法法庭判決一事，接受媒體受訪![[討論] 羅智強：大法官勿當民進黨的看門狗](https://cdn2.ettoday.net/images/7707/e7707798.jpg "[討論] 羅智強：大法官勿當民進黨的看門狗")
6
[討論] 跟大法官申請釋憲申請釋憲是否違憲？如題 我們知道 要跟大法官申請釋憲 才能知道有些法律或是法案是否違憲 如今
Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?以前的話， 我相信大法官是中立的， 官員也是中立的 官員不會護航執政黨，發生什麼事就照實說 現在的話3
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =？我覺得這一條太開方便之門了。 只要政府高興，誰都可以是＂聲譽卓著者＂，對吧？ 最好的例子就是尤伯祥，尤伯祥啥都不是， 在法界的聲望、位階也不夠，就只是因為對黨忠誠，所以就成為大法官。 簡單說，黨說一條狗"聲譽卓著"，那些黨的立委也會投票給狗，
[黑特] 大法官一堆綠的 還想釋憲 笑死別的不說 大法官一堆綠的 蔡英文提名的 早就11位了 更不要說明年15位都是 蔡英文提名 還想釋憲 笑死 民進黨通過的法律 大法官絕對說合憲![[黑特] 大法官一堆綠的 還想釋憲 笑死](https://img.youtube.com/vi/2T-_g-WAws4/mqdefault.jpg "[黑特] 大法官一堆綠的 還想釋憲 笑死")
X
[討論] 民進黨有過跟民眾黨一樣臭大法官嗎常常說政黨惡鬥 政治回力鏢 國民黨跟民眾黨釋憲前開始臭大法官 讓我想到過去民進黨 是不是也曾經一樣臭過大法官？