Re: [討論] 為啥公衛文不認罪還有緩刑啊？
小兔律師有出來解釋了
其實法官對高虹安 公衛文 講真的還是很好
公衛文不應該在嘴秋了
萬一檢察官上訴 會不會撤銷緩刑都很難講
律師就說
主要是公衛文 雖然嘴巴不認罪
但卻有繳回全部犯罪所得
小兔因為他們計算錯誤 所以導致法官認為他們沒有全部繳回
但這點法官不應該先開示嗎
才多少錢 都認罪了怎麼可能不繳清
然後公衛文犯罪事實只有他自己的部分
小兔涉及其他助理
所以公衛文才有緩刑
這樣看來 正妹還是有優勢阿
只是上訴的話 就不一定囉
高院法官 科科
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.162.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
算判很輕了吧 只有主犯不認罪保底7年
噓
全部繳回哪來的不法所得466? 你目小?
噓
不認罪但繳回犯罪所得
推
小兔也有緩刑不是嗎？
52
首Po如題 王郁文判刑2年，緩刑5年，義務勞動240小時 可是公衛文不認罪耶 不認罪還能給緩刑 法官人也太好了吧1
: 其實法官有點社會經驗就知道啦，這些助理真的就立委老闆的詐領工具而已，除非他們自 己有享受到什麼直接好處，這個個案看起來助理自己也沒額外領到錢，就是老闆對立法院 高報薪資虛報加班費，沒有進他們口袋。 （上面這一段我自己修正一下，其實是有詐領到一點點錢的，輕判理由我認為重點還是就X
王女與丈夫離開法院時，大批記者圍著她詢問：「覺得冤枉嗎？」、「 會上訴嗎？」王 女回答說會再跟律師討論，「當然心情上會受到影響，畢竟我一直覺得，我的薪資就是拿 來買辦公室同事們大家的一些用品，不管是飲料或是媒體提到說衛生用品、薑母茶這些東 西，實際上都是我買來給大家使用，所以沒有所謂『給高虹安私用』的問題」。 她還說：「今天法官至少有告訴我們，他承認我們都有加班的事實，所以我們並沒有私報![Re: [討論] 為啥公衛文不認罪還有緩刑啊？](https://static.kmedia.com.tw/prd/2024/0726/BC46E443EB536FFB7EC26020A888F157/6ea8a6b3c2a94a31dd98ba2283a953be.webp "Re: [討論] 為啥公衛文不認罪還有緩刑啊？")
4
根本就是伏筆阿 不一定對高虹安不利 你們問問周遭法律學生 法律實務從業人員 根本完全不合理 不合理到難以想像
68
[討論] 各位覺得公衛文最後會上訴嗎？如題 王郁文判刑2年，緩刑5年 但王郁文不認罪 也就是說 法官給了一個不認罪的被告緩刑的機會32
[討論] 心疼公衛文以小兔為首的3位助理都已經認罪了 故意分兩批進行開庭 認罪組的先開庭也起到了示範作 用 只要認罪就能從輕發落 希望10月公衛文開庭時能替自己想一想 前面小兔3位認罪 都推 給高虹安應該都能獲得緩刑不用入獄 只要大家都推給高虹安來揹 助理應該是不用被關 公 衛文只差你一個了 --19
[討論] 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎？其他幾個認罪的助理都被檢察官幫忙求緩刑了， 只有不認罪的公衛文被起訴，檢察官也不幫忙求緩刑， 不管高虹安最後有罪無罪，認罪的那幾位助理應該最後都會緩刑 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎？ 除非高虹安真的無罪，18
[討論] 判公衛文緩刑根本高招如題拉 北院這次判決最高明的部分是不是給公衛文緩刑 他跟安安一樣不認罪 結果安安遭到重判 公衛文和其他認罪的共犯一樣都緩刑14
Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪：有加班法院判決 不太可能在明年大選前一審定讞 所以文哲大A沒有機會贏三次 現在是黨職停權切割 阿北贏一次而已 對檢察官來說 污點證人一個就很夠用 現在有三個 根本超夠用 有沒有第四個污點證人 完全沒差 公衛文不認罪 那更好9
[討論] 高虹安跟公衛文誰會先扛不住認罪如題 高虹安 上節目單挑司法體系 公衛文 領四萬還是新人卻扛下責任說自願捐加班費7
Re: [討論] 公衛文 為啥要跟高虹安同進退公衛文不下車這件事情真的很弔詭， 而且看起訴書， 她跟爆料的小兔和另一個助理是三個人請同一個律師， 正常來講這種情況下律師應該都會給相同的意見吧？ 結果現在卻只有公衛文不認罪？7
[討論] 高案裡面誰會上訴是這樣的啦 小兔她們被高虹安這樣壓榨 然後被牽連犯了貪污罪 現在法官判他們緩刑 這應該是最好的結果2
Re: [新聞] 高虹安3助理認罪！唯一不認罪「公衛文」最好公衛畢業都能飛天爽 沒有認罪法官還給她緩刑已經是上天給的最大恩典了 如果她還想上訴就真的不知道怎麼說了 而且從案發到一審判決的律師費都有七位數以上了 錢哪裡來
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？![[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？")
27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車![[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車](https://i.imgur.com/diERM8bb.jpeg "[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車")
7
[討論] 國民黨真的想過財劃法？9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表![[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/471747155_1280478649828582_5587455352782000287_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi40MDB4MjY5LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_ohc=MOT2OKGJR_MQ7kNvgE_nNkh&_nc_gid=ad76d0c2c3fc4a03b97655a79a42a77d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDU4NTUyNzE4OTg0NzYzMA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCN1BcOXUhsRIMrd1bZaE9_5inrXMIp81ciY7JnOjZHig&oe=67721BB7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表")
8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁![Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/VUW57hdb.jpeg "Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/gDrhH42b.jpg "[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/CaGlhLVb.jpeg "Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
6
[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論![[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論](https://img.youtube.com/vi/Z26jl1EnEr4/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論")
18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴17
[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？![[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/24/4902764_1_1.jpg "[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？")
27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧2
[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面![[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面](https://i.imgur.com/32SAPwZb.gif "[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面")
14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡？10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？![[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？")
4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋![[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋](https://i.imgur.com/LUn3vDub.jpeg "[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋")
3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?![Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?](https://i.imgur.com/IxYn3vbb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?")
16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎
![[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？](https://i.imgur.com/KwQjjhvb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？")
![[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/4265f4855afa529e6cfa50e6631e9b15 "[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧")
![Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/IfZpNBSb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")