Re: [討論] 為啥公衛文不認罪還有緩刑啊?
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 王郁文判刑2年,緩刑5年,義務勞動240小時
: 可是公衛文不認罪耶
: 不認罪還能給緩刑
: 法官人也太好了吧
: 該不會
: 是用幫助犯減一次
: 然後再因為金額很少顯可憫恕再減一次
: 因此給個緩刑
: 哇
: 沒想到法官挺憐香惜玉的
: 居然給這麼多優惠
:
其實法官有點社會經驗就知道啦,這些助理真的就立委老闆的詐領工具而已,除非他們自己有享受到什麼直接好處,這個個案看起來助理自己也沒額外領到錢,就是老闆對立法院高報薪資虛報加班費,沒有進他們口袋。
(上面這一段我自己修正一下,其實是有詐領到一點點錢的,輕判理由我認為重點還是就是立委老闆工具啦)
說實話就是一群最底層的社畜工具人,法官給緩刑其實還算合理啦。
只是當社畜工具人還這麼死忠真的很少見,民眾黨最愛這種蠢信徒了吧。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.112 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只有一個蠢,剩下腦袋正常
→
而且他是緩刑5年判2年,一個不小心也會
→
進去
推
問題是這些助理有的有認罪有的沒認罪,結
→
果卻被判一樣,會不會造成以後沒人要轉污
→
點證人?
→
陳奐宇有比較輕啦,另一個一樣的是主要作
→
帳人被判重一點也合理。
→
※ 編輯: nidhogg (49.216.24.112 臺灣), 07/26/2024 17:27:27
邪教啊 還有群小草不離不棄
→
這個爛判例出現後真的沒人要認罪了
52
首Po如題 王郁文判刑2年,緩刑5年,義務勞動240小時 可是公衛文不認罪耶 不認罪還能給緩刑 法官人也太好了吧X
王女與丈夫離開法院時,大批記者圍著她詢問:「覺得冤枉嗎?」、「 會上訴嗎?」王 女回答說會再跟律師討論,「當然心情上會受到影響,畢竟我一直覺得,我的薪資就是拿 來買辦公室同事們大家的一些用品,不管是飲料或是媒體提到說衛生用品、薑母茶這些東 西,實際上都是我買來給大家使用,所以沒有所謂『給高虹安私用』的問題」。 她還說:「今天法官至少有告訴我們,他承認我們都有加班的事實,所以我們並沒有私報4
根本就是伏筆阿 不一定對高虹安不利 你們問問周遭法律學生 法律實務從業人員 根本完全不合理 不合理到難以想像X
小兔律師有出來解釋了 其實法官對高虹安 公衛文 講真的還是很好 公衛文不應該在嘴秋了 萬一檢察官上訴 會不會撤銷緩刑都很難講 律師就說
爆
[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死我發現政黑非常不適合理性討論政治 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷41
[討論] 公衛文聽柯粉的話說是自願捐,就被起訴了先附上這張表 在台北地檢的起訴書 犯罪事實中 公衛文是列為共犯 而且檢方也沒有幫她向法院求情、建請法院減刑、給予緩刑 就是要她進去關的意思。36
[討論] 為啥高虹安不認罪啊?他的案子是內部窩裏反告發的, 證據明顯到不能再明顯, 助理也都認罪換緩刑不起訴了 重點是錢沒有進助理口袋 剛剛北檢有提到,25
Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊:上面指示起訴高虹安aka貪財慣老闆 檢方的說法真是可笑至極 交換法律意見跟暫停錄音有什麼關聯? 交換法律意見內容不可告人? 法律訴訟流程可以不守法定程序要求?19
Re: [討論] 高虹安出獄要做什麼?假設判有罪被判有罪也不見得會坐牢 很多類似狀況的只要認罪 通常都是繳回所得判緩刑 褫奪公權這樣 如果沒有褫奪公權,還可以當市長14
Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪:有加班法院判決 不太可能在明年大選前一審定讞 所以文哲大A沒有機會贏三次 現在是黨職停權切割 阿北贏一次而已 對檢察官來說 污點證人一個就很夠用 現在有三個 根本超夠用 有沒有第四個污點證人 完全沒差 公衛文不認罪 那更好5
[問卦] 認罪的助理無罪?安安 這裡不討論高虹安 但剛看新聞 關於浮報加班費涉及貪污 有個助理死不認罪 堅持有加班 但最後還是被判刑 但有緩刑 可能是法官認定她沒加班2
Re: [新聞] 嘉義市議員戴寧涉詐領助理費 台南高分院開庭「不認罪」推文很多人在講,偵查中承認就可以緩刑什麼的, 其實要看情況, 許多議員、立委被辦詐領助理費, 最後可以繳回犯罪所得緩刑, 其實是因為他們會主張說
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了7
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了