[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲
雖然黃國昌送了幾千萬個版本
沒有討論就送交版本
結果自己又把簽名打XX
連高中生開會也沒這麼白癡
https://youtu.be/5jZAjlyQSzc?si=ltQoBAGTXWOBSmmL&t=429
但現在已經是有完美的配套
行政院不副署
法案不通過
因為憲法法庭無法開會
沒有違憲問題
幹你媽
怎麼有這麼爽的行政院長
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.70.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在法案過不過要看卓榮泰臉色 笑屎
→
沒辦法因為藍白把憲法法庭廢掉了,保護
→
立法權的手段自己搞沒了
推
就算違憲 倒閣就是你的手段
→
你不倒閣 在那叫違憲給誰聽
→
那藍白要倒閣嗎?
推
沒有違憲 副不副署是行政院長的權力
→
沒錯 將軍 只能倒閣 不倒閣就是承認卓院長
→
護憲政
→
這麼爽是在賴皮什麼更大民主
推
挖大坑填小坑 藍白仔的好算計(拍手
推
戒嚴被罵爆改副署 更大的賴皮
→
不知道是不是蔡英文時代磋商搓到天荒
→
地老慣壞了這群還是暴發戶病發作
→
其實版大自己想想,當初國民黨 會設計一
→
個總統會被國大或立法院搞的體制嗎
→
開始各種不演
→
總統就是最大
→
當時就貪圖一時爽啊 我戒嚴不了 我就
→
著眼現況強化手邊目前優勢
→
更大的民主就是能接受反對的聲音 現在的
→
藍白只會關門自決
推
科科 那你總預算可能到威廉任期結束
→
都沒辦法過 所有新的施政措施全部停
→
下來
→
火車對撞誰造成的,人民就算他的帳
推
這份中華民國憲法,本質上的設計就是為
→
了蔣介石掌權用的,自然不可能設計來被
→
立法院架空
推
總預算沒過就照舊科科
推
國民黨當年設計的法律當然不可能有利立
→
法院架空他這不是廢話嗎
噓
遲早是要大罷免的藍委覺得自己沒有比
→
當初韓還討人厭就繼續搞
→
不爽可以倒閣 藍白畜 笑你不敢
57
[討論] 要翻底牌了-副署權上半年國會擴權的時候 有些人提到行政院長的副署權 可以擋惡法 但不知道為何民進黨都沒用出來 也許可能是因為那些法案明顯違憲,所以不用用到這招,憲法法庭就夠了5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲,但我要說這根本是法盲的說法,根本不可能 成立,理由如下: 1.行政院長副署權是憲法明定的權力,行政院長不副署,大法官也無從強迫其副署。23
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權不確定民進黨有沒有要用這招 上半年法界就有人在講總統可以不簽署,不過國會濫權法違憲太明顯 可以走完覆議就交給憲法法庭處理 但這次癱瘓憲法法庭就真的是突破下限 你讓法律生效,憲法法庭就即刻失能9
Re: [討論] 怎麼一早就被藍白佔回去了?有懶人包笑死,藍白真的以為自己關起門來開會通過法案,行政權就沒法制你,不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎?行政院長不副署,你這法案就沒效啦,下個會期從頭再 來,不爽就去打憲法訴訟,喔,對了我忘了,憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了,還打什麼 釋憲?藍白乖乖回家睡覺啦! 第 37 條8
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己查了一下 第 37 條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 高中公民與社會 - 副署權X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人副署是一個全新的概念 或者說是一個全新的招術 今天平秀琳在自己的廣播節目上 很顯然是搞錯副署的意義 她把講成是覆議之類的東西2
[轉錄] 黑暗流浪者FB 支持卓院長拒絕副署三惡法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黑暗流浪者 臉書粉絲專頁 2024/12/20 13:17 發文 3.轉錄內容︰3
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決可以不要過預算啊 你好像搞錯了什麼 如果總預算案沒有過關 並不會沒有預算可以用 只是不能追加而已- 笑死,有人高中公民沒念好,不知道行政院長副署權是雙首長制的特色,一直要自己出來 秀下限丟人現眼?還違憲哩 高中公民與社會 副署制度 元首為虛位元首,無實質權力與責任,公布法令須由閣揆及閣員副署,以示負責。
4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,
79
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金26
[黑特] 我操你的花蓮人35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚34
[討論] 藍白要上街抗議嗎?33
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 台灣人真以為是天選之人?19
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB9
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?15
[討論]今晚好多鳥崩潰了14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?7
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?2
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億2
[黑特] 幹你娘請爛鳥不要侮辱台灣尚勇3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決10
[討論] 正藍軍開始反國民黨?6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?9
[討論] 青鳥是不是覺得昨天失敗了5
[討論] 高嘉瑜選上VS三大惡法下架3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣