PTT推薦

[討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?

看板HatePolitics標題[討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?作者
shirman
(跟風向對幹)
時間推噓26 推:34 噓:8 →:107

我太懶了

這次直接問chatgpt

http://i.imgur.com/82EqLjY.jpg

圖 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?

http://i.imgur.com/esmPGmO.jpg
圖 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?

有錯,就請指正

若chatgpt估得沒有嚴重錯誤

那麼擁核派理想中的「以核養綠 不吸火力廢氣」

50%核電起碼需9座核電廠

70%核電起碼需13座核電廠

也就是說就算核一到三全部延役、核四啟用

擁核派的理想國也得低標蓋到核九、保底蓋到核十三

這樣的數字有錯嗎?

如果沒錯,台灣社會能接受嗎?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.134 (臺灣)
PTT 網址

dai26 10/14 10:25你的一個電廠是幾部機啊?呵呵

peter080808 10/14 10:2550%的話 大約需要12座大型機組 大概

專家不愧是專家 喊一句「這是大型機組!」 就可以把兩座核電廠塞成一座 真不知道是專業還是糊弄 則不來個「extra大型機組」,全台整併成一座核電廠就好了?

peter080808 10/14 10:25是6座

dai26 10/14 10:26台電這麼多年以來有提過要50%以上核電嗎?

dai26 10/14 10:26笑死

peter080808 10/14 10:26如過核1-4全部擴建成4座機組 連新增

peter080808 10/14 10:26核5都不需要

pandp 10/14 10:26聽起來很不錯啊,光是土地面積就很省

fuhaho 10/14 10:27很省 那地點呢 哈哈

fuhaho 10/14 10:27就是選不出來啊

MyDice 10/14 10:27你看國外吵那些核電題材 其實真正動工要遇

MyDice 10/14 10:27到很多監管要求 真正的贏家會是天然氣

peter080808 10/14 10:27但正常需求應該是30%基載就夠 所以

peter080808 10/14 10:271-4全開載增建2座機組就好了

RAA1144557 10/14 10:28聽起來很厲害,那乾儲要幾座才夠

ljm87 10/14 10:28還是以肺養電 讓党綠能先吃飽吧

xulzj524 10/14 10:28光核四就可以放幾個機組了

xulzj524 10/14 10:28好啦

xulzj524 10/14 10:28青鳥塔綠班繼續幫忙找藉口~

xulzj524 10/14 10:28中共隨便軍演一下 天然氣船就進不來了

vbhero 10/14 10:29哇靠,空汙大降、電費大降、物價大降根本

vbhero 10/14 10:29發大財,喔綠綠沒發財,只好禁核

※ 編輯: shirman (49.216.16.134 臺灣), 10/14/2024 10:32:25

xulzj524 10/14 10:30台灣依靠能源進口還不搞核電真的是白癡

xulzj524 10/14 10:30人家國外能源自主 有沒有核能只是成本問

xulzj524 10/14 10:30

xulzj524 10/14 10:30台灣呢

xulzj524 10/14 10:30除了垃圾風電

xulzj524 10/14 10:30還有儲能跟不上的光電

xulzj524 10/14 10:30還有什麼自主的??

peter080808 10/14 10:30幹儲空間很小欸 你知道核1運轉40年

peter080808 10/14 10:30需要的平面乾儲空間比半個足球場還

peter080808 10/14 10:30

a8976262 10/14 10:31不用50%只要20-30%就夠了當基載電力

m4tl6 10/14 10:31還有核廢存放地,那群智障擁核一個屁地點也

m4tl6 10/14 10:31提供不了

rockocean 10/14 10:31功德已經開示過了 乾淨的煤可以搞定一

rockocean 10/14 10:31

RAA1144557 10/14 10:31很小 生不出來啊 笑死

RAA1144557 10/14 10:32你還想多蓋機組w

pemoney 10/14 10:32其實是可以蓋新的火力發電廠

pandp 10/14 10:32竟然有人以為乾儲很佔空間嗎

pemoney 10/14 10:32一堆智障一直洗乾淨的煤確實技術就是比較

calase 10/14 10:32國外地大的還有地方可以塞,台灣就卡在地

calase 10/14 10:32太小又在地震帶啊

MVPGGYY 10/14 10:32既然這麼簡單的事都不會去要求自己支持的

MVPGGYY 10/14 10:32候選人當政見。不是他笨那就是自己笨

pemoney 10/14 10:32好,你不蓋新的然後在那燒舊的廠有比較好

pemoney 10/14 10:33腦袋有問題

indium111 10/14 10:34新加坡真得落後,連一座核電廠都沒有

peter080808 10/14 10:34你講幹儲用地 代表你對核能的能源密

peter080808 10/14 10:34度有多高根本沒概念 去google核一乾

peter080808 10/14 10:34儲用地照片好嗎 大概四個籃球場大小

peter080808 10/14 10:35新加波沒有被能源封鎖的風險啊 笑死

peter080808 10/14 10:35 馬來西亞還賣電給他欸

RAA1144557 10/14 10:35現在核能不就搞到沒乾儲放才關閉 www

RAA1144557 10/14 10:35w

whitefox 10/14 10:35只能放在大河的出海口啦

win8719 10/14 10:35說到儲備量~那個電力全開跟你的30%儲備量

RAA1144557 10/14 10:35繼續吹吧

win8719 10/14 10:35會相同嗎

win8719 10/14 10:35還有一點就是封鎖就是開戰~一定會反擊

Sinreigensou 10/14 10:35韓國24座核電反應爐

win8719 10/14 10:36重點的打擊都是電網部分~你核電廠有啥用?

RAA1144557 10/14 10:36真的戰爭 電網最好解決,結束後佔領

RAA1144557 10/14 10:36者要重建也快

indium111 10/14 10:36把核電廠前面那個變電站打掉,你核電

indium111 10/14 10:36廠再多電也送不出去

RAA1144557 10/14 10:37誰不知道乾儲用地小 ,那麼小還生不

RAA1144557 10/14 10:37出來真的不要想啦

calase 10/14 10:37然後怎麼會有人以為核電背後就沒有財團利

calase 10/14 10:37益啊,難道核電廠的供應商不是民間企業嗎

calase 10/14 10:37

m4tl6 10/14 10:38擁核仔連找一個政見是要爭取蓋核電存放地的

m4tl6 10/14 10:38立委都沒有,到底擁核的這群在哪啊?只在網

m4tl6 10/14 10:38路上嗎?

indium111 10/14 10:38核電廠的占地也不大,但畫出來的輻射

indium111 10/14 10:38安全範圍就很大一片

mlkj 10/14 10:39那叫侯友宜趕快點頭乾儲場地啊那麼小一塊

calase 10/14 10:39然後新的核電廠目前各國搞出來都是越來越

calase 10/14 10:39貴,不要以為電價會因此減少,難道核電大

calase 10/14 10:39國法國電價比台灣便宜嗎?

m4tl6 10/14 10:39樓上...牠們要找的核電廠材料供應商可能是

m4tl6 10/14 10:39中國,還真的不是民間企業

RAA1144557 10/14 10:40我的看法是通通燃煤超臨界機組啦

afv 10/14 10:40核一到核四,哪怕以核四場址可塞六部機組來

afv 10/14 10:40算,總發電量只佔今年夏季高峰的32%而已

PigHead1 10/14 10:41支持全台蓋核電廠,蓋到阿共不敢亂射飛

PigHead1 10/14 10:41彈,核廢料就放在總統府和行政院立法院

PigHead1 10/14 10:41的地下室,讓袞袞諸公當表率

RTAngel 10/14 10:43為了垃圾國民黨 垃圾民眾黨 貪污方便,

RTAngel 10/14 10:43每個縣市都要各有一座核電廠喔。

albert0526 10/14 10:46垃圾綠營為了貪污方便南部各縣市農地

albert0526 10/14 10:46種光電山坡地種光電

DukeGD666 10/14 10:48擁核派先提一個核廢料存放地啊

twpost 10/14 10:48一縣市 一核電!

DukeGD666 10/14 10:48講幹話誰不會

DukeGD666 10/14 10:49大家都想要用核電前提是核廢料不要放

DukeGD666 10/14 10:49我這 呵呵

lbowlbow 10/14 10:519個機組吧,但至少應該也要三個廠

m4tl6 10/14 10:53擁核:核電廠、廢料都不能在我家縣市,但我

m4tl6 10/14 10:53要用核電!

gamixxxx 10/14 10:54核廢總比空汙好,還有補貼ㄋㄟ,你去蘭

gamixxxx 10/14 10:54嶼將核廢移走,看他們會不會跟你拼命

lc85301 10/14 10:54蓋啊,桃園核5新竹核6台中核7

gamixxxx 10/14 10:55反正空汙都中南部吃,核廢北部吃,不懂

gamixxxx 10/14 10:55南部廢核的邏輯在哪

chutingwen 10/14 10:58怎麼不問台中能不能接受火力發電 不接

chutingwen 10/14 10:58受也得接受阿

gamixxxx 10/14 10:59八成南部鄉親都被北部人塞啷才在那廢核

RAA1144557 10/14 11:05台中不是寧願燃煤也不要燃氣嗎,谷關

RAA1144557 10/14 11:05空氣瓶多拿一點

Rainning4545 10/14 11:07用地小,那請核仔找一塊地出來放,

Rainning4545 10/14 11:07你光隨便放一個縣市的鄉下荒涼空地

Rainning4545 10/14 11:07民眾就可以跟你抗爭到你死我活了啦

sevenfeet 10/14 11:07垃圾新加坡還在非核家園!

sevenfeet 10/14 11:08人民行動黨就是現代義和團!

gamixxxx 10/14 11:09抗爭就是補助不夠…沒有你死我活的問題

kkevinhess1t 10/14 11:18核四抗議的民眾大多都是一日在地人

kkevinhess1t 10/14 11:18,起碼我國高中時不少同學家長都在

kkevinhess1t 10/14 11:18核四工作(台電或協力廠商),不少

kkevinhess1t 10/14 11:18都是住在貢寮澳地福隆

lookjason 10/14 11:21這樣好了 哪個縣市擁核就蓋在那裡 核

lookjason 10/14 11:21廢料也放在那裡才是最符合民意的做法

sulaman 10/14 11:24等於一個縣市一座核電廠 看哪個要選縣市

sulaman 10/14 11:24長的敢寫進政見

Tsubame1101 10/14 11:33事實核電發電量就沒多大 被擁核洗的

Tsubame1101 10/14 11:33好像核四啟用全台都有電一樣

gh34163 10/14 11:48基隆台北新北桃園苗栗台中花蓮各2

gh34163 10/14 11:48座就解決問題了

m4tl6 10/14 11:48122樓...藍白都擁核的,結果真要蓋也是牠們

m4tl6 10/14 11:48哭夭哭最大

m4tl6 10/14 11:51某樓...你知道蘭嶼的核廢等級有多低嗎?而

m4tl6 10/14 11:51且他們已經被強姦完了,你還想拍拍屁股走人

m4tl6 10/14 11:51喔?有沒有這麼渣啊!擁核的你們

moonh2580 10/14 11:53一個核電廠有多少機組?不懂就不要亂寫

chiums 10/14 11:53一座5趴左右 那大概也要20座上下 簡單的

chiums 10/14 11:53數學

Wadex 10/14 11:54就算建最乾淨能源的電廠都有人抗爭了,何況

Wadex 10/14 11:54是核電廠,台灣真的很小,很難找到能放核廢

Wadex 10/14 11:54料的地方

jixiang 10/14 12:15有那麼多地方可以蓋嗎?

Coma 10/14 12:24我先問,乾儲要放在哪裡?

RLH 10/14 12:27走極端的是廢核派 擁核派何時要求都要核電

sdiaa 10/14 12:40每次問蓋哪裡都是核1234廠內有空間可以增建

sdiaa 10/14 12:41乾儲場都蓋不出來了增建哩 說得簡單~

kevin190 10/14 13:25一個核能機組約4%發電量,想要提升核電

kevin190 10/14 13:25到整體的多少比例可以自己算看看

cosoa69 10/14 13:55可憐你種光電的地不知道這個的幾十幾百倍

vicklin 10/14 14:04廢料當然放新竹