Re: [討論] 台灣以核電為主力，需要幾座核電廠?

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 唉，所以說什麼專家啊
: 還不是結果不合己意就回頭改條件
: 這是一開始你請ai算的結果
: http://i.imgur.com/zdI1Z17.jpg

還甚麼金柯啦？甚麼濃縮？

我就問你台中火力發電廠與大潭火力發電廠

在當年送興建計畫時

規劃機組是幾座啦？

當年規劃的中火是有燃氣機組？

是有太陽能板？

是有燃氣接收碼頭？

怪了，甚麼電廠都能改建擴建

到了核電廠就必成金柯拉？就變濃縮電廠？

再者

就算蓋到核十核二十

甚至核一百又怎樣？

今天太陽能可以不斷蓋

蓋到台南人都跳出來靠北反核苦果為啥要他們承擔

那核電繼續蓋下去又怎樣？

本來隨著經濟發展

用電量越來越高

電廠越蓋越多不是常識？

請問哪裡有問題了？

還是你有本事承諾

再給民進黨八年

所有電廠要啥蓋啥都給過

以後台灣"永遠"不用再蓋新電廠

也一定不會缺電？

神經病嗎？

民進黨再智障也不可能做這種承諾

所以蓋更多核電廠又怎樣了？

美國境內有超過一百座核電機組

人家現在還是要蓋新電廠

日本有全球最大的核電廠

人家現在也是要蓋新電廠

波蘭、阿聯、哈薩克原本境內都一座核電廠都沒有

人家現在也是要蓋新電廠

阿抱歉啊，阿聯蓋好了，也啟用了

IEA期望到2050年的核電發電量可達現今的兩倍

所以我就問你啊

阿就蓋核電廠到核八又怎麼了？

你說啊

我就他媽問了，怎‧麼‧了？

是美國智障？

還是日本智障？

還是IEA智障？

就你最聰明

別國都智障不知道核電廠不能一直蓋新的

就你知道，"超過四座就是不行"

幹，誰規定的？

你是做過全國地質水文調查嗎？

你拿哪根毛說不行的？

所以我們別提專家不專家

你這文一般人邏輯都過不了

--

我們對手是中國 打核電廠還要把他打到核災 人家要不要直接扔核彈快點？ 且中國到底要多無聊 才會想要統治一個核災汙染不能住人不能耕種的台灣島？ 還要回頭幫自己搞出的核災電廠蓋石棺 持續派人澆水 持續派人封堵 請問，到底誰這麼無聊？ 你嗎？

笑死 母岩調查報告是蔡英文政府公告的 現在網路上還有全文可以下載

請問你的調查在哪啊？ 拿出來給我笑一下啊

根據烏俄之戰 俄羅斯會佔領核電廠 不會去炸他 但俄羅斯會炸火力發電廠與儲氣站與輸氣/油管 特別輸氣管 不只俄羅斯會炸 不知名的善良天使也會去炸

人家炸斷電纜 政府可以比較快恢復輸電？ 還是人家直接把你風光火電廠炸爛掉 政府可以比較快恢復輸電？ 你用你聰明的大腦瓜子好好想想看吧

答案是不能 但風光火電廠整個電廠都被炸爛了 根據過往和平時期蓋電廠的經驗 少說也要幾年才能蓋好一座電廠 一個是重蓋一座 一個是降載恢復成滿載 誰比較快呢？ 你看看現在的電廠不就知道了嗎？ 恢復滿載大概幾天 蓋好電廠要幾年

隨便蓋是你說的啊 關我毛事？ 我只質疑為啥其他電廠改建都可以 就核電不行？ 你說說

可惜人家是賴清德政府氣候變遷委員會副招集人 你哪位啊？ 你就繼續放屁吧 呵呵