Re: [討論] 明明預算創新高 砍預算是認知作戰?
※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言:
: ※ 引述《DFIGHT (Dknight)》之銘言:
: : https://m.youtube.com/watch?v=lMKmTcePpds
: : 各位看了這影片會不會血壓上升?
: : 你不信嗎? 賴清德用史上最高的預算在那哭窮
: : https://www.dgbas.gov.tw/cl.aspx?n=1153
: : 連結懟你臉上
: : https://www.ey.gov.tw/Page/94F2BA3DA2D0C24/604cf6f5-32a6-41fd-8ba8-7333dab6e
: 3d
: : https://www.dgbas.gov.tw/News_hyperlink.aspx?n=3778&sms=11496
: : 想請問還有誰敢再說預算不夠?
: : 想請問各位 說謊說到自己都相信自己沒有錢
: : 一大堆單位全都因為預算不足沒有辦法繼續
: : 到底是?
: : 人家蔡英文完全執政八年 兩兆就好了
: : 阿為啥賴清德三兆還在乞丐?
: : 有請小粉綠釋憲 麻煩說人話:
: 北七裝屎袋
: https://i.imgur.com/V1NVOjY.jpeg
: 柯起訴書中文看不懂就算了,連預算也看不懂
: 後來覺得跟87解釋真的在浪費時間,靜靜看小草被資本社會淹沒買不起房,就是最大的舒
: 壓 嘻嘻
請問缺了什麼項目的錢
可以拿出來大家討論看看啊
什麼項目真的需要佔掉餘額
拿出來說服大家
財畫法讓中央少發很多錢我知道啦
有些項目還給地方就好了啊
是什麼項目重要到有國安危機
請青鳥幫大家解答一下
--
講了好幾個月的業務費,你是不是這半
年來今天第一次看新聞?
地方少補助些就好了 業務費可以用餘額
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 03/12/2025 07:52:49他們就不要財劃法阿 台中不是青鳥的阿 台
中哭窮 民進黨說別甩鍋中央 欸 中央哭窮
那就別甩鍋藍白阿 雙標的自然而然 邪到天
然 各個青鳥都說讚
我是覺得地方不要補助中央就有錢了啊
請問壯世代凍的預算解了嗎?裡面幾成
業務費? 我幫你上連結溫習一下
你搞不懂啊!法律規定立法院要明確的
講出我刪除哪一條預算多少錢
所以是哪一條錢這麼嚴重呀
並沒有
廢阿 怎麼不廢餒 業務費96%廢掉剛好而已
啦 沒選上喊說要廢 選上後說看業務費執政
會停擺 欸 監察院停擺 你會有感覺嗎? 我
是沒感覺啦 可能青鳥與正常人不同 感覺有
第六感喔 沒有監察院 生活沒辦法自理了呢
去怪藍白垃圾立委沒有在委員會請各機關
說明啊!連要怪誰都不知道,笑死
被刪的預算,依法不能流用,不能用預
備金。用餘額是什麼意思?你是台灣人
嗎?
大家都不要請客很公平
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 03/12/2025 07:56:47過往都是主計處在算
去看立院直播錄影 在野黨都有請 是政府部會
一直躲
怎麼不廢監察院?問國民黨啊!民進黨提
廢考監幾次了,是國民黨不願意放棄這塊
神主牌欸!怪國民黨啊!
讓人同情的Anvec又出現了! Anvec 你
不要花時間在網路上了啦,建議你去加
強自己的查證能力跟邏輯能力,這樣對
你比較有幫助!加油!
大家公事公辦啦 請客文化不是很好
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 03/12/2025 07:58:09躲到審預算時 才被問為什麼一直不給資料
或是含糊的給
直播都有錄影
北七是不是不知道不得流用的意思?被打
臉了還裝傻一直洗 是有沒有這麼可悲
所以是缺了哪一條 公事公辦就沒問題了啊
讓人同情的是那些故意造謠的人
Anvec 又在造謠了,被假訊息欺騙真令
人同情。
網路上都有直播錄影 去看看吧 不要一直被洗
腦
還主計處在算咧,主計處要有立法院預處
中心的各科目刪減正確數字才能復核,你
這次預算中心連各科目刪減數都寫不出來
,主計處要算個屁!被打臉還硬要造謠,
真的臉嚴厚成這樣無恥
所以是哪個項目被排擠了 可以跟大家分享嗎
過去就是主計處算 新聞也都有說明
這次沒有算 行政院的辯解是沒收到立法院申
請
預算中心不是算預算的
預算中心是提研究報告 給立委諮詢的參考
這個在立法院預算中心執掌都有寫
故意造謠的就是Anvec接收資訊的那些,
我隨便舉兩個證明原po跟Anvec的資訊都
是造謠的就好。
1. 業務費核心是臨時人員的費用跟政府
機關的水電瓦斯,跟請客吃飯毫無關係
,不搞清楚政府機關的業務費,用一般
公司的來套真的是被造謠。
2. 主計是行政院下單位,是立法院發出
自己的預算審議結果後,主計根據立法
院的結果,計算砍了多少,通知整個行
政部門。兩邊都要算,哪有立法院砍的
要主計算,審查預算的是立法院,行政
院主計算的哪有效力。難不成主計說砍0
元就真的砍0元喔。
所以是哪個項目被排擠了呢
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 03/12/2025 08:04:22Anvec,早就跟你說了,真的,你的資訊
都是錯誤的,你先去多加強自己的查證
能力還有邏輯能力,再來跟人家討論政
治,不然只會被人笑而已,好同情你。
大哥 是哪個項目被排擠了….
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 03/12/2025 08:05:52笑死人,預算中心 把立法院的科目預算
刪減數字算過,然後送出,主計處才能復
核,各科目刪減凍結數字預算中心送不出
,主計處要算個屁,果然臉嚴厚成這樣,
因果倒置
可以講哪個項目被排擠了嗎..
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 03/12/2025 08:06:30原po你是跳針AI喔,刪除預算跟排擠根
本不同,一大堆預算被刪除還在跳針。
不是 我要知道刪預算影響到了哪個項目 一定有影響 但是影響到了什麼才是重點
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 03/12/2025 08:07:22主計處有114年的預算書,可以參考,不過
我想原po 會有興趣看嗎?
先不管其他的,第一行就跟你說業務費
一大堆被無端刪除。你要來帶風向也先
看新聞好不好。
業務費本來就不是必要的啊 公事公辦不是很好嗎
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 03/12/2025 08:08:06原po是不是沒有閱讀能力。
業務費被刪除!業務費被刪除!業務費
被刪除!業務費被刪除!業務費被刪除
!業務費被刪除!業務費被刪除!業務
費被刪除!業務費被刪除!業務費被刪
公事公辦就好了啊
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 03/12/2025 08:08:29阿我不就幫你溫習業務費96%要廢阿
哪來的雲台灣人
原po只是來跳針洗觀念,其它都不會管,
被打臉也不重要
公事公辦就好了 幹嘛要有業務費
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 03/12/2025 08:09:21我送你一個影片 你說我們沒看新聞 你有看
影片嗎? 業務費就廢阿
業務費不是必要?
有必要支出給妳扣掉了啊 剩下公事公辦就好
監察院就是廢阿 你支持不支持 直接說yes
or no 123.192.89.12 03/12 08:09
你閱讀能力是不是有問題,我上面就寫
了,業務費包括政府部門臨時人員薪資
跟辦公室水電瓦斯費,水電瓦斯不是必
要的?
不要補助地方 優先花在業務費上就夠了
青鳥覺得必要吧? 監察院廢掉 欸青鳥就不
會飛了餒 監察院是最必要的內
反串要註明
唉
地方有自己的錢 中央不要補助地方就有業務費了啊
你問abc133202阿 我怎知幹嘛要有業務費
我支持廢掉的阿
阿是啦 廢掉監察院的水電瓦斯 你就不會飛
了啦 監察院很重要很必要啦
DFIGHT自己理解能力是不是有問題?在
那邊說別人沒看影片。整個行政部門業
務費被統刪,你在扯監察院,監察院是
被刪的最誇張,但是行政院各個部門的
業務費也被刪很多,你拿一個監察院來
救援?
中央不要補助地方就好啊
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 03/12/2025 08:12:43好了啦你年齡創新高 不准吃飯
他不是理解能力問題,是只能跳針,不然
回不出來被打臉太丟臉
需要我幫青鳥溫習一下嗎? 我挺監察院院
長阿 我挺陳菊阿
建議原po如果不是網軍在帶風向,建議
讀一下預算法22條第2項前段跟預算法63
條後段,再來跟人家討論。
剛好而已啦 朝野共識 你人不認同砍業務費
? 你不認同監察院院長?
好了啦 好像只有監察院被亂砍業務費一樣
低能就承認好嗎
abc在共傻笑 業務費就監察院的業務費 要
不然到底在吵什麼
我還能扯別的業務費?
天哪真的有人智能不足
不去參考先前的預算書在那裡跳針業務費
,實在很好笑
1. 被刪的預算不能從其他項目流用。
2.被刪的預算不能從預備金出。
3. 中央補助地方項目是法定經費,是不
能動的。
真假 我再查查
算了,你連法定經費跟法定預算的差別
都不知道,我還浪費我的力氣跟你解釋
那麼多。
欸怎麼今天監察院不排除提憲法訴訟 和青
鳥一條心 釋憲 哇塞現在青鳥最會 大絕耶
釋憲最會 人家監察院院長都說要廢 然後又
提釋憲 高 實在是高
不得流用你應該不知道吧?
阿 又來了 說些鳥語 我上一篇都砲轟完了
來來我可以AI洗地轟炸
一直跳針監察院要幹嘛。內政部業務費
也被刪30%,陸委會也被刪30%。DFIGHT
一直跳針監察院到底?
我前面都把條文給你了,預算法22條第2
項前段跟預算法63條,早叫你看了條文
再來跟人家討論。
所以青鳥是得以流用 貪污舞弊 謀取私利
挪用公款 查無不法 不必去查 一個項目我
不管他三七二十一 流用 怎麼不流用呢?
阿你本篇第一個推文就跳針監察院業務費
我跟你講業務費 你又要跳針到哪裡去?
阿一個96%的不討論 我們討論其他的 你早
說 怎麼不早說嘛 我可以上其他菜 懟到你
臉上阿
你是要討論30% 我也不是不會跳針的人啊
來來我陪你跳
跳針DFIGHT,我講「業務費」,是你跳
針到「監察院業務費」欸大哥,內政部
業務費也被刪,陸委會業務費也被刪。
你是不是跟監察院有仇,眼睛裡只看的
到監察院?
你連砍了什麼都搞不清楚還要別人幫你
算
自己的工作自己做啊幹
我google了一下 哇塞 玩這一套餒 我跟各
位講人話 青鳥是玩大編列預算 然後被砍30
%然後跟你哭窮餒
然後一大堆政府都被砍 來來 我乾脆上一個
總咨詢
我全都問
你不看96% 看30% 沒關係 傅崐萁幫你問 業
務費 全都問一次 有哪裡少了 歡迎 全都歡
迎來討論
阿是阿 你要討論業務費 我就跟你討論砍了
最多的監察院 你不要監察院? 那我全上阿
每一個都問一遍
就飼料費被砍惹啊 人家馬執政可以被大砍
特砍 現在賴缺德不行是多無能
傅崐萁態度擺很低了吧 低聲下氣全都問你
有沒有缺錢 欸 還要什麼?
原PO你以為業務是sales是不是?公務員做
的工作就叫業務
所以機關的水電費也包括在業務費裡面的
之前有看到總統府午夜關燈了
財劃分給地方就可以減少給地方補助,這也
算總預算被砍的份哦?
總統府被凍結70 %
這樣不是想癱瘓國家?
凍結跟刪除傻傻分不清楚
沒辦法傻鳥腦就一點點,什麼都無法解釋
。
2X
首Po各位看了這影片會不會血壓上升? 你不信嗎? 賴清德用史上最高的預算在那哭窮 連結懟你臉上1
3d : : 想請問還有誰敢再說預算不夠? : 想請問各位 說謊說到自己都相信自己沒有錢 : 一大堆單位全都因為預算不足沒有辦法繼續2
這個胖子明明體重幾百公斤,怎麼才放血幾公升就葛屁了? 我知道了,他一定是在裝死 那種理由騙不了傳統藍營支持者,會信的不是O就是O --2
小朋友 這次預算藍白用預算史上最高這說法 想要含混帶過 因為這次預算重點在於亂砍 刪不夠的還要你自己單位想辦法去刪72
這次我就不想單純臭藍白共不讀書不識字 講道理犯法了 這篇我就認真跟你講道理 就認真談預算這個議題 (雖然高機率你是聽不下去的) 你說預算史上最多 但是你沒有考慮三點 如果這三點你不考慮 單純看絕對數字是非常偷懶而且不負責任的論述: 1.新增預算出現在哪裡 那些科目預算變多了 又有哪些科目是新增科目X
地方財畫法吧 : 2.你沒有考慮公務人員增聘以及公務人員加薪 或是法定義務預算增加的問題 : 例如這次藍白共的立法院薯條加大 張乞丐提的案 : 例如這次藍白共的立法院要增加助理費 這些要不要增加預算?? : 這會反映在2026年的總預算中 那到時預算又變高了X
賴清德 3.2 兆史上最高 還在那乞丐 你敢說不是騙人? 破3兆 還喊窮 新增科目有沒有雲豹能源? 超思肥貓案? 疫苗八千億 綠能上兆虧損 錢花哪?1
這很好破解啊 拿車子來比喻 今年給你更好的車 但不給你鑰匙 今年給你更好的車 但不給你輪子 今年給你更好的車 但不給你方向盤
36
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少要理性討論之前 應該先傳遞正確資訊 高雄市並沒有多領到245億 原本國家一年花在高雄市市政的費用就不止是500億 500億只是給高雄市政府運用的費用 如果把中央的錢分割出來給各地方政府45
Re: [討論] 為什麼藍營在砍預算輿論會被壓著打?因為論述不夠有力。 砍得時候如果可以比照去年,比方說某項目去年貪污一億,那該項目今年砍一億,行政院鼻 子摸摸也只能吞, 但沒有這種案例,砍項目的理由根本亂寫,像砍陳時中薪水?這只會給 人報復和不理性的觀感。 另外,論述也不合理。8
[討論] 公視全部23億 Taiwan+要10億?砍公視我是無法接受 公視節目品質真的非常好 但是因為砍公視預算的新聞 居然發現Taiwan plus一年要花10億? 這個沒人在用的外宣app3
Re: [新聞] 公務員加班全發加班費 人總:一年將增加不是這樣算的,每年編下個年度的預算科目時,所有錢都已經訂好用途 除非被貪污走(有可能嗎?),不然不會有「多出來的錢」可以隨意做運用 因此你要多掏一項每年約100億的經費做新用途,代表某個地方會少掉每年100億的經費 那要砍哪個地方的100億/年呢?或換句話說,誰有本事砍100億/年的預算而不被殺呢? 我個人是希望砍我的部門,這樣沒錢就可以減少工作量了。3
Re: [討論] 財劃法要砍的項目出爐砍社宅很合理 台北市社宅的經費是台北市政府跟中央借的 還是要用地方政府的預算支付 本來就用地方的預算 砍不砍沒差2
[問卦] 為啥編列預算不沿用去年的項目就好?這麼說好像有點不切實際,可能還要考慮物價之類的 不過為啥編列的預算不沿用去年的就好,以這個為基礎往上加 這樣起碼可以做的事情會跟去年一樣 不會發生這種明明錢比去年還多卻一堆事情不能做的情況 實在是很詭異啊1
Re: [新聞] 115年度科技預算編1800億 吳誠文:缺1800億?不要「每年」給高雄1500億不就好了? 光AI一個項目就每年撒幣1500億 難怪財劃法通過高雄要跳腳 因為以前是高雄4000億 垃圾高雄好吃懶惰整天吸血爛- 財畫法以後地方預算比較不用看中央臉色,中央掌控的預算支配權 變少之後,這樣賴清德他說的那個青鳥還飛得出來挾鳥自重嗎 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
爆
[轉錄] 八炯:林金城破產21
[黑特] 矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠」與「反獨裁」的政治詭爆
[討論] 八卦在洗一天餐費要500 到底怎麼吃的?28
[討論] 藍白男神林金城破產了?25
Re: [黑特] 矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠22
[討論] 誰跟你“用漢字就是中國人?“爆
[討論] 丁特:我支持民進黨十幾年18
[討論] 張禹宣說民進黨一席立委都不會被罷免17
[轉錄] 宋讚養FB:台灣真的比韓國更民主!17
[黑特] 藍白雜草覺得反對他們就是獨裁?5
[討論] 黃國昌:我以前穿草鞋跟威權的國民黨拼24
[討論] 民進黨會變成台灣版的日本自民黨嗎?13
[轉錄] 八炯:《國運之戰》製作募資計畫11
[討論] 囧星人自己刪除影片34
[討論] 聽說藍白要修選罷法?爆
[轉錄] FB 黃智賢世界9
Re: [黑特] 新加坡貿工部長說已就關稅與美國協商30
[討論] 傅崐萁:若我被罷掉161億就會被中央收回7
[討論] 我怎麼覺得政黑在洗一天餐費500的文?X
[討論] 還馬英九公道者,賴清德也7
Re: [討論] 聽說藍白要修選罷法?4
[討論] 台灣慢慢抽離對中國的依賴7
Re: [討論] 八卦在洗一天餐費要500 到底怎麼吃的?7
[討論] 426都沒有後續政治效應嗎?5
[黑特] 賴清德根本無法凝聚國內力量吧?7
[討論] 新中國為什麼沒有紀念毛澤東的地名?41
Re: [討論] 八卦在洗一天餐費要500 到底怎麼吃的?52
Re: [轉錄] 丁特 脆6
[舊聞] Train Yeh FB: 中共如何迫害西藏人(漫畫)3
[討論] 囧星人就標準跳針青鳥啊 可悲啦