Re: [轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在
: #你不懂的司法實務
: 很多時候,在刑事案件中關於金流的證據,不一定要真的找到錢在那裡,例如在販賣毒品: 的案件中,買賣價金通常不會有你想像中的金流證據,這個時候可能是對話紀錄有「一張: 、1 」加藥腳說給了一千元就夠證明有給一千元了。
1.
無法確定犯罪行為的時間、地點,在實務上並不少見,甚至有時連共犯都沒辦法人別確定。此時如果律師只抗辯「檢察官舉證or事實說明不清楚」,通常是無效抗辯。這取決於實務上對於刑事案件心證的門檻,我剛畢業還心懷理想的時候,也認為根據刑事案件的嚴格門檻,無法清楚說明事實的起訴不應該被認定成立。但事實上,這種問題通常不是犯罪無法成立的原因。
2.
用現金交付而沒有金融機構金流,或找不到現金存放的情況也不少見。問題在於如何證
明1500萬曾經交付或期約,亦即excel的證明力。畢竟1500萬部分並非證人指述,而是透過存放在隨身硬碟中的excel。excel本身是否符合傳聞例外就可以討論,畢竟不是業務文件或公文書。除非可以證明該表格是橘子打的,那可能會符合159-3的例外情況。近一步講,如果表格是柯文哲自己打的,那就屬於審判外之書面自白,甚至不需要討論傳聞法則了。
3.
話又又又說回來,1500萬畢竟只是部分金額嘛...另有210萬的部分是由對向犯坦承犯罪
指述。再討論1500萬成不成立,只是在浪費時間而已,反正政治生命的部分都死了。
4.
反正係在的風向大概是,我只要沒親眼看到柯文哲收錢,我就不信,都是假的,證人也
都是為了陷害他,等哪天親眼看見了,應該也是我眼睛業障重。
真的邪教。
--
請小草提出其他可能性 但小草提不出來一
直跳針金流呢
210就連討論都不用討論 朱亞虎認罪的時候
京華城案已經確定收賄 行賄罪成立
現故意就只吵那1500 然後其他罪證都無視
就只想帶風向檢調亂辦案
那群真的是很純很可憐 真的被邪教洗腦
寫了也沒用 昨天到今天寫n篇了
雜草就是看不懂 繼續洗excel pay
可以主張那1500只是柯推想沈可能捐的?
那綠醋可以去提6千萬和210萬
幹嘛要困在1500
即 非正式帳本 是柯試算可能收到的錢
就說excel如果是柯文哲自己打 可認為是自
裡面包含已經捐的 跟推測可能收到的
某b你昨天還是質疑1500的叫法盲咧
太猛了 一直執著在1500的不正是垃圾草
白 自白雖不能當唯一證據但證明力強 因為
其他部分垃圾草怎麼看?
他自己在沒有任何壓力下自由意志所製作
扣除這1500 柯文哲就洗白沒犯罪了嗎?
雜草要幫柯編劇本不是不行 但是柯自己講
更何況這1500就是一個需要詢問橘子才能
不出個合理理由 那法院要從嚴認定也不是
釐清的事情 你橘子沒事幹嘛逃逸到國外?
先說我柯黑 我是在探討1500定罪的可能
詐騙案一堆車手被逮 錢早就交出去 交給誰
以無罪推定的原則 法官應該要從寬解讀?
不知道 上游詐騙的人不知道 一樣是共犯三
人以上加重詐欺 狗昌的標準都要無罪嗎?
證據要怎麼認定是自由心證 excel如果其他
內容都無法確認 那證明力確實不足
但如果除了1500之外大部分都是真的 柯又
其他內容為真的情況是否能定論1500為真
講不出個合理說法 法官就可以認定是自白
兄弟 210在獲得"是柯要求的"證據之
前,只限於朱先生一人的傳聞證據ok
所以對向犯的證詞可以做為唯一證據?
不愧是青鳥法學
朱是實際交付錢的人不是傳聞
偵查這塊真的是學理很豐滿 實務很骨感
看政黑學法律 謝謝你
假設我在試算我預期年收入
其實我覺得讓他們繼續吵1500也沒差 反
正吵贏了其它6000多萬的侵佔背信又不
會憑空不見 反正柯文哲跟小草這種香油
錢關係他們自己爽就好
我也會把已經入帳的錢跟預期入帳相加
那柯是否能主張 我當初可能是這樣記
210萬的人頭有多位都認罪了 不是只有朱證
只是我現在忘了當初在做啥
雅虎210才是重點,就夠判重刑了
可憐的小草,又被黃狗蔥亂教一些亂湊的
法學名司出來被打臉了
要怎麼解釋是柯的自由 但是要掰的合理
基本上雜草幫他想這麼多沒意義 柯文哲
現在直接採用無知抗辯了
推這篇
解釋成預期就等於承認了,別忘了徐永明沒
有拿到錢就被判刑了
還看過律師講自白不能當唯一證據被法官笑
珍惜生命遠離洨草槓精
對 但可以說是我單方面的預期
賄賂不是只有收到錢才成立
而不是講好的數字
要求 期約 收受都行
就我覺得沈這個等級 應該能捐到這個數字
實際是不是那個數字或是單位是不是新
台幣其實根本也沒差
單方面預期還有寫日期就不合理
但是並沒有實際收受 (假設)
這點倒是 但也可主張 日期是紀錄日
而不是實際入帳日
而且上一篇一堆白癡在洗毒品放在賄賂
的脈絡下對應的是「金錢」 實際上這個
案子的對價關係是違背職務行為跟不法
利益才對
所以檢察官前面非常大的篇幅在鞏固圖
利這件事 圖利確立了後面才是討論有沒
有對價關係升級成賄賂而已
因為圖利不用對價 根本是追求保底而已
看到昨天八卦版還在洗excel真的覺得柯憐哪
黃國昌說210萬是朱做偽證,柯文哲只是倒楣
被拖下水,這就是小草版的司法
京華城這麼大案子,用210收賄??
柯文哲於2023年7月6日透過LINE傳訊
李文宗:「我們的兩台車,要不要乾
脆設一個箱子讓大家直接丟錢,就好
像香油錢一樣」「那乾脆把QR Code
貼出來?」、「政治獻金有10%可以
匿名的」。李文宗隨即回應:「都有
QRcode ,兩部車在造勢現場,民眾
大都會選擇買小物」。因此,柯文哲
就指示李文宗, 以商品銷售名義讓
捐款民眾付出不相當對價,換取肖像
或是印有「K P 」字樣的小物。
真的是邪教 香油錢
你在邪教的坑里笑別人中邪嗎?
低能兒 不會看教主自稱香油錢,只
會低能噴汁
82
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳宗元FB 3.轉錄內容︰2
這的確是! 但它的背景原因, 其實就是法院受夠了沒完沒了的毒品案, 而且打從心理認為這些人是垃圾, 所以毒品案要求的證據, 就愈來愈隨便, 只要之前有人承認某個代號、代稱就是那個意思,12
為什麼檢方要鞏固 1500萬 的這件事情 因為 那210萬 是以政治獻金的名義 捐進 民眾黨的政治帳戶內 到底是行賄 還是 政治獻金 都是當事人朱亞虎一句話就可以翻盤的結果 這也是為什麼檢調要給他緩起訴 因為如果起訴他 他絕對翻盤 有人說有這個就可以確保保證有收賄了 這點我相信檢方自己也覺得不足
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光結果起訴書的詳細內文 跟新聞稿一樣 用某時地親自交付和excel就認定是金流了23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪殺人不見屍,犯罪仍成立 先說一下殺人不見屍一樣是判有罪的 不要天天用看電影的哪套~套用在現實生活上好嗎 → dsfrf: 笑死, 台中 12/26 13:2413
Re: [討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?哪有金流? 你在誰的帳戶裡面看到這筆1500萬? 還是要向北檢一樣唬爛被橘子搬錢出國了? 錢有出沈的戶頭 但流到哪裡不知道沒找到9
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒?起訴書有明確指出柯將1500萬交付許芷瑜保管 既然現有的人證、事證證明金流流向許芷瑜 然後關鍵嫌疑人許芷瑜又滯留海外不歸 如果你是法官,你會怎麼判? 現在要救柯文哲,就是叫橘子回來證明柯的清白啊!1X
Re: [問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態?要切開來看一下 朱亞虎的210萬賄款部分 因為朱亞虎自白,自白部分對柯文哲而言就是直接證據 但是刑事訴訟法規定共同被告自白不能當作唯一證據 還要找其他證據補強X
[黑特] 所以說那個1500萬呢我國司法就是檢察官說妳有收到1500, 但是完全不用證據, 反正我覺得你有收到1500萬, 而且有寫在excel, 所以你就是有收到了啦,查不到金流沒關係,3
[討論] 金流高手陳玟瑾檢察官查出什麼?北檢也祭出有曾偵辦ACE王牌交易所虛幣詐騙案,有「金流高手」之稱、外語能力佳的檢 察官陳玟瑾出馬。對此,律師黃帝穎受訪分析,北檢應是想要查日前媒體所曝光的1500萬 金流,借重陳玟瑾對於專業的判讀,以及柯文哲親友的海外資產。 「畢竟一般人認為虛擬貨幣的金流是最難追蹤的!」律師王至德受訪表示,在柯文哲否認 的狀況下,找到合理的犯罪金流是能否起訴柯文哲的重要關鍵1
[討論] 起訴書的 1500 金流在哪 ?中國時報 中時 賴佩璇 、 姚志平 ------ 沈慶京見柯文哲已踐履違法行為,因此於2022年9月12日傳送感謝訊息給柯文哲,向柯文 哲表達2022年10月18舉行的京華廣場動土典禮,柯文哲將是其唯一邀請的政治人物,沈慶- 最近剛好有看到這個問題, 有參閱到PTTLikeshit以及mitransition內容,受益良多, 額外也參考了幾份資料,借標題回覆, 順便分享一下整理過後的內容。 先做一下分類,
- 那就有道理了阿 難怪查不到不明金流 表示1500萬還沒交給阿北 這可以算是期約了 直接起訴貪汙罪了 小沈都說要轉當汙點證人 讓他緩刑好了 說1500萬都已經講好了 只是還沒給
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書