Re: [轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在
※ 引述《invlaw (beinvlaw)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: http://bit.ly/3Pd8FOB
: 2.轉錄來源︰
: 陳宗元FB
: 3.轉錄內容︰
: #你不懂的司法實務
: 很多時候，在刑事案件中關於金流的證據，不一定要真的找到錢在那裡，例如在販賣毒品: 的案件中，買賣價金通常不會有你想像中的金流證據，這個時候可能是對話紀錄有「一張: 、1 」加藥腳說給了一千元就夠證明有給一千元了。
這的確是!
但它的背景原因, 其實就是法院受夠了沒完沒了的毒品案,
而且打從心理認為這些人是垃圾,
所以毒品案要求的證據, 就愈來愈隨便,
只要之前有人承認某個代號、代稱就是那個意思,
後案法官調一下前案, 後案就直接這樣用.
這沒有批評?
有! 非常多!! 但沒人認為重要, 判錯機率很低就好.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.220.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
拿毒品類比貪污，這檢座真的很扯
→
不是一堆洨草還類比殺人?
→
綠腦就喜歡爭議呀！沒看到一堆奉四叉貓
→
為偶像的，希望自己小孩像四叉貓的天天
→
吹捧四叉好棒。
→
笑死 智障小草去看郭瑤琪案件阿
→
.....這只是一個例子而已 不只毒品
→
各類刑事判決都這樣 不要矇眼好嗎
→
還很多批評 笑死人 幻想批評喔
推
1000塊本來就追不到金流了，有毒品交易事實
→
就好，就算你說用送的，法官也不會理你，而
→
且這案是1500萬現金，還是你要說他燒掉了？
→
完全沒找到，你要怎麼定
82
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳宗元FB 3.轉錄內容︰11
1. 無法確定犯罪行為的時間、地點，在實務上並不少見，甚至有時連共犯都沒辦法人別確定 。此時如果律師只抗辯「檢察官舉證or事實說明不清楚」，通常是無效抗辯。這取決於實 務上對於刑事案件心證的門檻，我剛畢業還心懷理想的時候，也認為根據刑事案件的嚴格 門檻，無法清楚說明事實的起訴不應該被認定成立。但事實上，這種問題通常不是犯罪無12
為什麼檢方要鞏固 1500萬 的這件事情 因為 那210萬 是以政治獻金的名義 捐進 民眾黨的政治帳戶內 到底是行賄 還是 政治獻金 都是當事人朱亞虎一句話就可以翻盤的結果 這也是為什麼檢調要給他緩起訴 因為如果起訴他 他絕對翻盤 有人說有這個就可以確保保證有收賄了 這點我相信檢方自己也覺得不足![Re: [轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在")
行賄者在偵查階段否認行賄也不是什麼稀奇的事情，會定罪的案子很多是到二審才投降。 這個案子特別的是沈的情況可能真的從頭到尾都不認，以他的年紀打到二審宣判前，可能 也關不了了，那檢方就失去吸引他認罪最大的誘因。 我同意你說要鞏固1500是因為210還可以翻，不過這個案子檢方的低消是圖利，210、1500 中一個就是行賄了。整個案子沈做的都很漂亮，只要朱翻供，他很有機會一點事情都沒有
![[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg220.128.162.199 "[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在")
45
[問卦] 蕭明岳案對比柯建銘兒子案也太扯了吧如題 蕭明岳被判無期徒刑 柯兒緩起訴 蕭明岳沒有任何證據是主謀 被陷害無期 轉錄司改基金會![[問卦] 蕭明岳案對比柯建銘兒子案也太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/AmjkQGteh2s/mqdefault.jpg "[問卦] 蕭明岳案對比柯建銘兒子案也太扯了吧")
55
Re: [新聞] 高院認定柯文哲「積極介入京華城案」 發最喜歡玩這種戰爭迷霧推演 以下都是感覺 柯跟北檢方面 根據幾次判決 是事證不足 今天我看判決也沒說到什麼新的事證 有什麼高度相關也沒特 別講出來![Re: [新聞] 高院認定柯文哲「積極介入京華城案」 發](https://i.imgur.com/CjX6xdsb.jpeg "Re: [新聞] 高院認定柯文哲「積極介入京華城案」 發")
8
[黑特] 柯建銘兒子手機不見可以，好油手機不見安安 為什麼柯建銘兒子那時候捲入毒品包裹案 他說手機不見，檢察官就相信 開開心心大家當做沒事，也無罪 毒品案應該比造謠案嚴重吧==8
[問卦] 沒找到金流還是可以成立圖利罪吧？圖利罪只要法官主觀認為你有圖利自己或他人， 就可以成立犯罪， 就算沒收錢、沒金流、沒對價關係的證據也可以成立犯罪， 現在有沒有金流證據也不是重點吧？ 反而檢察官就咬死說容積率超過560%就是圖利不就好了？7
Re: [新聞] 鄭文燦涉收賄！法院證實「收500萬後1年貪污很難辦 能夠辦到貪污罪 行賄者認罪是必要條件 再來是要找到金流證據 只要中間白手套防火牆做的夠好![Re: [新聞] 鄭文燦涉收賄！法院證實「收500萬後1年](https://i.imgur.com/WoFpSksb.jpeg "Re: [新聞] 鄭文燦涉收賄！法院證實「收500萬後1年")
X
Re: [新聞] 檢察官霸凌菜鳥律師！ 法庭抄筆記遭斥責規 : : 檢察官和律師經常在法庭上針鋒相對，北部地區的檢察署和律師公會日前難得「一笑泯恩 : 仇」召開檢律聯繫會議，雙方對司法改革議題交換意見、暢所欲言，不料有律師在會場上 : 提出：士林地檢署某檢察官竟將在偵查庭內抄筆記的年輕律師列為被告，還當場查扣筆記X
[討論] 有沒有綠色檢察官和法官也是身不由已？若綠色檢察官和綠色法官倘早就已經收了好處， 有金流證據，但上頭說只要你乖乖聽我的話辦事 情，我就不會查你、揭發你… 所以只好昧著良心做事情不然死的就是自己…. e04 有沒有這種可能 這樣絕對沒完沒了
Re: [新聞] 臥底助破獲重大毒品案卻遭重判 監院調查不對吧！ 所以檢察官偵訊沒訊問過「臥底」線民？ 法官審判沒過審問過「臥底」線民？ 是「臥底」線民沒講？ 還是檢察官、法官不聽？![Re: [新聞] 臥底助破獲重大毒品案卻遭重判 監院調查](https://i.imgur.com/RYTJpJVb.jpeg "Re: [新聞] 臥底助破獲重大毒品案卻遭重判 監院調查")
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
34
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
24
[討論] 啊辭職信呢？17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")