[討論] 所以高虹安是A46萬還是11萬?
https://i.imgur.com/00luUY1.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.80.14 (臺灣)
※ PTT 網址
→
貪一塊錢也是貪 有差嗎
→
這一條不認罪態度差就是七年起跳 管你
→
貪多少 不爽叫藍白修法
→
不認罪就這樣啦管你雞塊
推
在中國北韓貪污應該會被死刑
推
看不出她有A錢犯意,只能說當公職
→
經驗不足,不然怎麼會A的那麼沒有
→
技術。
推
低消就七年 覺得不合理藍白快修法
→
你們國會過半那麼跩 快修呀 打假球?
→
對了 為什麼你不直接打中國?
→
要用對岸專制國家那麼長的名詞?
推
法官不採信高其實還有自己額外自掏
→
腰包請其他助理的職務支出,不然應
→
該可以沖銷掉。這案子法官心證很重
→
啊!
推
當薪水小偷就是貪,只是在公司沒事,當
→
公職就是找死
推
樓上幾樓小心文哲大A叫阿寬把你們沙掉,
→
他喜歡把人幹掉
推
其實不對 這招叫避重就輕 調虎離山
→
我覺得高鼻應該汙很大
→
她自己可能很傻眼 啥 這樣就那麼慘哦
→
我大條的沒人知道好險 竊竊淫笑
→
給DPP 李忠庭 建商 土地
噓
高就一審判七年阿 法院認證der
→
然後原PO你去了解一下對岸狗共怎判刑的
噓
你這個白癡帳號不要再秀下限護航了好不
→
好,「在北韓或中共貪11萬不會被關7年
→
」,請問這句話,你有任何證據嗎?
→
說你有罪就有罪 管你證據不證據
→
喜歡狗共法律就請原PO滾去對岸住看看
→
整天瞎捧護航藍白政治人物,發了文之後
→
也沒在回應的,看你發文有夠白癡
推
下賤媒體三民自一直用46萬來抹黑高虹安,
→
這一切都是針對高虹安和民眾黨人格毀滅作
→
戰。
推
柯文哲跟高鼻做人那麼可憐
噓
好了啦
→
沒朋友還要說人家抹
→
你小草哦
→
有一條是5萬以下有減刑
→
11萬歹勢喔
→
然後46萬是檢方起訴的數字
→
高虹安就拿一堆資料說 這邊那邊 我有補回
→
扣一扣 還是貪了11萬 又不認罪
→
吃低消7年多一點 怎麼了嗎?法盲嗎?
→
三位合議法官對高虹安夠好了
→
A 466判兩年
推
公積金A個碗糕喔?
32
[討論] 八卦熱議才貪汙11萬就要關7年 台灣沒救了關於高虹安貪汙的相關新聞 有一篇被轉貼到八卦板 根據聯合報所報導 高虹安的犯罪所得是11萬6514元 該篇新聞轉貼到八卦板後,引起熱議 不少八卦板友在新聞轉貼文下方推文 紛紛表示 才貪汙11萬而已、就要關7年 民進黨司法改革大成功、台灣沒救了22
[討論] 柯叫貪23萬林孟穎去死那貪46萬高虹安呢如題 林孟穎詐領助理費起訴 高虹安詐領助理費起訴 林孟穎詐領23萬元 高虹安詐領46萬元4
[討論] 看高虹安怎幫助理報稅 就知是不是貪污高虹安的論點很簡單 1、助理有加班事實 97%立法院助理加班費都報滿 立法院工作特性就是隨時都在待命 且時常陪同早會、週末出勤12
[討論] 高虹安最後判決的犯罪所得為11萬跟據報導 「新竹市長高虹安助理費涉貪,檢方起訴她以國會辦公室零用金虛報酬金、加班費,不法 所得46萬30元,台北地院今判高有期徒刑7年4月,但犯罪所得酌減,根據合議庭認定,高 的犯罪所得是11萬6514元。7
Re: [新聞] 光電案不法利益估91億!南檢起訴前南市經貪了91億 我們三立 民視的政論節目有討論嗎? 高虹安的貪汙案 不知道討論多久 打擊力多大 4X貓還到處爆料2
Re: [新聞] 高虹安慘了!詐助理費涉貪污 一審判7年4理工女貪污46萬一堆支持者説判太重。 我們也用理工的邏輯解讀好了,立委助理加班費可請領上限每個月是八萬。 高虹安當立委不到3年就去當市長,姑且算35個月好了。 46萬/280萬(35*8)=16.4%。 幹,這個公家的錢過她手就有16%多被她貪污走,他媽的很貪欸,護航個屁,金額低是能4
Re: [新聞] 民進黨新北市議員周雅玲與胞妹詐領千這個才貪1000多萬而已 哪有高虹安46萬嚴重 三明自沒追殺,智障面對面沒開節目照三餐電 因為根本不重要阿 有黨證貪一千多萬也不用苛責6
[討論] 46萬判7年4個月 高虹安 血賺童仲彥 詐領金額 5萬 判 3年10個月 , 平均貪1萬判 9.2個月 高虹安 詐領金額46萬 判 7年 4個月 , 平均貪1萬判 1.9個月 高弘安 血賺 童仲彥 比較衰吧! 5萬判3年10個月 反觀 高虹安 判的比 童仲彥 輕 9.2/1.9= 4.8倍 , 賺翻了2
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判嘻嘻 胖周瑜貪污可以壓七年 阿扁現在還在外面趴趴走 不法關說法官現在沒有罪 檢警去88會館給詐騙集團招待3
[討論] 藍白是不是要修法貪污無罪化今天民進黨死了一個肥燦 結果藍白垮了顏寬恆和高虹安 這樣以後去土城可以看明星秀 而且肥燦只要認罪和他沒不法所得2案 有可能只要關3年就好
62
[討論] 原來台北市自給電才1.4%喔,也太扯了吧55
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好27
Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩14916
Re: [新聞] 班門弄斧!徐巧芯質詢提「過氯酸銨含磷16
[討論] 台股大漲快五百點12
[討論] 台灣終歸還是走向兩黨對抗政治?12
[討論] 是不是應該實施區域電價 補貼發電縣市6
[討論] 黃暐瀚用30秒就讓大家聽懂美國怎麼挺台7
[討論] 下週看到起訴書小草死多少8
[討論] 郭正亮:國民黨新北市長派李四川穩贏6
[黑特] 去年詐欺罪是發生甚麼事6
[討論] 開放鮮奶都這樣了還敢加入CPTPP?!7
[討論] DPP有沒有能力拿回嘉義市?1
[討論] 為何馬英九沒有去歐洲訪問?4
[討論] 台北市的電到底哪來的?5
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好4
[討論] 台股已經接近歷史和未來10年間最高點X
[討論] 尚市長電爆李茂生!(有影片有真相)X
[討論] 馬英九執政生育率怎比現在高?4
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好8
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很4
[討論] 有人變成廢死的超級眼中釘了...(不是我)4
Re: [新聞] 15歲少年車撞小吃攤3死!「蛇行亂衝」畫8
[討論] 東湖15歲撞死三人 會判什麼呢?4
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好9
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很X
[討論] 有一說一 台電不跟雲豹買電會怎樣?3
[討論] 14億市政府大樓vs12億棒球場3
[討論] 盧秀燕 「民調、購物節」掩飾法3
Re: [黑特] 去年詐欺罪是發生甚麼事