[討論] 所以高虹安是A46萬還是11萬?
https://i.imgur.com/00luUY1.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.80.14 (臺灣)
※ PTT 網址
→
貪一塊錢也是貪 有差嗎
→
這一條不認罪態度差就是七年起跳 管你
→
貪多少 不爽叫藍白修法
→
不認罪就這樣啦管你雞塊
推
在中國北韓貪污應該會被死刑
推
看不出她有A錢犯意,只能說當公職
→
經驗不足,不然怎麼會A的那麼沒有
→
技術。
推
低消就七年 覺得不合理藍白快修法
→
你們國會過半那麼跩 快修呀 打假球?
→
對了 為什麼你不直接打中國?
→
要用對岸專制國家那麼長的名詞?
推
法官不採信高其實還有自己額外自掏
→
腰包請其他助理的職務支出,不然應
→
該可以沖銷掉。這案子法官心證很重
→
啊!
推
當薪水小偷就是貪,只是在公司沒事,當
→
公職就是找死
推
樓上幾樓小心文哲大A叫阿寬把你們沙掉,
→
他喜歡把人幹掉
推
其實不對 這招叫避重就輕 調虎離山
→
我覺得高鼻應該汙很大
→
她自己可能很傻眼 啥 這樣就那麼慘哦
→
我大條的沒人知道好險 竊竊淫笑
→
給DPP 李忠庭 建商 土地
噓
高就一審判七年阿 法院認證der
→
然後原PO你去了解一下對岸狗共怎判刑的
噓
你這個白癡帳號不要再秀下限護航了好不
→
好,「在北韓或中共貪11萬不會被關7年
→
」,請問這句話,你有任何證據嗎?
→
說你有罪就有罪 管你證據不證據
→
喜歡狗共法律就請原PO滾去對岸住看看
→
整天瞎捧護航藍白政治人物,發了文之後
→
也沒在回應的,看你發文有夠白癡
推
下賤媒體三民自一直用46萬來抹黑高虹安,
→
這一切都是針對高虹安和民眾黨人格毀滅作
→
戰。
推
柯文哲跟高鼻做人那麼可憐
噓
好了啦
→
沒朋友還要說人家抹
→
你小草哦
→
有一條是5萬以下有減刑
→
11萬歹勢喔
→
然後46萬是檢方起訴的數字
→
高虹安就拿一堆資料說 這邊那邊 我有補回
→
扣一扣 還是貪了11萬 又不認罪
→
吃低消7年多一點 怎麼了嗎?法盲嗎?
→
三位合議法官對高虹安夠好了
→
A 466判兩年
推
公積金A個碗糕喔?
32
[討論] 八卦熱議才貪汙11萬就要關7年 台灣沒救了關於高虹安貪汙的相關新聞 有一篇被轉貼到八卦板 根據聯合報所報導 高虹安的犯罪所得是11萬6514元 該篇新聞轉貼到八卦板後,引起熱議 不少八卦板友在新聞轉貼文下方推文 紛紛表示 才貪汙11萬而已、就要關7年 民進黨司法改革大成功、台灣沒救了22
[討論] 柯叫貪23萬林孟穎去死那貪46萬高虹安呢如題 林孟穎詐領助理費起訴 高虹安詐領助理費起訴 林孟穎詐領23萬元 高虹安詐領46萬元4
[討論] 看高虹安怎幫助理報稅 就知是不是貪污高虹安的論點很簡單 1、助理有加班事實 97%立法院助理加班費都報滿 立法院工作特性就是隨時都在待命 且時常陪同早會、週末出勤12
[討論] 高虹安最後判決的犯罪所得為11萬跟據報導 「新竹市長高虹安助理費涉貪,檢方起訴她以國會辦公室零用金虛報酬金、加班費,不法 所得46萬30元,台北地院今判高有期徒刑7年4月,但犯罪所得酌減,根據合議庭認定,高 的犯罪所得是11萬6514元。7
Re: [新聞] 光電案不法利益估91億!南檢起訴前南市經貪了91億 我們三立 民視的政論節目有討論嗎? 高虹安的貪汙案 不知道討論多久 打擊力多大 4X貓還到處爆料2
Re: [新聞] 高虹安慘了!詐助理費涉貪污 一審判7年4理工女貪污46萬一堆支持者説判太重。 我們也用理工的邏輯解讀好了,立委助理加班費可請領上限每個月是八萬。 高虹安當立委不到3年就去當市長,姑且算35個月好了。 46萬/280萬(35*8)=16.4%。 幹,這個公家的錢過她手就有16%多被她貪污走,他媽的很貪欸,護航個屁,金額低是能4
Re: [新聞] 民進黨新北市議員周雅玲與胞妹詐領千這個才貪1000多萬而已 哪有高虹安46萬嚴重 三明自沒追殺,智障面對面沒開節目照三餐電 因為根本不重要阿 有黨證貪一千多萬也不用苛責6
[討論] 46萬判7年4個月 高虹安 血賺童仲彥 詐領金額 5萬 判 3年10個月 , 平均貪1萬判 9.2個月 高虹安 詐領金額46萬 判 7年 4個月 , 平均貪1萬判 1.9個月 高弘安 血賺 童仲彥 比較衰吧! 5萬判3年10個月 反觀 高虹安 判的比 童仲彥 輕 9.2/1.9= 4.8倍 , 賺翻了2
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判嘻嘻 胖周瑜貪污可以壓七年 阿扁現在還在外面趴趴走 不法關說法官現在沒有罪 檢警去88會館給詐騙集團招待3
[討論] 藍白是不是要修法貪污無罪化今天民進黨死了一個肥燦 結果藍白垮了顏寬恆和高虹安 這樣以後去土城可以看明星秀 而且肥燦只要認罪和他沒不法所得2案 有可能只要關3年就好
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞59
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?62
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?37
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言13
[黑特] 勞動部真會胡扯14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節!!!7
[討論] 勞動部那種被逼死的申訴根本來不及救吧?8
[黑特] 蔡壁如比黃國昌強太多了吧8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也17
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧6
[討論] 美元瘋狂貶值那天會到來嗎?X
[討論] 國會改革釋憲結果支持度民調1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎?7
[討論] 為何勞動部處理方式和中共這麼像?5
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?7
[討論] 阿碧之於慕容復,對比類似阿璧之於阿北5
[討論] Threads爆多蔡總機的合照5
[討論] 國昌會不會連選黨主席都選不上?