Re: [黑特] 台灣為什麼要遵守兩公約阿
※ 引述《ihaveseven (中共說本週五要打來)》之銘言:
: 我真的很恨廢死 保護壞人
: 但廢死總是拿 兩公約來擋
: 研究了一下
: 為什麼要遵守兩公約和廢死啊?
: https://i.imgur.com/X8UzjBZ.jpg
: 幹嘛遵守什麼2公約和廢死
: 聯合國和歐盟有把台灣當一回事嗎
: 拿全人民的生命安全來換2公約
: 會不會太誇張啊
: 莫名其妙欸
:
很正常啊。資進黨只挑他們想做的啊 !
京都議定書 火力家園蓋好蓋滿,我管你的,我要賺風力太陽能的錢
馬關條約 日本統治台灣合理
舊金山合約 沒有說台灣歸還中國只說日本放棄所以台灣不是中華民國的
所以中華民國在資進黨執政前都是台獨論,當家後就中華民
國是對的
兩公約 廢死
挑資進黨想做的,這樣子懂了沒?
--
→ lapetos: 誰跟你說只能投民進黨,我是投第三勢力的,偶爾幫他們澄 05/01 09:35
→ lapetos: 清抹黑文,你知道什麼叫作良心嗎?這社會還是有人有良心05/01 09:35
→ lapetos: 會路見不平拔刀相助05/01 09:36
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.150.119 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: trashpoking (61.228.150.119 臺灣), 10/28/2023 19:55:51
推
有票就會去做阿,塔綠班就是這樣
→
都覺得自己人多有票,那反廢死還不站出來
→
逼民進黨執行死刑
→
議題難易有別當然挑能做的先做
推
台灣90%反廢死 最好廢死有票
2
Re: [問卦] 中國是不是也曾有流亡政府?推 farmoos: 日本放棄台灣的條約在1952年生效。國民 1.169.124.189 06/16 17:42 → farmoos: 黨在1949年流亡來台。供參考。 1.169.124.189 06/16 17:42 推 farmoos: 1952年之前沒一個條約説台灣屬於中華民 1.169.124.189 06/16 17:44 → farmoos: 國的。不過期間中華民國躲在美國後面進 1.169.124.189 06/16 17:45 → farmoos: 行併吞台灣的動作也是事實。 1.169.124.189 06/16 17:456
[問卦] 為什麼要遵守兩公約和廢死啊?我真的很恨廢死 保護壞人 但廢死總是拿 兩公約來擋 研究了一下 為什麼要遵守兩公約和廢死啊?4
[討論] 以色列動用神經毒氣 中華民國濫用兩公約哈瑪斯稱以色列擬「動用神經毒氣」轟地下隧道! 美軍也知情 ---------節錄最後一段---------- 目前國際上禁止使用神經毒氣與生化武器,儘管1925年通過的《日內瓦議定書》明文規定 禁止化學武器與生物武器,但是以色列並非1972年《禁止生物武器公約》的簽署國。2
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人臺灣主權屬於中華民國就和朝鮮復國一樣 都是先事實有,後來才靠各種補足 如果否定臺灣主權屬於中華民國 那同樣也否定南北韓的建國合法性 因為兩者都是日本在1952年《舊金山和約》明文放棄臺灣與朝鮮前2
Re: [討論] 國民黨為何這麼愛舔共?理由很簡單,對於1949年就被中國共產黨打到敗逃台澎的中華民國及中國國民黨 來說,日本在1952年舊金山和約生效才放棄的台澎畢竟是前日本領土,而根據舊金山和約 的內容,中華民國在台澎的正當性是有問題的。 相對於一個必須要靠蔣介石這個盟軍中緬印戰區指揮官擔保才能待得安穩的前日本 領土,現今統治東亞大陸的China國反而更像泛中國國民黨的「自己人」,會挖台澎資源X
[問卦] 舊金山合約簽訂前台灣仍是日本領土?餓死抬頭, 深入研究舊金山合約後, 清楚得知台灣海峽兩岸 當時有兩個中國政權在爭 一個中國代表權,- 從來就沒有 因為兩公約存在就不能判死刑 兩公約是規定非犯情節重大之罪 不能判死刑 結果一堆廢死法官 就硬拗 犯人是 犯了非情節重大之罪。所以免死 所以兩公約只是廢死法官的擋箭牌之一
- 馬英九自己愛簽兩公約,卸任後又整天跑出來指責司法拿兩公約當藉口 那你在簽甚麼呢? 國民黨雖然整天批評民進黨,但是也沒有人提出要廢除兩公約 中華民國這個黨國獨裁政權的特點就是把問題道德化,禁止你反駁、有不同想法 把事情標準答案化,只能有一種答案,否則就把你抓去槍斃
X
Re: [黑特] 台灣人今天有言論自由,是因為民進黨拚來!全文吃光光, 台灣的言論自由不是資進黨爭來的,因為那時沒資進黨。 是企圖消滅中華民國的台獨人士跟美國一起合作來的。 還要疑美ㄇ? --
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車63
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁X
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴2
[討論] 黃捷當市長,韓國瑜也會跟著升級嗎14
[討論] 青鳥:不然你要投國民黨?12
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了