[討論] 這次大選是檢驗新時代民調的最好機會
每次選舉都在吵民調準不準,但2016及2020兩次總統大選
勝負太明顯沒有鑑別作用,2012那次距離時間太遙遠,
網路及智慧型手機普及度跟現在差別甚大,
且這次選戰是三咖督變數大,
113開票出來以後新時代的民調方法準確度就能見真章了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.197.74 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這裡能影響的也才一千多人
→
上次縣市長選舉就檢驗過一次了
→
真的沒用早就被拿出來嘴
噓
打電話,標顏色,以備隨時民ㄊ一ㄠ/
63
[討論] 時代力量民調為什麼只剩2.03%?政黨票民調 時代力量只剩下2.03% 居然比基進還低 而且不表態已經越來越低了19
Re: [新聞] 封關民調/蔣萬安34.7%領先、黃珊珊慘跌5百分點 藍綠長 : : 選人蔣萬安拿下34.7%支持度、民進黨候選人陳時中26.2%、無黨籍黃珊珊21.7%, 對? : : 上次民調,蔣萬安、陳時中上升3個百分點,黃珊珊則一次下滑近5個百分點,顯示藍 綠11
Re: [問卦] 在民調中墊底的就是老三別鬧了 這民調底下都有寫 調查對象:全台灣年滿20歲以上之網路人口 柯在網路族只有31%的話 其實很弱 因為他陸軍本來就輸藍綠10
[討論] 笑死 真的有人相信野雞民調喔不知道哪裡來的野雞民調 說高鼻安擴大領先 看了一下調查方法原來是網路民調 而且這家公司皮爾森數據 過去從來沒經過三咖督檢驗10
Re: [新聞] CNEWS匯流民調》賴清德僅贏柯文哲2個百Dcard有人認真整理去年選舉的民調準確度 從北到南 TVBS算是滿準的 去年還是用全市話7
[討論] 柯粉明年113也要在家等民調嗎?奇怪了,大選不就是拼動員嗎? 難道明年的113投票,是比加權、比抽樣嗎? 大選就是把自己的支持者催出去投票啊 柯黨716沒有轉化成功, 民主初選不就是在給你一次操兵機會?4
Re: [討論] 大家認為的民調可信度民調準不準 要看題目設計、分層抽樣、抽樣方式、樣本數、和作業期間 基本上 現在每家媒體都只是給一個結果而已 誰曉得是怎麼算出來的3
Re: [討論] 美麗島民調算帶風向的民調嗎?1.除了投票日,沒有其他方法可以檢驗民調準確性 也就是說,一個民調機構準不準的威信來源是 封關民調 只要封關民調神準,他就是準確度高的民調 這樣的後果就是,投票日前的中間這一大段半年時間,民調準不準,不是那麼重要 2.白+藍 是唯一能勝選的組合,因為白 有一部分,尤其是年輕人,絕對不可能投藍- 其實手機民調 這版逛久的人應該都有印象 以前美麗島戴立安曾經解釋過 為什麼地方性大選不用手機民調 最主要原因就是
X
Re: [討論] 美麗島電子報的民調到底準不準?美麗島民調準不準 就看最近一次總統大選就知道了 理論上各家對總統大選應該會最採取自己認為最嚴謹的取樣 樣本數也一定都夠 就選前的最後一次民調
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨