Re: [黑特] 擔心執行成效，為何不加強驗收而是砍

※ 引述《asslicker56 (愛絲里克56)》之銘言：
: 老實說，我真的無法想像白藍綠的政治攻防有所謂邪惡與否，

政治就是眾人之事

但你的眾人不是他的眾人

大家都想把事做好

而執政黨就是想弄好執政

當然有人會不滿意

而在野黨就是搞爛執政黨

當然也有人會不滿意

砍潛艦預算 擺明就是要搞爛台灣

反對聲音太大 國民黨的眾人也看不下去

就給他過了

同樣道理

砍一大堆預算 就是懶得做功課

反正砍到藍白的眾人 他們痛了就會靠腰抱怨

然後就給過

砍了都綠的在喊 藍白立委就喊這就砍對了

廖先翔就是一例

你看他有檢討邏輯嗎？

沒有

他就說看到民進黨跳起來就知道有什麼又做對了

同樣翁曉玲可是被上百個律師學者圍剿上書說違憲問題

這些人跳腳 表示又做對了

因為他們的眾人 就不是你的眾人

而他們的眾人 目標就是搞爛執政黨

爛了 就贏了

: 但我不是很明白，以中研院砍預算來說，翁曉玲是說學術產出不合格，
: 「未有顯著貢獻」為理由，大砍中研院法律所預算，
: 這邊我覺得很難過的事情，
: 我知道立委日理萬機，但學術界在評估成效時往往需要一套成熟的指標，
: 反覆檢討，但掌管生死的全只要一句主觀意見即可提案，令人氣餒。
: 回到主題，如果擔心擔心執行成效，
: 為何不加強驗收、檢討限制招標，而是砍預算?
: 砍預算，之後如果「有顯著貢獻」，難不成會加回來?
: 預算是這種獎勵性質的東西嗎? 大部分人事費還是在主管機關的年資試算表控制，
: PI一個計劃了不起也不會超過2萬主持費，你限制的就是做事情的錢，
: 這些錢本來不會進任何人的荷包，沒花完就是結餘款，
: 如果你覺得有PI會用人頭拿薪酬、用假發票拿業務費，
: 那也是明確犯法(先說我沒有影射高虹安，民眾黨英明萬世)，叫監察院出動抓他即可，: 為什是對預算動手動腳?
: 業務費被押到極限時，PI就只能對開銷最大的支出下手，也就是人事費，
: 不管是約聘研究員、實習生、研究助理、工讀生、甚至臨時工，
: 然後PI自己跳下去做(PI的意義是監督計畫執行的角色)，
: 最後難到會做得比較好?
: 老實說我第一波農業部就被犧牲了，但我不太敢說什麼，
: 中研院被砍更加難過，裡面一堆我遙不可及且崇拜的人，
: 昨天失眠，一直想思考黃國昌翁曉玲的底層邏輯，
: 他們希望的到底是什麼樣子，我真的搞不懂，
: 我不覺得他們的意圖是單純邪惡，
: 但我就真得搞不懂。

--

你不是LoveKMT嗎？潛艦國造是阿扁時代國民黨砍買潛艦預算的說詞 馬英九時代開始推 連這都不知道還敢自稱LoveKMT

你雲台灣人？真的很難跟雲台灣人解釋 去了解一下執行率拜託

嘻嘻 砍掉都不用做 讚讚