Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧！
※ 引述《kevin05233》之銘言
: 為了怕臨時加班的網軍還沒了解狀況
: 不囉唆 先貼圖
: https://i.imgur.com/KqDs690.jpeg
: 詐取1000多萬 用貪污治罪條例起訴
: 最後以詐領財物罪判一年多
: 還緩刑 噗
: 台灣司法真的演都不演了
: 赤裸裸的甘願當政治鷹犬
: 走狗打手消滅政敵
: 小弟蠢草 現在入党還來的及嗎？
對啊，這個用助理人頭來詐領國家的錢
阿不就是貪污罪嗎？
之前新竹的案子也是這樣子弄得沸沸揚揚…
連多領 $466 都可以算是貪污罪…
反觀
這個案子盜領了1000多萬耶～
為什麼又只變成只有「詐領財物罪」？
欸～
這個刑責差很多耶～
所以到底是哪裡不一樣？
$466 貪汙罪
$10000000 詐領財物罪
？
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
早說了 司法加權
噓
我看你這樣國考十年也不夠用
阿現實就是很奇怪啊～ 跟課本裡講的根本不一樣 怎麼可能犯同樣的罪行 但使用的刑責卻是有這麼大的不同？ 這個跟法學緒論寫的完全就不同啊～
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 11/09/2024 19:49:49噓
奇怪了有人已經講了 認罪不認罪的差別
→
了 為什麼還要出來發廢文?
欸 不是 法學緒論裡面寫的明明不是這樣… 如果是貪污罪的話，就一定是貪污罪 有沒有認罪 配不配合 就是在貪汙罪裡判刑責高低 沒有什麼配合就可以改用另一條刑法來判的啦～ 你多看點書 就知道這問題很嚴重
推
有關係就是不一樣
噓
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 11/09/2024 19:52:36
高虹安有認罪嗎
→
我回文了 兩個是同條罪判刑的...
→
看來你還要挑戰n年
→
去爬爬當初高虹安的新聞稿好嗎
噓
難怪國考這麼多年還上不了，有書給你翻都不
→
看，偏偏要上來嘴
→
柯畜 真是笑死
噓
國考精準篩選成功小草出來
推
念成這樣還不懂，你別考國考了吧～單純
→
浪費錢
2
首Po為了怕臨時加班的網軍還沒了解狀況 不囉唆 先貼圖 這個你們要怎麼護航？ 詐取1000多萬 用貪污治罪條例起訴![[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧！](https://i.imgur.com/KqDs690b.jpeg "[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧！")
就說法院是國民黨開的 你們不信 壓柯文哲 縱放民進黨籍犯法的人 爽的是誰 國民黨的9
新竹市市長高虹安因涉嫌違反貪污治罪條例利用職務上機會詐取財物罪，臺北地方法院於 今（26）日判處有期徒刑7年4月，褫奪公權4年，內政部表示，依法停止高虹安市長職務 ，並自今日起生效。 你知道高虹安也是詐取財物罪嗎= =6
說實話小草不用入黨 小草最重要的學會中文 跟知道你知道中文的意思 然後不要把一些字當透明的看不見就好10
看到張秉鈞的案例就想起高虹安 張秉鈞直接認罪+繳回犯罪所得=緩刑不用關 本柯黑當初也主張 高虹安應該認罪+貪污所得繳回=減刑兩次 7年減刑兩次=判1年多=可以緩刑不用關X
一堆說認罪所以判的輕的！ 真的知道自己在講三小？ 鍵盤律師不是天天在說貪污最低就是七年？ 他認了什麼？ 他承認自己貪污？1
等等， 所以現在卡提諾法學院， 繼"是圖利不是貪污"後， 現在又追加"利用職務上機會詐取財物罪也不是貪污"了喔？ 那卡提諾法學院，
4
Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件其實這個案子 高虹安最大問題已經解決了， 檢察官有說了。 沒有人頭助理的問題 沒有人頭助理的問題![Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件](https://i.imgur.com/ciF7CW7b.jpeg "Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件")
4
Re: [新聞] 聲明舉「綠營2案」幫高虹安抱屈 民眾黨有認罪跟不認罪, 真的差很多 看一下相關貪汙助理費的判例: 1.國民黨新北市議員黃永昌被控利用人頭詐領助理費高達二○二八萬元，且款項大多流為 私用，被依利用職務機會詐取財物等罪嫌起訴。 不過，一審新北地院認定，黃永昌雖有以人頭不實申報助理費，但也有私聘助理，不實申6
[問卦] 認真問 公務員浪費公家的電 有犯什麼罪?請問一下 之前王郁文涉貪466元 法院認定該行為犯法 王郁文依貪汙治罪條例詐領公有財物罪判處有期徒刑2年，褫奪公權2年，緩刑5年，須服 240小時義務勞務，合議庭宣告王郁文的犯罪所得是466元，犯罪所得沒收。 青鳥:貪一元就是犯罪啦3
[討論] 為什麼綠粉又開始挺貪污?當初安安市長的立委助理費爭議，嗯 一堆綠粉一直猛批， 說是貪污， 結果人家安安市長又沒有人頭助理 安安市長還拿出一個吳成典的判決擋在前面，到底是不是貪污罪還很難說5
Re: [討論] 我覺得高有勝算我覺得這個案子要定罪安安的關鍵是 1.浮報加班費 必須證明安安脅迫助理浮報加班費詐領公帑 但反過來說立委助理的加班費判定很寬鬆 不然就不會有幾乎每個立委都報滿的狀況2
Re: [討論] 高助理案進度是不是很謎呢？基隆民進黨那個議員， 會被羈押的原因， 我猜大概是所謂的人頭助理吧。 只要是那種只掛名領錢， 但不做事情的所謂人頭助理，1X
Re: [新聞] 要林穎孟簽「絕不詐領助理費」保證書 柯你搞錯方向了吧? 還是你以為大家都沒注意細節會被你誤導 詐領助理費是助理沒做工作只報人頭或虛報加班 詐領國家的錢才叫詐領助理費吧 高的記者會提出很多佐證助理是真的做事報加班的證據耶 現在DPP不是定調改打使用公基金嗎? 你是不是還沒跟上啊?
![Re: [新聞] 聲明舉「綠營2案」幫高虹安抱屈 民眾黨](https://i.imgur.com/qceCBMab.jpeg180.217.198.228 "Re: [新聞] 聲明舉「綠營2案」幫高虹安抱屈 民眾黨")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？