[討論] 蔡英文挑釁人民就不算挑釁?
綠腦真的奇怪
有人反應蔡政府整天挑釁
綠腦問說蔡政府挑釁了什麼
我回答
蔡英文挑釁人民不算挑釁?
蘇貞昌嗆民代:「在那叫什麼」
這樣不算挑釁?
綠腦問:「那這跟中共有什麼關係」
然後說我問A答B
?????
有人懂綠腦的邏輯嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
廢文
廢推文
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 03/19/2023 16:50:27→
搶一樓帶風向的又來了
噓
習近平挑釁中國人,可以革命了
文不對題在公三小啦
噓
你說的都對
噓
在哪叫什麼是對你叫的?干你屁事
民代不就代表人民 沒學識麻煩多看點書 可悲
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 03/19/2023 17:09:14推
你說蔡英文 結果舉例蘇貞昌
→
照你這樣講吳思懷也在挑釁人民啊!
爆
[討論] 小英政府到底挑釁了甚麼??前幾天跟非綠營的聊天 結果他說 "小英政府一天到晚在挑釁" 我問他 "阿到底挑釁了甚麼?"43
Re: [討論] 羅傑斯挑釁阿德我有問題 小妹我看球這麼多年 一直搞不懂什麼樣的動作叫挑釁 羅傑斯把球拿給張進德不算挑釁 陳鴻文請主審促請判決就算挑釁24
[討論] 郭正亮疑美論:俄羅斯是被美挑釁的?郭正亮的疑美論,仔細思考很誇張吧? 就是包含很多假藍營(真紅營),喜歡包裝俄羅斯是被美國挑釁的說法 所以才會啟動戰爭,這會不會太離譜?(這也是中共官方包裝的論述) 那照這個邏輯,殺人犯都被挑釁的 鄭傑也是被挑釁的X
Re: [新聞] 痛批蔡英文兩岸「互不隸屬」說 馬英九:看馬囧這樣講就知道他根本不知道台灣人真正想要什麼。 先撇開國際局勢不談, 強調自己主權絕對是受到民眾歡迎的。 馬一直說避免挑釁, 其實人類都有一種隱秘的慾望,5
[問卦] 朋友一爆氣就變綠色有一個朋友只是被人挑釁了幾句話 整個人就變成綠頭綠腦 到處向看不順眼的東西打砸發洩 而且還四處出征,攻擊不相干的人事物 搞得大家都有點怕他6
Re: [討論] 小英政府到底挑釁了甚麼??我比較想知道的一點是如何不算挑釁 就算民進黨嘴巴閉閉好了 但是只有跟美國走到一起就是挑釁 但是現在美國可是台灣算是唯一的軍火提共商喔 科技他也對台灣很重要喔X
Re: [討論] 堅持捍衛中華民國算不算挑釁中共?不算, 中華民國台灣才算 : "我的祖國是中華民國,才不是中華人民共和國" 算不算挑釁中共? 不算, 我的祖國是台灣國才算- 哇!怕爆! 塔利班是4%挑釁的 共軍一定是塔綠班挑釁來的 共軍來我會指出誰是塔綠班 請去打塔綠班謝謝!!
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?