[黑特] 藍白綠打違建案都沒搞清楚本質
台灣的違建是很普遍現象,
如果你要打候選人違建,
也要看它本身帶給人民的觀感會不會很差。
如果只是為了生活便利性而違建,像曬衣遮雨,
你打下去人家根本無感。
如果是為了牟利、有妨害公眾權益,自己過得很爽,
像是增蓋違建物出租牟利,
包含不當隔間出租、頂加出租又影響其他住戶逃生,
或是蓋豪華農舍住得奢華,
那才會影響人民觀感。
打柯媽和賴家長輩,真的都莫名其妙!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.171.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
兒子是賴清德長輩??
推
不知道誰先開始的
噓
鬼扯一通。黃國昌就沒聽綠共說什麼?
→
有違建就不能談居住正義不是綠共說的。又翻車
→
了嗎。XD
推
有差嗎 只是政治口水喊喊而已 你看政府
→
是有在拆?
推
黃國昌可是侵占國有地
→
副總統家違建都可以不用拆 真的觀感很不好
→
笑死人,黃那個是變停車場經營耶,這
→
樣也能愛憐喔
推
綠粉的違章建築標準,現在開始變成沒關
→
係了欸,哇,沒想到賴清德違建後,讓綠
→
粉標準直接改了耶,綠粉的腦子結構真的
→
很神奇欸xDDDD
→
綠共為選舉駡人,結果自己最有問題,又硬
→
拗….選民也不一定懂,可憐
→
防火巷難道不影響逃生?
→
吵理賠 打官司重建不知道要多久 柯韓
→
粉 柯憐
推
跟藍白賤畜認真就輸了嘻嘻
推
先打違建的是綠營喔,只是沒想到回力鏢打
→
到賴老家而已
→
被那隻貓擊落的
推
賴老家根本沒問題
→
法規去看一下
15
Re: [新聞] 台北市擬廢「阿扁條款」 既存頂加違建不然勒 是要給違建無限續杯逆? 柯文哲對於阿扁這個條款靠北很久了 最重要的就是不公平 憑什麼94年前蓋的違建有霸王條款 還有人用各種方法出租改建隔間7
Re: [閒聊] 頂加這個歷史共業要何時才可以處理完畢?說實在的 頂加根本也沒有急迫性需要處理 一堆人舉那些什麼頂加收租套房火災死人的例子 就只是拿極端案例來攻擊而已 你認真看違建,基本上30年以上的老公寓都馬違建的亂七八糟5
[問卦] 如何解決惡鄰居如題 住的是公寓 近期六樓頂加搬來惡鄰居 1.大門永遠不關 2.半夜大吵大鬧3
Re: [問卦] 說真的 頂加有什麼問題?現在方便都叫頂加, 但其實各地方政府規範有分啦, 像是如果透天或公寓要蓋頂加防水可以, 就是全部所有權人同意, 然後依照各地方政府的標準, 包含建築材料、高度、斜度、不可封牆、開放式等等, 這會被記錄列管, 但被檢舉也沒有問題.2
[討論] 為什麼想要起違建的頭啊?最近這兩天,好像違建的議題又開始熱起來了,說真的現在是選舉年,各候選人本來就會 被嚴格檢視了,只是違建這檔事... 本來都無感,也都被遺忘了,只是突然這幾天,新聞上看到柯媽被講違建,起了個頭,結 果大家也跟風起來了。 想說,為什麼想要起違建這個頭?大家覺得呢?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲