Re: [討論] 1992年日本GDP佔美國6成
近代日本經濟悲情二大主因
廣場協議 與 美日半導體協定
美國認為日本賺太多美國人的錢 太不公不義
硬是要日圓升值
其實
美國也是要德國 法國 英國 升值
但簽了之後
只有日本因為日圓劇烈升值造成經濟停滯
所有簽署的高加索人種國家都好好的 (真巧不是嗎?)
美國認為這不足以消除威脅 (非白人)
半導體是日本競爭力核心
斬草要除根
不能只有廣場協議搞升值
美國政府又指控日本半導體三大罪
1.危害美國國家安全 賣技術給蘇聯
2.侵權
3.傾銷
用這三大指大肆逮捕日企工程師及管理階層
要求日企付鉅額賠償,限制技術發展,
半導體售價不得低於美商
日本的半導體研發力完全滅絕
日本就這樣活生生的被美國搞到剩半條命
聽美國的 就是這個下場
台灣 請便
但是咱中國人 絕不低頭
就算脖子被老美掐住 但一定用手裡的刀捅他
下跪臣服 那是日韓台的專利
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.201.204 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: stayinalive (118.167.201.204 臺灣), 05/14/2023 18:11:45
推
我記得3.4年前股版有分析過,簽這麼多
→
國只有日本爆掉,因為日本當時也有一些
→
問題在
推
中國人站起來 XDDDDDDDDDD
推
不聽美國的國家哪個贏過日韓台的?
→
能夠走日本的路也不錯啊 鬼島有啥資源
推
還是共產黨比較有骨氣,韓戰也把美國趕回3
→
8線
→
這種論述就是中國人那套陰謀論觀點
推
你講的不是主因,台灣也有類似的東
→
西40元升值到2
→
5元
→
日本真正爆掉的原因就是用升息打房
→
價造成信心崩
→
潰陷入通縮,也就是習近平最近幹的
→
事
→
如果廣場協議是主因台灣應該也在大
→
升值下失落30
→
年
推
說的好像侵權 傾銷 都不用證據
2
[討論] 去比台灣貧窮的日本工作的人在想什麼?台灣韓國拚了三十年 終於在這今年或明年 人均GDP超越日本 台灣二三類的薪資也早就屌打日本 非主管職工程師中位數 不是200萬 就是300萬 夠狂電日本了 台灣的人均GDP2022 約3.5萬美金9
[問卦] GG赴美=台版廣場協議?當年美國人貿易逆差太嚴重, 搞個廣場協議, 強迫各國貨幣升值, 日本更是升值超過50%, 導致日本經濟蕭條,8
[問卦] 台積有可能被美國課反傾銷稅嗎 ?在看日本半導體歷史 原來日本曾一度制霸半導體 直到1986年9月 美日半導體協議 日本被要求開放半導體市場,保證5年內國外公司獲得20%市場佔有率;不久,對日本出口 的3億美元晶片徵收100%懲罰性關稅 日本的半導體就下去了 取而代之的是 美 韓 半導體6
Re: [問卦] 米帝把日本半導體搞殘時在想啥??美國幾時把日本半導體搞殘的?? 搞殘日本半導體的是日本人自己 同樣廣場協議搞殘日本也是個笑話 廣場協議簽下去之後日本人過的超爽的 是錢太多之後日本人自己選擇 炒房 炒股市X
Re: [情報] 日本經濟爛掉到底誰的錯?議 : 人為的貶值美元。 那時候日本是曾經是世紀半導體第一大國。日本也是過去世界最大的經濟體之一,然而日 本的主要經濟模式是以出口為主的國家。 當時的日本人非常的勤奮,如果日元持續的貶 值,會對日本的經濟有很大的幫助,相反,日元如果持續升值,最終會影響到日本本身的5
Re: [問卦] 米帝把日本半導體搞殘時在想啥??標題說的是半導體 廣場協議是整個經濟價構的貨幣政策 除了廣場協議 還有一個半導體協議 google資訊都寫很多了- 當年日本半導體曾經是世界第一的存在 而美國看不下去出手反制,理由如下 1. 因為超級武器技術離不開超級電子技術,超級電子技術又離不開最新半導體技術 2. 如果美國的半導體技術落後,美國軍方將被迫在關鍵電子零組件使用外國產品包括 日本貨
2
[討論] 當初美國怎麼搞垮日本半導體?台灣呢?稍微知道一些半導體歷史, YouTube "窮奢極欲" 也做過介紹 當年日本的半導體也是不可一世, 1974 年日本批准「超大規模積體電路」計畫,1
Re: [問卦] 米帝把日本半導體搞殘時在想啥??很多人都只會一直跳針廣場協議 但沒去想說「為啥會有廣場協議」「其實日英法德都有簽廣場協議」 為啥需要簽廣場協議?? 因為以前全世界國家大多是金本位,但因為怕黃金存底被換光導致國家破產 二戰後很多國家印太多鈔了就放棄金本位,而美國是少數還能維持金本位的國家
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?