[討論] 為啥新竹棒球場要用大聯盟標準?
沒在跟新竹棒球場的事情
聽說找大聯盟的人來檢驗
但是大聯盟規格的球場新竹養得起嗎?
這兩年因為大谷開始看MLB
之前看到天使下雨就撒土
就有鄉民科普一包土200美金
下一次雨就撒幾十包
等於撒了幾十萬
台灣這麼常下雨,有那個錢撒土嗎?
更別提其他設備?人家球場都幾十億鎂起跳的
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
所有人都不懂呀!又不是大聯盟包的
忘了誰講的 當初發包的標準就該是現在
驗收的標準 當初又沒用那麼高的標準發包
現在要用那標準驗收 簡直莫名其妙
真的呀!好比你今天買了一台國產車,跑
因為換土重弄修一修就好 不用3個月
不到300, 你去砸店說為什麼GRT可以?
去吃貴族世家,跟店員吵著要上米其林三
星等級的牛排
就大巨蛋那招
大聯盟球場聽起來就跟斐陶斐市長一樣光
彩奪目
遠的不說,81億漁港也被拿來和上千億的
豐州漁港比,幹,人家花五千多億日幣耶
幹。怪我囉。當初不就林志堅自己在那吳一天到
晚吹要蓋成類a級的棒球場
等著廠商打履約爭議,不會那麼快結束。
那就看新竹人能不能接受你球場蓋不完
怪林智堅吹噓啊
A級球場的定義是大檸檬標準嗎?一樣的
標準去驗桃園的排水也不會過啊
藍白把新竹球場12億和屏東球場25億
當弊案打,高虹安要求大聯盟規格有
本事就不要追加預算
大聯盟的最低標準都沒過了
問高虹安阿
不然為何會有球員因棒球場受傷
沒看棒球的才會問這個 撲本來就容易受傷
當初那個整地根本就沒過好嗎,球團都撤出了
你現在是看經典賽還是大聯盟哪撲容易受傷啦
bke,你真的看棒球?
撲本來就容易受傷?側翼是瘋了嗎?講
這種話?
新竹本來還有球團耶
嗆人家沒看棒球,你才沒看棒球吧
所以bke 要把問題推到球員自己要撲的
?偷換概念喔塔綠班
只要是地確實有整好,撲沒那麼容易受傷的
用嘴的很簡單 但沒有科學分析為何會受傷
撲球本來就有風險,你以為MLB球場撲都
不會受傷嗎?還好意思嗆人家側翼
當初草長比較不好 這的確風險較高
當時很趕 但現在跟草有何關 有的是時間種
地有整好達聯盟標準.是不是比較不會?
頭部滑壘就是比腳滑的容易受傷
只要告訴我何時會有球賽就好
桃園因為演唱會 開季草也常是缺的
我不知道阿 你問柯糞
不是每個都用頭部滑壘好嗎...
撲球本來就容易受傷 是要造神造多久
松井秀喜都在大聯盟撲到骨折了,棒
球很無聊沒在
看的吧
為什麼就日本人和腿哥愛頭部滑壘
他是掛掉了是不是 要不要以後球員受傷
越來越搞笑了,MLB受傷不是因棒球場地受傷
球場都關9個月悼念
今年法官才撞而已
現在已經很少運動員因場地受傷,科學點不難
當初是預設要辦國際賽不是?
運動員是運動傷害受傷,很少很少很少因場地
側翼慢慢換概念吧,所以沒撲都不會受
傷,新竹棒球場好棒棒喔
柯糞幻想 就算滑雪場撲下去也是常常受傷啦
是人體本來就弱 有時跑一跑就拉傷 肌鍵斷
結果 新竹棒球場 連場地都沒過要修正才可
那新竹棒球場誰建的?
柯粉跟主子一樣不愛棒球,完全不懂也是
合理
好啦 當初是草沒齊才受傷
所以小智球場 草長不起來?新聞現在很高了
難怪這週去新莊看球聽到別人調侃新竹棒
球場笑得很大聲,高虹安被嗆到不行
經典賽沒審過是事實啊,民進黨想辯什麼?
自己也不敢說場地好都完全不會受傷
了
原來去看棒球都側翼
他那種傷就下去角度不好 造成的機率高
*上週
就算有小碎石 也該是皮肉傷
嗯唉我也看棒球啊
松井也是下去的角度有問題才會傷
啊不然你以為為何比賽打一半要清理場地
前面還說我沒在看棒球...呵呵了
場地不好就趕快弄,只是自己用大聯
盟標準我們也
是很樂見啦,看要估到多少錢
所以你的世界 除了新竹球場 沒人撲受傷?
中華職棒連龍潭都打過例行賽了
不是,驗土幹嘛?
一下雨就積水,球場坑坑洞洞
這才是我熟悉的中華職棒
新竹棒球場當時場地沒整好是事實,你要說什?
有看中職會覺得草不齊不能打的嗎
大聯盟看到新竹的預算,大概只會覺得便宜
阿北都說了 修一修就好 虹安在等什麼
當初801事件阿不就很嗆
花了12億還只是整修 弄好一點很奇
怪嗎?
bke只有草喔..你說的喔
大聯盟的球場造價要上百億,叫新竹人
自己補錢80億把它改成符合大聯盟的球
場啊
當初是要辦經典賽 但現在也過了
我只知道報告沒得看
當初說要辦國際比賽 比照MLB標準 結果經
費比照了 檢驗不能比照?笑死
不用大聯盟,日本甲子園排水只要半小時
,新竹球場排水需要多久?比桃園還廢
烘乾粉覺得12億能蓋出大聯盟等級的球場 www
w
當初不是說世錦熱身賽要在這邊打
新竹球場能排水?
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?