Re: [新聞] 中天案判決書曝光!NCC無限上綱 囂張嗆法
※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過兩行 請縮網址 ※
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230519001386-260402?chdtv
: 2.新聞來源︰
: 中時新聞網 2023/05/19
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: 中天案判決書曝光!NCC無限上綱 囂張嗆法官「非司法可審」
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 攸關《憲法》保障新聞自由的中天新聞台換照訴訟案,台北高等行政法院認定,國家通訊: 傳播委員會(NCC)未依照2018年的「法定」審查辦法進行評分,卻自行創設規則來評分: ,形同改變執照的核發標準,昨(10)日判決原處分違法,撤銷NCC不予中天新聞台換照的: 處分,NCC應依判決的法律見解重新審議。全案判決書全文近日上網公布。
: 根據判決書,NCC違法事證包括,2020年11月18日審查日的7天前,NCC才關起門自訂評分: 標準,沒有依照法定評分標準來評分;NCC還用突襲性通知將舉行聽證,拒絕閱卷,並讓: 鑑定人中途離席,不讓中天對鑑定人發問,整個聽證程序違反正當法律程序原則。
這篇報導先不論標題充滿敵意
(正常辯護,那來「囂張嗆」)
但這篇報導說「根據判決書,NCC違法事證包括:NCC用突襲性通知將舉行聽證,
拒絕閱卷,讓鑑定人中途離席,不讓中天對鑑定人發問,
整個聽證程序違反正當法律原則。」請問判決書那邊說到NCC有這部分的違法了。
判決書明明就主要在指摘NCC錯用審查標準,所以才要NCC用正確審查標準再審一次。
根本沒提到任何程序上違法的情事,
但中時卻以部分勝訴的判決來偷渡自己指控的內容。
連判決書白紙黑字的內容,中時集團都可以睜眼說瞎話,中天被關真的是剛好而已。
--
錯用審查標準不是違法處分?
那你跟我說錯用是合法嗎?
今天如果NCC是合法,法院怎麼會叫NCC重審?
人家說錯的部分就是錯用標準,中天說的
其他部分都亂說的...
喔,但是還可以上訴,表示法院也不想
背這鍋
其實中天底氣足一點,要求把標準換成新
標準重新評分,過了就過了
其執以指摘被告恣意加重
單項配分,尚無可取,先予指明。
報導裡指的違法事證基本上都是照抄
原告主張..
如果換標準會過就不會在那邊亂,就是換
標準也不會過才會在那裡亂!
中時就是這麼垃圾啊
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢4
[討論] 川普如何看待賴神2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?