Re: [新聞] 中天案判決書曝光!NCC無限上綱 囂張嗆法
※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過兩行 請縮網址 ※
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230519001386-260402?chdtv
: 2.新聞來源︰
: 中時新聞網 2023/05/19
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: 中天案判決書曝光!NCC無限上綱 囂張嗆法官「非司法可審」
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 攸關《憲法》保障新聞自由的中天新聞台換照訴訟案,台北高等行政法院認定,國家通訊: 傳播委員會(NCC)未依照2018年的「法定」審查辦法進行評分,卻自行創設規則來評分: ,形同改變執照的核發標準,昨(10)日判決原處分違法,撤銷NCC不予中天新聞台換照的: 處分,NCC應依判決的法律見解重新審議。全案判決書全文近日上網公布。
: 根據判決書,NCC違法事證包括,2020年11月18日審查日的7天前,NCC才關起門自訂評分: 標準,沒有依照法定評分標準來評分;NCC還用突襲性通知將舉行聽證,拒絕閱卷,並讓: 鑑定人中途離席,不讓中天對鑑定人發問,整個聽證程序違反正當法律程序原則。
這篇報導先不論標題充滿敵意
(正常辯護,那來「囂張嗆」)
但這篇報導說「根據判決書,NCC違法事證包括:NCC用突襲性通知將舉行聽證,
拒絕閱卷,讓鑑定人中途離席,不讓中天對鑑定人發問,
整個聽證程序違反正當法律原則。」請問判決書那邊說到NCC有這部分的違法了。
判決書明明就主要在指摘NCC錯用審查標準,所以才要NCC用正確審查標準再審一次。
根本沒提到任何程序上違法的情事,
但中時卻以部分勝訴的判決來偷渡自己指控的內容。
連判決書白紙黑字的內容,中時集團都可以睜眼說瞎話,中天被關真的是剛好而已。
--
錯用審查標準不是違法處分?
那你跟我說錯用是合法嗎?
今天如果NCC是合法,法院怎麼會叫NCC重審?
人家說錯的部分就是錯用標準,中天說的
其他部分都亂說的...
喔,但是還可以上訴,表示法院也不想
背這鍋
其實中天底氣足一點,要求把標準換成新
標準重新評分,過了就過了
其執以指摘被告恣意加重
單項配分,尚無可取,先予指明。
報導裡指的違法事證基本上都是照抄
原告主張..
如果換標準會過就不會在那邊亂,就是換
標準也不會過才會在那裡亂!
中時就是這麼垃圾啊
62
[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密32
[討論] 蘇跟游當立法院長時也是表決碾壓嗎23
[討論] 館長:我應該會婉拒參加519抗議民進黨活動18
[黑特] 挺巴學生組織竟引用毛澤東名言45
[討論] 周偉航:樓梯是沒辦法拿錢的62
[討論] 900與建商......嘖嘖嘖嘖(圖)27
[黑特] 郭正亮:沈伯洋用我這種程度對付就好13
[討論] 葉原汁:露出機密公文一部份 不違法13
[討論] 徐美鳳vs黃国昌 吵架互罵誰贏?6
[討論] 高嘉瑜:我在打財團,柯文哲跟財團變好友爆
[討論] 李正皓PO出跟澤倫斯基LINE對話打臉徐巧芯30
[討論] 楊植斗:不明白519的訴求為何11
[討論] 高嘉瑜是不是挺柯死最慘的那個?10
[轉錄] 黃暐瀚 fb ‧ 柯黃,終須一戰?9
[討論] 自己保送人家還要跟人家算總帳XDDDDDDDDDDDDDDD1
[轉錄] 吳怡萱FB #519算總帳8
[討論] 900是不是越戰越強7
Re: [討論] 2.5萬人看黃國昌直播45
[轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕7
[討論] 519要幾點集合?8
[討論] 白八立委助理都是國昌那來的人?7
[討論] 謝國樑違約賠款2418萬2
[討論] 塔綠班越嘴國昌老師越紅..6
[討論] 徐巧芯要嘛洩密 要嘛偽造文書6
[討論] puma加一堆餿掉的蔥 卻擋不住天0小頭?34
[討論] 美鳳好像死豬不怕滾水燙?44
[討論] 大家期待519會有哪些神秘嘉賓?14
[黑特] 柯粉是都反社會人格喔?5
Re: [討論] 高嘉瑜是不是挺柯死最慘的那個?3
[討論] 一邊提案抗中保台 一邊爽讚台灣大地震