[討論] 性騷擾是不是所有男性的歷史共業?
男生天生好色,又有攻擊性,賀爾蒙一發作,把持不住的人就會亂來,除了性騷擾,一些精蟲衝腦的甚至直接硬上變成性侵害。
男生生理上強壯又有攻擊性,如果再加上權力與金錢,那就更可怕了,很多人前呼後擁慣了,就以為全天下的女人都可以任我取用,做出傷害女性的事後,還會覺得對方大驚小怪、莫名其妙,或者是不是想要錢而已。
我覺得男生真的是一個太危險的動物了!我們的性別教育也證明完全失敗,之後我看一定還會爆出更多類似性騷擾的事件,變成超級政治風暴。如果不做出一些防範措施,說不定下一個就是你女兒,大家說是不是???
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.232.127 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
關我屁事
推
政黨傾向是綠畜噁男哥布林 請超前部署 提早
→
閹割
→
我犯了全天下男人都會犯的錯
推
性騷擾除罪化就好了
→
民進黨通姦都能除罪了
→
甲甲被性騷,板上的會支持ㄇ
噓
看企鵝妹環台,台男噁不噁心還需要特別
→
反串嗎?
→
噁台男超多的啦差別在噁心程度而已
→
其實性騷很常见吧,說實在的又沒影響到公眾
→
利益,
推
言語性騷擾無罪呀,但還是有罰鍰。強吻、
→
襲胸就有刑事責任了
推
隨便找個女生問,我保證每個人都有被台
→
男性騷擾經驗
噓
趕快推動修法除罪 拜託
→
不是,藍白腦跟他們的男性政治人物都是
→
聖人,不會有管不住下半身的事
→
跟男女比例有關~少的多被動~多的多主動
推
我大學女同學去歐洲玩 被白人男性擁吻
→
她當時覺得又驚又喜 快笑死
→
果然如果是白人就不算性騷
→
台男直接擁吻你就等著被告到死
→
不是啊 真正尊重女性的都會單身
→
SAMON5566你先把你懶趴割下來啊! 民進
→
黨現在出事扯藍白,強姦犯幹女人你怎不
→
把你老二切了?
→
做錯就做錯,但別隨便拉別人下水,別學
→
成龍講那種話好嗎?
爆
Re: [問卦] 為何年輕人都想生女兒?如果你當不了富爸爸、富媽媽, 把男生帶來現代台灣只是殘害他而已。 一年兵他在當、買車買房負擔在他身上, 買了還有可能被凹要登記在別人的女兒名下, 出門沒事說不定突然被誣告性侵或性騷擾,82
Re: [分享] 女權鬥士在體驗當男人後自殺身亡我印象中以前看過一部外國影片 也是讓一些女生體驗男女位置對調的感覺 主辦方註冊了一些交友軟體的男性帳號 然後讓參與實驗的女性去操作這些男性帳號 這些女生受試前普遍表示自己是很好聊的人56
[閒聊] 男生被女生性騷擾的經驗看到前幾篇文章裡有女生問到, 有沒有男生被女生性騷擾的經驗? 小弟就在這裡分享一下, 這篇文我也曾在男女版發過, 這裡稍微修一點。 而比起女生, 我覺得男生更應該看我這篇XD38
[難過] 男生吵架時很少攻擊外表當兩人有衝突時 如果是異性的話是不太會攻擊外表 性騷擾的問題會把事情複雜化 男性間也很少聽到 諸如罵人矮醜@@很小只練上半身28
Re: [新聞] 男同學留言「好兇」!東華女大生不忍了魯肥我想問一下 那小鮮肉這個說詞算性騷擾嗎? 一堆女生看到年輕身材好的帥哥也會說小鮮肉吧? 還是性別對了什麼都對了? --23
Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶大家整天擔心男生被誣告, 但卻沒有從另一面看, 被傷害卻隱忍的女性可是多更多。 比如現有的「性騷擾」, 定義這麼明確,投訴管道這麼完整,8
[討論] 雞排性騷擾事件的重點1.舉證困難 不只女生要證明被性騷擾困難 男生如果被指控 要證明自己沒有性騷擾也很困難 雖然法律上採用的是無罪推定原則X
[討論] 有沒有男生看到這次雞排妹事件而不敢追求異性?男生要追到女生並交往,說真的,不善於用招數的 基本上可能會被認定性騷擾 但是也發生過其實是女性自己劈腿結果直接說男生性侵她 雖然最後是男生無罪,但是也害慘了那個男生 我想這幾件事情,會不會變成很多男生因此不敢2
Re: [討論] 關於性騷擾,希望大家了解的事根據性騷擾防治法 此為告訴乃論 以下是性騷擾在該法中的定義 第 2 條 本法所稱性騷擾,係指性侵害犯罪以外,對他人實施違反其意願而與性或 性別有關之行為,且有下列情形之一者:2
Re: [討論] 當男生被誣陷性騷該怎辦?男性理所當然的認為自己是被指控的那方 很害怕被誣告 但仔細想想性騷擾防治法也保護男性呀 男性也可以多多捍衛自身的權益 遇到女性性騷擾的案件就申訴、提告 一方面可以讓男性知道自己也是被性騷擾防治法保護的對象 另一方面女性也能認知到不是只有女性可能成為性騷擾的受害者、不是只有男性可能成為被誣告的受害者
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?2
[討論] 在台灣真的不能說真話4
[討論] 姓柯的都跟賴不合3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了2
[討論] 現在是零日攻擊進行式嗎13
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧3
[討論] 管爺今天睡得香不香甜